Komentarze do: Parytet, czyli walka o stołki

Autor: Jacek Sierpiński: Parytet dobry na wszystko | Liberalis

Jacek Sierpiński: Parytet dobry na wszystko | Liberalis — Mon, 07 Dec 2009 05:07:57 +0000

[...] komuś się wydaje, że pomysł wprowadzenia parytetu płci w polskim Sejmie, sejmikach i radach gmin jest maksymalnie idiotyczny, to jest w błędzie. Okazuje się, że Kongres Kobiet Polskich jest [...]

Autor: Jacek Sierpiński » Blog Archive » Parytet dobry na wszystko

Jacek Sierpiński » Blog Archive » Parytet dobry na wszystko — Thu, 03 Dec 2009 20:17:48 +0000

Autor: stirner_77

stirner_77 — Tue, 18 Aug 2009 23:11:50 +0000

Ja gdzieś czytałem fajny artykuł o tym, że parytet we Francji gówno dał. Niestety, nie pamiętam gdzie.

Autor: sierp

sierp — Tue, 18 Aug 2009 12:20:17 +0000

Znalazłem dzisiaj na wykopie – dobra ilustracja tego, o czym pisałem:
http://img194.imageshack.us/i/partymdj.jpg/

Autor: stirner_77

stirner_77 — Mon, 17 Aug 2009 20:51:24 +0000

No to równie dobrze mógłby być za gejowskimi małżeństwami. Ten gość to jakiś kuriozalny konserwatywny socjalista.

Autor: Piter

Piter — Mon, 17 Aug 2009 20:33:50 +0000

To normalne, że kaczor jest za parytetem, przecież to socjalista. Jego deklarowana prawicowość w tym przypadku nie jest przeszkodą.

Autor: stirner_77

stirner_77 — Mon, 17 Aug 2009 13:42:40 +0000

No ale cała ściema polega na tym, że więcej kobiet w parlamencie oznacza, deklaratywnie, niby walkę o poprawę losu tych bitych czy źle zarabiających. Tak więc Jaruga-Nowacka czy inny postępowy paszczur zapewne zarzuciłby Ci cynizm i posądzanie ich o złe intencje. I „zobaczy Pan, parytet pomoże kobietom, bo im więcej kobiet, które rozumieją sytuację innych kobiet, w Sejmie, tym większa szansa na poprawę losu obywatelek naszego kraju”.

A że parytet nie wszędzie? „Tak, trzeba zaczynać powoli, w różnych sferach wprowadzać tę równość”.

Ciekawe, czemu kaczor jest za parytetem? Nie nadążam za nim.