Jakiś czas temu pisałem o projekcie wprowadzenia do polskiego kodeksu karnego zmian mających na celu karanie za tzw. wirtualną pornografię dziecięcą, czyli po prostu pornografię z udziałem narysowanych, nieistniejących realnie dzieci (a dokładniej osób małoletnich). Wspomniałem tam między innymi, że podobne prawo wprowadzone w USA zostało w 2002 roku uchylone przez tamtejszy Sąd Najwyższy, jako zabraniające wypowiedzi, która “nie utrwala żadnego przestępstwa i nie powoduje żadnych ofiar przy jej produkcji”. Teza, jakoby oglądanie takich treści “może skutkować tym, że oglądający może uznać seksualne wykorzystywanie dzieci za akceptowalne, a nawet preferowane” nie została potwierdzona przez przeprowadzone później eksperymenty naukowe.
Okazuje się, że wymieniony projekt jest już coraz bliżej przekształcenia się w ustawę – jak podaje PAP oraz Kancelaria Premiera, został on przyjęty dziś przez Radę Ministrów. I nie ma co liczyć na to, że zostanie on odrzucony przez Sejm, Senat czy zawetowany przez prezydenta – jak się bowiem okazuje, do jego przyjęcia zobowiązuje Polskę siła wyższa, a mianowicie decyzja ramowa Rady Unii Europejskiej 2004/68/WSiSW z dnia 22 grudnia 2003 r. dotycząca zwalczania seksualnego wykorzystywania dzieci i pornografii dziecięcej. Bruxellae locuta, causa finita.

Jaki\u015b czas temu pisa\u0142em<\/a> o projekcie wprowadzenia do polskiego kodeksu karnego zmian maj\u0105cych na celu karanie za tzw. wirtualn\u0105 pornografi\u0119 dzieci\u0119c\u0105, czyli po prostu pornografi\u0119 z udzia\u0142em narysowanych, nieistniej\u0105cych realnie dzieci (a dok\u0142adniej os\u00f3b ma\u0142oletnich). Wspomnia\u0142em tam mi\u0119dzy innymi, \u017ce podobne prawo wprowadzone w USA zosta\u0142o w 2002 roku uchylone przez tamtejszy S\u0105d Najwy\u017cszy, jako zabraniaj\u0105ce wypowiedzi, kt\u00f3ra \u201cnie utrwala \u017cadnego przest\u0119pstwa i nie powoduje \u017cadnych ofiar przy jej produkcji\u201d<\/em>. Teza, jakoby ogl\u0105danie takich tre\u015bci \u201cmo\u017ce skutkowa\u0107 tym, \u017ce ogl\u0105daj\u0105cy mo\u017ce uzna\u0107 seksualne wykorzystywanie dzieci za akceptowalne, a nawet preferowane\u201d<\/em> nie zosta\u0142a potwierdzona przez przeprowadzone p\u00f3\u017aniej eksperymenty naukowe<\/a>.
\nOkazuje si\u0119, \u017ce wymieniony projekt jest ju\u017c coraz bli\u017cej przekszta\u0142cenia si\u0119 w ustaw\u0119 – jak podaje PAP<\/a> oraz Kancelaria Premiera<\/a>, zosta\u0142 on przyj\u0119ty dzi\u015b przez Rad\u0119 Ministr\u00f3w. I nie ma co liczy\u0107 na to, \u017ce zostanie on odrzucony przez Sejm, Senat czy zawetowany przez prezydenta – jak si\u0119 bowiem okazuje, do jego przyj\u0119cia zobowi\u0105zuje Polsk\u0119 si\u0142a wy\u017csza, a mianowicie decyzja ramowa Rady Unii Europejskiej 2004\/68\/WSiSW z dnia 22 grudnia 2003 r. dotycz\u0105ca zwalczania seksualnego wykorzystywania dzieci i pornografii dzieci\u0119cej<\/a>. Bruxellae locuta, causa finita<\/em>.
\nWprawdzie wed\u0142ug tej dyrektywy za „pornografi\u0119 dzieci\u0119c\u0105”, kt\u00f3rej produkcja, dystrybucja, rozpowszechnianie i posiadanie powinny by\u0107 karane nale\u017cy uzna\u0107 jedynie „realistyczne obrazy”<\/em> nieistniej\u0105cego dziecka (tj. osoby w wieku poni\u017cej 18 lat) poddaj\u0105cego si\u0119 lub uczestnicz\u0105cego w „czynno\u015bci wyra\u017anie seksualnej”<\/em>, ale fakt pozostaje faktem. To ta promuj\u0105ca pono\u0107 „permisywizm obyczajowy” Unia Europejska okazuje si\u0119 by\u0107 \u017ar\u00f3d\u0142em represyjnego purytanizmu – bo trudno inaczej nazwa\u0107 d\u0105\u017cenie do karania produkowania a nawet posiadania sztucznie wytworzonych wizerunk\u00f3w, kt\u00f3rych powstawanie nie mo\u017ce powodowa\u0107 \u017cadnych realnych ofiar<\/strong>. Na tle owych „obyczajowych libera\u0142\u00f3w” zar\u00f3wno Stany Zjednoczone, jak i – dotychczas – Polska jawi\u0105 si\u0119 pod tym wzgl\u0119dem jako oazy wolno\u015bci.
\nNiestety Polska wkr\u00f3tce si\u0119 „dostosuje”. A nawet p\u00f3jdzie troch\u0119 dalej. Bo autorzy projektu zmian w polskim kodeksie karnym<\/a> nie zawracali sobie g\u0142owy precyzowaniem, \u017ce ma chodzi\u0107 o jakie\u015b „realistyczne obrazy”<\/em>. Zamiast tego pos\u0142u\u017cono si\u0119 poj\u0119ciem „wytworzone albo przetworzone wizerunki ma\u0142oletnich uczestnicz\u0105cych w czynno\u015bciach seksualnych”<\/em>. Gdyby si\u0119 uprze\u0107, to pod to poj\u0119cie mo\u017cna podci\u0105gn\u0105\u0107 r\u00f3wnie\u017c zwyk\u0142e komiksy, mang\u0119 i anime, kt\u00f3rym daleko do realizmu. No a poniewa\u017c zgodnie z eurodyrektyw\u0105 zakaz ma dotyczy\u0107 wizerunk\u00f3w os\u00f3b w wieku poni\u017cej 18 lat (\u015bci\u015blej – „ma\u0142oletnich”<\/em>), to mo\u017ce dotyczy\u0107 to nie tylko erotycznej mangi z „lolitkami”, ale r\u00f3wnie\u017c takiej przedstawiaj\u0105cej ju\u017c dobrze rozwini\u0119te panienki, takie, jakie zwykle w mangach mo\u017cna spotka\u0107.
\nI ma to dotyczy\u0107 r\u00f3wnie\u017c posiadania<\/strong>. Jak dot\u0105d, w Polsce karane jest posiadanie tre\u015bci pornograficznych jedynie „z udzia\u0142em ma\u0142oletniego poni\u017cej lat 15”<\/em> (art. 202, par. 4a kk). Posiadanie tre\u015bci pornograficznych z udzia\u0142em (realnego) ma\u0142oletniego powy\u017cej lat 15 jest karalne jedynie w przypadku, gdy jest to posiadanie „w celu rozpowszechniania”<\/em> (art. 202, par. 3 kk). Teraz karalne ma by\u0107 posiadanie rysunku lub komputerowo wygenerowanego wyobra\u017cenia<\/strong> osoby w wieku np. 17 lat, „uczestnicz\u0105cej w czynno\u015bci seksualnej”<\/em>. To ostatnie sformu\u0142owanie rodzi dalsze pole do interpretacji. Czy np. lizanie st\u00f3p<\/a> to „czynno\u015b\u0107 seksualna”? A ich masowanie? A poca\u0142unek? A na przyk\u0142ad to, co jest przedstawione na poni\u017cszym rysunku (czy panienka na nim przedstawiona ma 18 lat?):
\n
\nJe\u015bli kto\u015b nie wie, jest to grafika „Bestie” autorstwa Brunona Schulza. Je\u015bli nowe prawo wejdzie w \u017cycie, powinno to stanowi\u0107 okoliczno\u015b\u0107 wy\u0142\u0105czaj\u0105c\u0105 moj\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 (kontratyp sztuki). A je\u015bli to nie wystarczy… no c\u00f3\u017c. O\u015bwiadczam w takim razie, \u017ce… panienka na rysunku to \u017cona tego pana na rysunku. \ud83d\ude42 Zgodnie z polskim prawem cywilnym osoba, kt\u00f3ra zawar\u0142a zwi\u0105zek ma\u0142\u017ce\u0144ski nie jest ju\u017c d\u0142u\u017cej ma\u0142oletnia, nawet je\u015bli nie uko\u0144czy\u0142a 18 lat. Uzyskuje ona z mocy prawa (art. 10, par. 2 kc) pe\u0142noletno\u015b\u0107, kt\u00f3rej nie traci ani w razie uniewa\u017cnienia ma\u0142\u017ce\u0144stwa, ani w razie rozwodu. W kodeksie karnym poj\u0119cie „ma\u0142oletni” nie jest zdefiniowane, wi\u0119c nale\u017cy domniemywa\u0107, \u017ce chodzi o ma\u0142oletno\u015b\u0107 w rozumieniu prawa cywilnego. A wi\u0119c tre\u015bci pornograficzne przedstawiaj\u0105ce rysunki (a nawet zdj\u0119cia!) os\u00f3b w wieku poni\u017cej 18 lat, ale takich, kt\u00f3re zawar\u0142y wcze\u015bniej zwi\u0105zek ma\u0142\u017ce\u0144ski (a obecnie w Polsce kobieta mo\u017ce zawrze\u0107 go ju\u017c w wieku 16 lat, za zgod\u0105 s\u0105du) nie s\u0105 karalne, nie podpadaj\u0105 pod art. 202 kk. Tylko co na to powie Unia Europejska?<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/100"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=100"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/100\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}