Prasa internetowa donosi, że Platforma Obywatelska złożyła dzisiaj w Sejmie projekt ustawy przewidujący m. in. zmianę art. 256 Kodeksu karnego dotyczącego nawoływania do nienawiści na tle różnic etnicznych czy rasowych. Rządząca partia chce poszerzyć zakres jego stosowania, zapisując w nim, że „kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści wobec grupy osób lub osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, społecznej, naturalnych lub nabytych cech osobistych lub przekonań (…) podlega karze grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”. Całkowitą nowością ma być tu wprowadzenie karalności za nawoływanie do nienawiści z powodu „naturalnych lub nabytych cech osobistych lub przekonań”, a także z powodu przynależności społecznej lub politycznej.
Czym jest „nawoływanie do nienawiści”? Jak wyjaśnia np. portal prawo24.pl „przestępstwo nawoływania do nienawiści popełnić można tylko wtedy, gdy nakłania się do nienawiści większą, nieokreśloną liczbę osób w celu wzbudzenia wrogości, niechęci do określonej grupy osób. (…) Przez pojęcie nawoływania rozumie się zachowanie polegające na namawianiu, zachęcaniu, skłanianiu; nie jest przy tym istotne, czy to nawoływanie odniosło skutek. Przestępstwo to jest popełnione nawet wtedy, gdy owa nienawiść ma dotyczyć pojedynczej osoby”. Czyli na przykład, jeżeli np. piszę artykuł na temat tego, że rząd Platformy Obywatelskiej to „najbardziej antywolnościowo nastawiona władza” od czasów Jaruzelskiego i publikuję go na swoim blogu w celu – nie ukrywam – świadomego wzbudzenia niechęci czy nawet wrogości do tej partii (będącej wszak określoną grupą osób), to już może to zostać uznane za nawoływanie do nienawiści. Ale obecnie nawoływanie do nienawiści z powodu przynależności politycznej nie jest karalne, więc jak najbardziej wolno mi coś takiego pisać. Jeśli wejdzie w życie wymieniona wyżej poprawka do kodeksu karnego, mogę zostać oskarżony o przestępstwo i skazany.
Jeszcze bardziej oczywistym przypadkiem nawoływania do nienawiści z powodu przynależności politycznej jest obrazek, który stworzyłem jakiś czas temu, przerobiwszy nieco znany „zakaz pedałowania”:

Prasa internetowa donosi<\/a>, \u017ce Platforma Obywatelska z\u0142o\u017cy\u0142a dzisiaj w Sejmie projekt ustawy przewiduj\u0105cy m. in. zmian\u0119 art. 256 Kodeksu karnego<\/a> dotycz\u0105cego nawo\u0142ywania do nienawi\u015bci na tle r\u00f3\u017cnic etnicznych czy rasowych. Rz\u0105dz\u0105ca partia chce poszerzy\u0107 zakres jego stosowania, zapisuj\u0105c w nim, \u017ce „kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustr\u00f3j pa\u0144stwa lub nawo\u0142uje do nienawi\u015bci wobec grupy os\u00f3b lub osoby z powodu jej przynale\u017cno\u015bci narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, spo\u0142ecznej, naturalnych lub nabytych cech osobistych lub przekona\u0144 (…) podlega karze grzywny, ograniczenia wolno\u015bci albo pozbawienia wolno\u015bci do lat 2”<\/em>. Ca\u0142kowit\u0105 nowo\u015bci\u0105 ma by\u0107 tu wprowadzenie karalno\u015bci za nawo\u0142ywanie do nienawi\u015bci<\/em> z powodu „naturalnych lub nabytych cech osobistych lub przekona\u0144”<\/em>, a tak\u017ce z powodu przynale\u017cno\u015bci spo\u0142ecznej lub politycznej<\/strong>.
\nCzym jest „nawo\u0142ywanie do nienawi\u015bci”? Jak wyja\u015bnia np. portal prawo24.pl<\/a> „przest\u0119pstwo nawo\u0142ywania do nienawi\u015bci pope\u0142ni\u0107 mo\u017cna tylko wtedy, gdy nak\u0142ania si\u0119 do nienawi\u015bci wi\u0119ksz\u0105, nieokre\u015blon\u0105 liczb\u0119 os\u00f3b w celu wzbudzenia wrogo\u015bci, niech\u0119ci do okre\u015blonej grupy os\u00f3b. (…) Przez poj\u0119cie nawo\u0142ywania rozumie si\u0119 zachowanie polegaj\u0105ce na namawianiu, zach\u0119caniu, sk\u0142anianiu; nie jest przy tym istotne, czy to nawo\u0142ywanie odnios\u0142o skutek. Przest\u0119pstwo to jest pope\u0142nione nawet wtedy, gdy owa nienawi\u015b\u0107 ma dotyczy\u0107 pojedynczej osoby”<\/em>. Czyli na przyk\u0142ad, je\u017celi np. pisz\u0119 artyku\u0142 na temat tego, \u017ce rz\u0105d Platformy Obywatelskiej to „najbardziej antywolno\u015bciowo nastawiona w\u0142adza”<\/a> od czas\u00f3w Jaruzelskiego i publikuj\u0119 go na swoim blogu w celu – nie ukrywam – \u015bwiadomego wzbudzenia niech\u0119ci czy nawet wrogo\u015bci do tej partii (b\u0119d\u0105cej wszak okre\u015blon\u0105 grup\u0105 os\u00f3b), to ju\u017c mo\u017ce to zosta\u0107 uznane za nawo\u0142ywanie do nienawi\u015bci<\/em>. Ale obecnie nawo\u0142ywanie do nienawi\u015bci z powodu przynale\u017cno\u015bci politycznej nie jest karalne, wi\u0119c jak najbardziej wolno mi co\u015b takiego pisa\u0107. Je\u015bli wejdzie w \u017cycie wymieniona wy\u017cej poprawka do kodeksu karnego, mog\u0119 zosta\u0107 oskar\u017cony o przest\u0119pstwo i skazany.
\nJeszcze bardziej oczywistym przypadkiem nawo\u0142ywania do nienawi\u015bci z powodu przynale\u017cno\u015bci politycznej<\/em> jest obrazek, kt\u00f3ry stworzy\u0142em jaki\u015b czas temu, przerobiwszy nieco znany „zakaz peda\u0142owania”:
\n
\nOczywi\u015bcie, wielokrotnie przedstawia\u0142em powody, dla kt\u00f3rych uwa\u017cam, \u017ce Platforma Obywatelska, m\u00f3wi\u0105c kolokwialnie, wszystkich nas rucha. Cz\u0119\u015b\u0107 mo\u017cna przeczyta\u0107 w zalinkowanym wy\u017cej artykule o „najbardziej antywolno\u015bciowo nastawionej w\u0142adzy”, inne np. w artyku\u0142ach „Platforma Biurokrat\u00f3w”<\/a>, „Liberalizm oralno-analny”<\/a>, „Po czynach ich poznacie ich”<\/a> oraz „W dupie”<\/a>. Jest to krytyka maj\u0105ca merytoryczne podstawy, cho\u0107 oczywi\u015bcie nie ka\u017cdy musi si\u0119 z ni\u0105 zgadza\u0107. Tym niemniej celem jej jest (mi\u0119dzy innymi) wzbudzenie niech\u0119ci, czy te\u017c wrogo\u015bci do tego ugrupowania – w nadziei na to, \u017ce mo\u017ce par\u0119 os\u00f3b wi\u0119cej, powodowanych t\u0105 wrogo\u015bci\u0105, powstrzyma si\u0119 przed zag\u0142osowaniem\u00a0 na rz\u0105dz\u0105c\u0105 obecnie parti\u0119, albo podejmie samemu dzia\u0142ania propagandowe przeciwko niej. Tak naprawd\u0119, jak si\u0119 zastanowi\u0107, to ka\u017cda publiczna krytyka przeciwnika politycznego ma na celu wzbudzenie do niego niech\u0119ci, wrogo\u015bci czy nienawi\u015bci. Wzbudzanie nienawi\u015bci – w jakim\u015b stopniu – do przeciwnika politycznego jest rzecz\u0105 normaln\u0105<\/strong>. W demokratycznym pa\u0144stwie celem opozycji jest to, \u017ceby lud znienawidzi\u0142 rz\u0105dz\u0105ce ugrupowanie wystarczaj\u0105co, by na nich w najbli\u017cszych wyborach nie zag\u0142osowa\u0107 i jest to jak najbardziej normalne i oczywiste. A celem partii rz\u0105dz\u0105cej jest to, by wystarczaj\u0105co znienawidzi\u0142 opozycj\u0119.
\nAle po wej\u015bciu w \u017cycie poprawek zaproponowanych przez PO b\u0119dzie musia\u0142o si\u0119 to zmieni\u0107. Wzbudzanie nienawi\u015bci do partii rz\u0105dz\u0105cej zostanie zabronione, dozwolone b\u0119dzie tylko g\u0142oszenie mi\u0142o\u015bci do niej lub co najwy\u017cej wypowiadanie si\u0119 o niej w spos\u00f3b neutralny. Oczywi\u015bcie wzbudzanie nienawi\u015bci do opozycji b\u0119dzie r\u00f3wnie\u017c zabronione. Jednak poj\u0119cie „nawo\u0142ywania do nienawi\u015bci” nie jest ostre i jako\u015b \u0142atwiej mi jest sobie wyobrazi\u0107 s\u0105d skazuj\u0105cy zwolennika opozycji za nawo\u0142ywanie do nienawi\u015bci do partii rz\u0105dz\u0105cej ni\u017c zwolennika partii rz\u0105dz\u0105cej za nawo\u0142ywanie nienawi\u015bci do ugrupowania opozycyjnego. W tym ostatnim przypadku zapewne b\u0119dzie si\u0119 okazywa\u0142o, \u017ce nawo\u0142uje on nie do nienawi\u015bci, lecz do mi\u0142o\u015bci – rzecz jasna takiej, z jak\u0105 surowy ojciec darzy niesforne dziecko.
\nDla tych, co nie zrozumieli tych wywod\u00f3w, napisz\u0119 kr\u00f3tko wprost: przepis umo\u017cliwiaj\u0105cy karanie za „nawo\u0142ywanie do nienawi\u015bci” z powodu przynale\u017cno\u015bci politycznej lub spo\u0142ecznej \u0142atwo mo\u017cna interpretowa\u0107 w spos\u00f3b daj\u0105cy pretekst do karania za dowolne wypowiedzi krytyczne wobec jakiej\u015b partii lub polityka – zw\u0142aszcza aktualnie rz\u0105dz\u0105cych<\/strong>. Oczywi\u015bcie, najgorzej b\u0119d\u0105 mieli libertarianie, krytykuj\u0105cy w zasadzie ka\u017cd\u0105 w\u0142adz\u0119.\u00a0 Takiego Murraya Rothbarda<\/a> przecie\u017c ka\u017cdy polityk m\u00f3g\u0142by oskar\u017cy\u0107 o nawo\u0142ywanie do nienawi\u015bci<\/em> przeciwko politykom w og\u00f3le – cho\u0107by na podstawie jego s\u0142\u00f3w w „O now\u0105 wolno\u015b\u0107”<\/a>, \u017ce „czym\u017ce innym w istocie jest pa\u0144stwo ni\u017c zorganizowanym bandytyzmem? Czym s\u0105 podatki, je\u015bli nie z\u0142odziejstwem na gigantyczn\u0105, niekontrolowan\u0105 skal\u0119?”<\/em>.
\nNienawi\u015b\u0107, tak jak mi\u0142o\u015b\u0107, jest normalnym ludzkim uczuciem i w wielu przypadkach jest to uczucie moralnie uzasadnione. Je\u015bli jaka\u015b partia rz\u0105dzi \u017ale, ogranicza ludziom wolno\u015b\u0107, ograbia ich z pieni\u0119dzy – to ludzie maj\u0105 prawo jej nienawidzi\u0107 i namawia\u0107 innych, by j\u0105 te\u017c nienawidzili. Nikt nie ma prawa \u017c\u0105da\u0107, by m\u00f3wiono o nim tylko dobrze.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1094"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1094"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1094\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1100,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1094\/revisions\/1100"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1094"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1094"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1094"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}