Na stronach internetowych Sejmu pojawił się wniesiony przez posłów Platformy Obywatelskiej projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny, a konkretnie art. 256 tego kodeksu, przewidującego karalność za m. in. „nawoływanie do nienawiści”. Oprócz wprowadzenia karalności za „nawoływanie do nienawiści” wobec grupy osób lub osoby z powodu jej przynależności politycznej, społecznej albo naturalnych lub nabytych cech osobistych lub przekonań, projekt przewiduje jeszcze jedną istotną zmianę. Mianowicie w § 2, stanowiącym do tej pory, iż „(…) karze podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, nabywa, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub przesyła druk, nagranie lub inny przedmiot, zawierające treść określoną w § 1 (…)” pojawiają się dodatkowo „dane informatyczne”. Czyli karze ma podlegać również produkcja, utrwalanie, sprowadzanie, nabywanie, przechowywanie, posiadanie, prezentowanie, przewożenie lub przesyłanie (w celu rozpowszechniania) danych informatycznych zawierających treść określoną w § 1 artykułu 256 kk – na przykład stanowiącą „nawoływanie do nienawiści” wobec grupy osób z powodu jej przynależności politycznej (dajmy na to Platformy Obywatelskiej).
Pojęcie „rozpowszechniania” nie jest w zdefiniowane w kodeksie karnym, ale spotykana jest w doktrynie np. interpretacja, że rozpowszechnianie to udostępnienie informacji większemu kręgowi podmiotów (odbiorców), choćby miał on charakter zindywidualizowany. Czyli rozesłanie jakiejś treści grupie znajomych mailem albo udostępnienie im jej na Facebooku już może być uznane za rozpowszechnianie. Możliwa jest więc sytuacja, w której przesłanie bądź przechowywanie danych informatycznych wyświetlanych na ekranach komputerów jako np. obrazek „zakaz dalszego ruchania”, zwłaszcza w sytuacji gdy doszło do udostępnienia tego obrazka choćby grupie znajomych (nie mówiąc już o udostępnieniu publicznym) zostanie uznane jako czyn wyczerpujący znamiona art. 256 § 2 kk.

Na stronach internetowych Sejmu pojawi\u0142 si\u0119 wniesiony przez pos\u0142\u00f3w Platformy Obywatelskiej projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny<\/a>, a konkretnie art. 256 tego kodeksu, przewiduj\u0105cego karalno\u015b\u0107 za m. in. „nawo\u0142ywanie do nienawi\u015bci”. Opr\u00f3cz wprowadzenia karalno\u015bci za „nawo\u0142ywanie do nienawi\u015bci” wobec grupy os\u00f3b lub osoby z powodu jej przynale\u017cno\u015bci politycznej, spo\u0142ecznej albo naturalnych lub nabytych cech osobistych lub przekona\u0144<\/em><\/a>, projekt przewiduje jeszcze jedn\u0105 istotn\u0105 zmian\u0119. Mianowicie w \u00a7 2, stanowi\u0105cym do tej pory, i\u017c „(…) karze podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, nabywa, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub przesy\u0142a druk, nagranie lub inny przedmiot, zawieraj\u0105ce tre\u015b\u0107 okre\u015blon\u0105 w \u00a7 1 (…)”<\/em> pojawiaj\u0105 si\u0119 dodatkowo „dane informatyczne”<\/em>. Czyli karze ma podlega\u0107 r\u00f3wnie\u017c produkcja, utrwalanie, sprowadzanie, nabywanie, przechowywanie, posiadanie, prezentowanie, przewo\u017cenie lub przesy\u0142anie (w celu rozpowszechniania) danych informatycznych zawieraj\u0105cych tre\u015b\u0107 okre\u015blon\u0105 w \u00a7 1 artyku\u0142u 256 kk – na przyk\u0142ad stanowi\u0105c\u0105 „nawo\u0142ywanie do nienawi\u015bci” wobec grupy os\u00f3b z powodu jej przynale\u017cno\u015bci politycznej<\/em> (dajmy na to Platformy Obywatelskiej).
\nPoj\u0119cie „rozpowszechniania” nie jest w zdefiniowane w kodeksie karnym, ale spotykana jest w doktrynie np. interpretacja, <\/a>\u017ce rozpowszechnianie to udost\u0119pnienie informacji wi\u0119kszemu kr\u0119gowi podmiot\u00f3w (odbiorc\u00f3w), cho\u0107by mia\u0142 on charakter zindywidualizowany. Czyli rozes\u0142anie jakiej\u015b tre\u015bci grupie znajomych mailem albo udost\u0119pnienie im jej na Facebooku ju\u017c mo\u017ce by\u0107 uznane za rozpowszechnianie. Mo\u017cliwa jest wi\u0119c sytuacja, w kt\u00f3rej przes\u0142anie b\u0105d\u017a przechowywanie danych informatycznych wy\u015bwietlanych na ekranach komputer\u00f3w jako np. obrazek „zakaz dalszego ruchania”<\/a>, zw\u0142aszcza w sytuacji gdy dosz\u0142o do udost\u0119pnienia tego obrazka cho\u0107by grupie znajomych (nie m\u00f3wi\u0105c ju\u017c o udost\u0119pnieniu publicznym) zostanie uznane jako czyn wyczerpuj\u0105cy znamiona art. 256 \u00a7 2 kk.
\nNo i teraz mamy \u00a7 4 tego artyku\u0142u, stanowi\u0105cy, \u017ce „w razie skazania za przest\u0119pstwo okre\u015blone w \u00a7 2 s\u0105d orzeka przepadek przedmiot\u00f3w, o kt\u00f3rych mowa w \u00a7 2, chocia\u017cby nie stanowi\u0142y w\u0142asno\u015bci sprawcy”<\/em>. Przepadek<\/a> to przej\u015bcie w\u0142asno\u015bci przedmiot\u00f3w na Skarb Pa\u0144stwa. Pytanie, czy „dane informatyczne”<\/em>, maj\u0105ce po nowelizacji by\u0107 wymienione w \u00a7 2, to przedmioty, a je\u015bli tak, to w jaki spos\u00f3b ma wygl\u0105da\u0107 ich przepadek? Obawiam si\u0119, \u017ce s\u0105dy mog\u0105 zacz\u0105\u0107 stosowa\u0107 interpretacj\u0119, \u017ce przepadek danych informatycznych to przepadek no\u015bnika, na kt\u00f3rym s\u0105 one zapisane – czyli komputera lub przynajmniej jego dysku twardego<\/strong>. Mo\u017ce si\u0119 okaza\u0107, \u017ce komputer s\u0142u\u017c\u0105cy do przes\u0142ania danych sk\u0142adaj\u0105cych si\u0119 na wymieniony wy\u017cej obrazek<\/a>, w przypadku uznania, \u017ce obrazek ten nawo\u0142uje do nienawi\u015bci do Platformy Obywatelskiej, przechodzi na w\u0142asno\u015b\u0107 Skarbu Pa\u0144stwa. Albo przynajmniej dysk twardy, na kt\u00f3rym kiedy\u015b te dane by\u0142y zapisane.
\nCo wi\u0119cej, mo\u017ce si\u0119 te\u017c okaza\u0107, \u017ce komputer s\u0142u\u017c\u0105cy do przechowywania tych danych r\u00f3wnie\u017c przechodzi na w\u0142asno\u015b\u0107 Skarbu Pa\u0144stwa<\/strong>. Przyk\u0142adowy obrazek zapisany jest na serwerze (serwerach?) serwisu Demotywatory.pl i stamt\u0105d by\u0142 udost\u0119pniany innym na moim blogu i Facebooku. Oczywi\u015bcie, ustawa o \u015bwiadczeniu us\u0142ug drog\u0105 elektroniczn\u0105 wy\u0142\u0105cza odpowiedzialno\u015b\u0107 us\u0142ugodawcy takiego jak Demotywatory.pl za tre\u015bci umieszczane tam przez jego u\u017cytkownik\u00f3w, je\u015bli nie wiedzia\u0142 on o tym, \u017ce te tre\u015bci naruszaj\u0105 prawo. Ale art. 256 \u00a7 4 wyra\u017anie stanowi, \u017ce przedmiot, o kt\u00f3rym mowa w \u00a7 2 podlega przepadkowi nawet je\u015bli nie stanowi on w\u0142asno\u015bci sprawcy i nie uzale\u017cnia nigdzie tego przepadku od uznania odpowiedzialno\u015bci w\u0142a\u015bciciela tego przedmiotu. A wi\u0119c serwery Demotywator\u00f3w lub ich dyski przejd\u0105 na w\u0142asno\u015b\u0107 Skarbu Pa\u0144stwa, wraz z zapisanymi na nich danymi zawieraj\u0105cymi nawo\u0142uj\u0105c\u0105 do nienawi\u015bci<\/em> tre\u015b\u0107…
\nPo wej\u015bciu nowelizacji w \u017cycie mo\u017ce si\u0119 okaza\u0107, \u017ce nie tylko drastycznie wzro\u015bnie liczba wyrok\u00f3w skazuj\u0105cych za „nawo\u0142ywanie do nienawi\u015bci” wed\u0142ug nowego, rozszerzonego katalogu (w tym w szczeg\u00f3lno\u015bci za „s\u0142owa poza norm\u0105 deprecjonuj\u0105ce polski rz\u0105d”<\/em> w Internecie, z kt\u00f3rymi walk\u0119 obieca\u0142 ju\u017c minister Boni<\/a>), ale i liczba konfiskowanych komputer\u00f3w. W\u0142\u0105cznie z serwerami, na kt\u00f3rych znajduj\u0105 si\u0119 fora internetowe, blogi, rysunki i filmy. W ka\u017cdym razie do czasu, a\u017c w\u0142a\u015bciciele komputer\u00f3w i us\u0142ug internetowych zrozumiej\u0105, \u017ce nale\u017cy zachowywa\u0107 si\u0119 grzecznie.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1098"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1098"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1098\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1106,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1098\/revisions\/1106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}