1. W czasie, gdy sprawował Pan urząd ministra sprawiedliwości, w ministerstwie został przygotowany projekt ustawy o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób. Projekt ten przewiduje stworzenie możliwości bezterminowego więzienia w specjalnym ośrodku sprawców niektórych przestępstw (popełnionych z użyciem przemocy), po odbyciu przez nich kary, jeśli „w trakcie postępowania wykonawczego stwierdzono u nich zaburzenia psychiczne w postaci upośledzenia umysłowego, zaburzenia osobowości lub zaburzenia preferencji seksualnych” i te „stwierdzone zaburzenia psychiczne wykazują taki charakter lub nasilenie, że zachodzi wysokie prawdopodobieństwo popełnienia czynu zabronionego z użyciem przemocy lub groźbą jej użycia przeciwko życiu, zdrowiu lub wolności seksualnej i obyczajności, zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 10 lat”. Projekt ten był broniony przez Pana osobiście, na stronach „Rzeczpospolitej” można przeczytać: „Jak przyznał w rozmowie z dziennikarzami tej stacji szef resortu Jarosław Gowin jest to jego „priorytetowy projekt”, który powinien być błyskawicznie przejść ścieżkę legislacyjną po to, by „społeczeństwo mogło się skutecznie bronić” przed najgroźniejszymi przestępcami”.
Dlaczego projekt, przedstawiany przez Pana jako środek obrony przed „najgroźniejszymi przestępcami” zakłada możliwość dożywotniego izolowania w ośrodku nie tylko owych „najgroźniejszych przestępców”, ale również skazanych za przestępstwa typu rozbój czy napaść na funkcjonariusza? Czy nie obawia się Pan, że w takim ośrodku może znaleźć się osoba wrobiona w np. napaść na policjanta lub sprowokowana brutalnością policji do takiej napaści? I czy nie obawia się Pan, że gdy już taki ośrodek powstanie, ktoś może wpaść na pomysł rozszerzania kategorii osób, które się tam powinny znaleźć?
2. Przedstawia się Pan jako nie tylko personalna, ale i programowa alternatywa dla Donalda Tuska. Jednak według danych z portalu Sejmometr, Pański „współczynnik zbuntowania” (czyli odsetek głosowań, w których głosował Pan inaczej niż większość klubu PO) wynosi 0,4%. Jest to mniej, niż „współczynnik zbuntowania” dla statystycznego posła. W samej Platformie Obywatelskiej wyższym współczynnikiem zbuntowania może się wykazać 53 posłów. Jak w świetle tej dotychczasowej Pana działalności w Sejmie chce Pan przekonać potencjalnych wyborców, że jest Pan faktyczną programową alternatywą dla obecnego premiera?
3. Dlaczego 26 lipca br. głosował Pan za przyjęciem projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy Ordynacja podatkowa, przewidującego wprowadzenie możliwości solidarnej odpowiedzialności nabywców niektórych towarów (np. paliw) w przypadku niezapłacenia VAT przez dostawcę? Projekt ten wcześniej był krytykowany przez Związek Przedsiębiorców i Pracodawców oraz przez Roberta Gwiazdowskiego, który określił go nawet jako „gwałt zbiorowy na podatnikach”. Jak ma się to do głoszonego przez Pana hasła o „budowie wolnorynkowej Platformy”, haseł „niskich i prostych podatków”, ujednolicenia prawa podatkowego, poszerzenia wolności gospodarczej?

1. W czasie, gdy sprawowa\u0142 Pan urz\u0105d ministra sprawiedliwo\u015bci, w ministerstwie zosta\u0142 przygotowany projekt ustawy o post\u0119powaniu wobec os\u00f3b z zaburzeniami psychicznymi stwarzaj\u0105cych zagro\u017cenie \u017cycia, zdrowia lub wolno\u015bci seksualnej innych os\u00f3b<\/a>. Projekt ten przewiduje stworzenie mo\u017cliwo\u015bci bezterminowego wi\u0119zienia w specjalnym o\u015brodku sprawc\u00f3w niekt\u00f3rych przest\u0119pstw (pope\u0142nionych z u\u017cyciem przemocy), po odbyciu przez nich kary, je\u015bli \u201ew trakcie post\u0119powania wykonawczego stwierdzono u nich zaburzenia psychiczne w postaci upo\u015bledzenia umys\u0142owego, zaburzenia osobowo\u015bci lub zaburzenia preferencji seksualnych\u201d<\/em> i te \u201estwierdzone zaburzenia psychiczne wykazuj\u0105 taki charakter lub nasilenie, \u017ce zachodzi wysokie prawdopodobie\u0144stwo pope\u0142nienia czynu zabronionego z u\u017cyciem przemocy lub gro\u017ab\u0105 jej u\u017cycia przeciwko \u017cyciu, zdrowiu lub wolno\u015bci seksualnej i obyczajno\u015bci, zagro\u017conego kar\u0105 pozbawienia wolno\u015bci, kt\u00f3rej g\u00f3rna granica wynosi co najmniej 10 lat\u201d<\/em>. Projekt ten by\u0142 broniony przez Pana osobi\u015bcie, na stronach „Rzeczpospolitej” mo\u017cna przeczyta\u0107<\/a>: „Jak przyzna\u0142 w rozmowie z dziennikarzami tej stacji szef resortu Jaros\u0142aw Gowin jest to jego „priorytetowy projekt”, kt\u00f3ry powinien by\u0107 b\u0142yskawicznie przej\u015b\u0107 \u015bcie\u017ck\u0119 legislacyjn\u0105 po to, by \u201espo\u0142ecze\u0144stwo mog\u0142o si\u0119 skutecznie broni\u0107” przed najgro\u017aniejszymi przest\u0119pcami”<\/em>.
\nDlaczego projekt, przedstawiany przez Pana jako \u015brodek obrony przed „najgro\u017aniejszymi przest\u0119pcami”<\/em> zak\u0142ada mo\u017cliwo\u015b\u0107 do\u017cywotniego izolowania<\/strong> w o\u015brodku nie tylko owych „najgro\u017aniejszych przest\u0119pc\u00f3w”, ale r\u00f3wnie\u017c skazanych za przest\u0119pstwa typu rozb\u00f3j czy napa\u015b\u0107 na funkcjonariusza<\/strong>? Czy nie obawia si\u0119 Pan, \u017ce w takim o\u015brodku mo\u017ce znale\u017a\u0107 si\u0119 osoba wrobiona w np. napa\u015b\u0107 na policjanta lub sprowokowana brutalno\u015bci\u0105 policji do takiej napa\u015bci<\/strong>? I czy nie obawia si\u0119 Pan, \u017ce gdy ju\u017c taki o\u015brodek powstanie, kto\u015b mo\u017ce wpa\u015b\u0107 na pomys\u0142 rozszerzania kategorii os\u00f3b, kt\u00f3re si\u0119 tam powinny znale\u017a\u0107<\/strong>?
\n2. Przedstawia si\u0119 Pan jako nie tylko personalna, ale i programowa alternatywa dla Donalda Tuska. Jednak wed\u0142ug danych z portalu Sejmometr<\/a>, Pa\u0144ski „wsp\u00f3\u0142czynnik zbuntowania” (czyli odsetek g\u0142osowa\u0144, w kt\u00f3rych g\u0142osowa\u0142 Pan inaczej ni\u017c wi\u0119kszo\u015b\u0107 klubu PO) wynosi 0,4%. Jest to mniej, ni\u017c „wsp\u00f3\u0142czynnik zbuntowania” dla statystycznego pos\u0142a. W samej Platformie Obywatelskiej wy\u017cszym wsp\u00f3\u0142czynnikiem zbuntowania mo\u017ce si\u0119 wykaza\u0107 53 pos\u0142\u00f3w<\/a>. Jak w \u015bwietle tej dotychczasowej Pana dzia\u0142alno\u015bci w Sejmie chce Pan przekona\u0107 potencjalnych wyborc\u00f3w, \u017ce jest Pan faktyczn\u0105 programow\u0105 alternatyw\u0105 dla obecnego premiera?
\n3. Dlaczego 26 lipca br. g\u0142osowa\u0142 Pan<\/a> za przyj\u0119ciem projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towar\u00f3w i us\u0142ug oraz ustawy Ordynacja podatkowa<\/a>, przewiduj\u0105cego wprowadzenie mo\u017cliwo\u015bci solidarnej odpowiedzialno\u015bci nabywc\u00f3w niekt\u00f3rych towar\u00f3w (np. paliw) w przypadku niezap\u0142acenia VAT przez dostawc\u0119<\/strong>? Projekt ten wcze\u015bniej by\u0142 krytykowany przez Zwi\u0105zek Przedsi\u0119biorc\u00f3w i Pracodawc\u00f3w<\/a> oraz przez Roberta Gwiazdowskiego, kt\u00f3ry okre\u015bli\u0142 go nawet jako „gwa\u0142t zbiorowy na podatnikach”<\/a>. Jak ma si\u0119 to do g\u0142oszonego przez Pana has\u0142a o „budowie wolnorynkowej Platformy”<\/a>, hase\u0142 „niskich i prostych podatk\u00f3w”<\/a>, ujednolicenia prawa podatkowego, poszerzenia wolno\u015bci gospodarczej<\/a>?
\n4. Dlaczego nie popar\u0142 Pan 12 lipca br.<\/a> poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o swobodzie dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej<\/a>, przewiduj\u0105cego umo\u017cliwienie prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej „na pr\u00f3b\u0119” przez okres 90 dni, bez podatku dochodowego i ze zmniejszonymi sk\u0142adkami na ubezpieczenie spo\u0142eczne i zdrowotne<\/strong>? Wstrzyma\u0142 si\u0119 pan od g\u0142osu, podczas gdy przeciwko odrzuceniu projektu w pierwszym czytaniu g\u0142osowa\u0142y wszystkie kluby opozycyjne oraz wi\u0119kszo\u015b\u0107 pos\u0142\u00f3w niezale\u017cnych. W przypadku jasnego poparcia projektu przez Pana i kilku innych pos\u0142\u00f3w PO, projekt nie zosta\u0142by odrzucony. Jak ma si\u0119 to do g\u0142oszonego przez Pana has\u0142a o „budowie wolnorynkowej Platformy”, hase\u0142 „niskich i prostych podatk\u00f3w”, poszerzenia wolno\u015bci gospodarczej?
\n5. Dlaczego 26 lipca br. g\u0142osowa\u0142 Pan za odrzuceniem w pierwszym czytaniu<\/a> poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo bankowe<\/a>, znosz\u0105cego bankowy tytu\u0142 egzekucyjny<\/strong> – pochodz\u0105ce jeszcze z czas\u00f3w PRL<\/a> uprawnienie bank\u00f3w do samodzielnego, bez udzia\u0142u s\u0105du wystawiania tytu\u0142\u00f3w egzekucyjnych wobec domniemanych d\u0142u\u017cnik\u00f3w, uprzywilejowuj\u0105ce je w sporach z przedsi\u0119biorcami i konsumentami, prowadz\u0105ce cz\u0119sto do upadku firm<\/a> (przyk\u0142adem by\u0142a np. Malma)? Jak ma si\u0119 to do g\u0142oszonego przez Pana has\u0142a poszerzenia wolno\u015bci gospodarczej i eliminacji „pu\u0142apek zastawionych na przedsi\u0119biorc\u00f3w”<\/a>?
\n6. W grudniu ubieg\u0142ego roku komentuj\u0105c pomys\u0142 utworzenia rz\u0105dowej rady monitoruj\u0105cej „mow\u0119 nienawi\u015bci” powiedzia\u0142 Pan<\/a>: „To bardzo ryzykowny pomys\u0142. My\u015bl\u0119, \u017ce wolno\u015b\u0107 s\u0142owa jest dzisiaj tak\u0105 warto\u015bci\u0105, kt\u00f3r\u0105 powinni\u015bmy chroni\u0107. Nie neguj\u0119 istnienia mowy nienawi\u015bci, ani jej negatywnych skutk\u00f3w, ale powinni\u015bmy zwalcza\u0107 j\u0105 przez zmian\u0119 kultury politycznej, a nie poprzez przepisy, przy stosowaniu kt\u00f3rych mo\u017cna od razu wyla\u0107 dziecko z k\u0105piel\u0105 i ograniczy\u0107 wolno\u015b\u0107 s\u0142owa<\/em>„. Dlaczego wi\u0119c 22 lutego br. g\u0142osowa\u0142 Pan przeciwko wnioskowi o odrzucenie w pierwszym czytaniu<\/a> poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny<\/a>, wprowadzaj\u0105cego karalno\u015b\u0107 „nawo\u0142ywania do nienawi\u015bci”<\/strong> wobec grupy os\u00f3b lub osoby m. in. z powodu jej przynale\u017cno\u015bci politycznej<\/strong>, a tak\u017ce „naturalnych lub nabytych cech osobistych lub przekona\u0144”<\/em>? Za odrzuceniem projektu, gro\u017c\u0105cego delegalizacj\u0105 negatywnych opinii na temat partii politycznych<\/a>, a tak\u017ce otwieraj\u0105cego furtk\u0119 do konfiskowania komputer\u00f3w<\/a> (jako \u017ce zapisano w nim nakaz orzekania przepadku „danych informatycznych” zawieraj\u0105cych „nawo\u0142uj\u0105ce do nienawi\u015bci” tre\u015bci) g\u0142osowa\u0142a solidarnie ca\u0142a opozycja.
\n7. Powiedzia\u0142 Pan<\/a>: „chc\u0119 wolnorynkowej Platformy, takiej jaka by\u0142a w latach 2001-2011”<\/em>. Dlaczego wi\u0119c zdecydowa\u0142 si\u0119 Pan na wej\u015bcie do rz\u0105du Donalda Tuska w\u0142a\u015bnie w roku 2011, gdy Platforma odesz\u0142a oficjalnie od wolnorynkowych hase\u0142<\/strong>? Czy wtedy odpowiada\u0142a Panu Platforma nie-wolnorynkowa, a teraz zmieni\u0142 Pan zdanie?<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1193"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1193"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1193\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1219,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1193\/revisions\/1219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}