Gazeta.pl zamieściła test sprawdzający, do której partii odpowiadającemu jest najbliżej. Zawiera on osiem pytań. Odpowiedziałem, że:
– obowiązek emerytalny powinien być zniesiony;
– wszystkie podatki powinny być niższe;
– zabiegi in vitro nie powinny być refundowane;
– płaca minimalna powinna być zniesiona;
– rodzice powinni decydować, kiedy posłać dziecko do szkoły;
– Polska powinna prowadzić „twardą i niezależną” politykę zagraniczną (na pytanie „Czy jesteś za większą integracją Polski w ramach Unii Europejskiej?”);
– państwo powinno wycofać się w ogóle z gospodarki;
– powinno się zliberalizować ustawę antyaborcyjną.
Okazało, się, że wg tego testu najbliżej jest mi do .Nowoczesnej.
Jeżeli odpowiedziałbym, że obecnej ustawy antyaborcyjnej nie powinno się zmieniać lub że aborcja powinna być całkowicie zakazana, wyszłoby mi, że najbliżej jest mi do KORWiN – sprawdziłem.
Program .Nowoczesnej jest dostępny pod adresem http://nowoczesna.org/files/Kierunki_programowe.pdf. Nie ma tam ani słowa o wycofaniu się państwa z gospodarki, zniesieniu obowiązku emerytalnego, o zniesieniu płacy minimalnej, o tym, że rodzice powinni decydować, kiedy posłać dziecko do szkoły, o nierefundowaniu zabiegów in vitro ani o liberalizacji ustawy antyaborcyjnej. Owszem, można wywnioskować, że .Nowoczesna jest za obniżeniem podatków. Można też wywnioskować, że jest za pogłębieniem integracji europejskiej.
Czyli wystarczy dać jedną odpowiedź zgodną z programem .Nowoczesnej, jedną sprzeczną i sześć takich, które nijak się mają do jej programu, żeby do tej partii było najbliżej. Ale wystarczy zmienić jedną z tych sześciu nijak się mających do jej programu na inną nijak mającą się do jej programu – bo program ten w ogóle milczy na temat ustawy antyaborcyjnej – by najbliżej było już do partii KORWiN. Co ciekawe, w programie KORWiN (tzn. w punktach przedstawionych przez Janusza Korwin-Mikkego jako program wyborczy) też nie ma ani słowa o ustawie antyaborcyjnej…
O co więc chodzi? Zapewne o to, by elektorat liberalny gospodarczo i obyczajowo (który w dużej części nie ma sprecyzowanych sympatii wyborczych, bo na polskiej scenie politycznej brak liczącej się partii libertariańskiej, a nawet klasycznie liberalnej, a na PO raczej już nie zagłosuje) przyciągnąć do partii Ryszarda Petru, wmawiając wbrew faktom, że jest ona mu najbliższa. Elektorat liberalny gospodarczo i konserwatywny obyczajowo ma raczej sprecyzowane sympatie – zagłosuje na KORWiN, ewentualnie Kukiz’15 czy „Szczęść Boże” – więc nie ma sensu wmawiać mu, że najbliżej jest mu jednak do .Nowoczesnej. A miarą konserwatyzmu lub liberalizmu obyczajowego uznano stosunek do ustawy antyaborcyjnej…

Gazeta.pl zamie\u015bci\u0142a test<\/a> sprawdzaj\u0105cy, do kt\u00f3rej partii odpowiadaj\u0105cemu jest najbli\u017cej. Zawiera on osiem pyta\u0144. Odpowiedzia\u0142em, \u017ce:
\n– obowi\u0105zek emerytalny powinien by\u0107 zniesiony;
\n– wszystkie podatki powinny by\u0107 ni\u017csze;
\n– zabiegi in vitro nie powinny by\u0107 refundowane;
\n– p\u0142aca minimalna powinna by\u0107 zniesiona;
\n– rodzice powinni decydowa\u0107, kiedy pos\u0142a\u0107 dziecko do szko\u0142y;
\n– Polska powinna prowadzi\u0107 „tward\u0105 i niezale\u017cn\u0105” polityk\u0119 zagraniczn\u0105 (na pytanie „Czy jeste\u015b za wi\u0119ksz\u0105 integracj\u0105 Polski w ramach Unii Europejskiej?”<\/em>);
\n– pa\u0144stwo powinno wycofa\u0107 si\u0119 w og\u00f3le z gospodarki;
\n– powinno si\u0119 zliberalizowa\u0107 ustaw\u0119 antyaborcyjn\u0105.
\nOkaza\u0142o, si\u0119, \u017ce wg tego testu najbli\u017cej jest mi do .Nowoczesnej.
\nJe\u017celi odpowiedzia\u0142bym, \u017ce obecnej ustawy antyaborcyjnej nie powinno si\u0119 zmienia\u0107 lub \u017ce aborcja powinna by\u0107 ca\u0142kowicie zakazana, wysz\u0142oby mi, \u017ce najbli\u017cej jest mi do KORWiN – sprawdzi\u0142em.
\nProgram .Nowoczesnej jest dost\u0119pny pod adresem http:\/\/nowoczesna.org\/files\/Kierunki_programowe.pdf<\/a>. Nie ma tam ani s\u0142owa o wycofaniu si\u0119 pa\u0144stwa z gospodarki, zniesieniu obowi\u0105zku emerytalnego, o zniesieniu p\u0142acy minimalnej, o tym, \u017ce rodzice powinni decydowa\u0107, kiedy pos\u0142a\u0107 dziecko do szko\u0142y, o nierefundowaniu zabieg\u00f3w in vitro ani o liberalizacji ustawy antyaborcyjnej. Owszem, mo\u017cna wywnioskowa\u0107, \u017ce .Nowoczesna jest za obni\u017ceniem podatk\u00f3w. Mo\u017cna te\u017c wywnioskowa\u0107, \u017ce jest za pog\u0142\u0119bieniem integracji europejskiej.
\nCzyli wystarczy da\u0107 jedn\u0105 odpowied\u017a zgodn\u0105 z programem .Nowoczesnej, jedn\u0105 sprzeczn\u0105 i sze\u015b\u0107 takich, kt\u00f3re nijak si\u0119 maj\u0105 do jej programu, \u017ceby do tej partii by\u0142o najbli\u017cej. Ale wystarczy zmieni\u0107 jedn\u0105 z tych sze\u015bciu nijak si\u0119 maj\u0105cych do jej programu na inn\u0105 nijak maj\u0105c\u0105 si\u0119 do jej programu – bo program ten w og\u00f3le milczy na temat ustawy antyaborcyjnej – by najbli\u017cej by\u0142o ju\u017c do partii KORWiN. Co ciekawe, w programie KORWiN (tzn. w punktach przedstawionych przez Janusza Korwin-Mikkego jako program wyborczy<\/a>) te\u017c nie ma ani s\u0142owa o ustawie antyaborcyjnej…
\nO co wi\u0119c chodzi? Zapewne o to, by elektorat liberalny gospodarczo i obyczajowo (kt\u00f3ry w du\u017cej cz\u0119\u015bci nie ma sprecyzowanych sympatii wyborczych, bo na polskiej scenie politycznej brak licz\u0105cej si\u0119 partii libertaria\u0144skiej, a nawet klasycznie liberalnej, a na PO raczej ju\u017c nie zag\u0142osuje) przyci\u0105gn\u0105\u0107 do partii Ryszarda Petru, wmawiaj\u0105c wbrew faktom, \u017ce jest ona mu najbli\u017csza. Elektorat liberalny gospodarczo i konserwatywny obyczajowo ma raczej sprecyzowane sympatie – zag\u0142osuje na KORWiN, ewentualnie Kukiz’15 czy „Szcz\u0119\u015b\u0107 Bo\u017ce” – wi\u0119c nie ma sensu wmawia\u0107 mu, \u017ce najbli\u017cej jest mu jednak do .Nowoczesnej. A miar\u0105 konserwatyzmu lub liberalizmu obyczajowego uznano stosunek do ustawy antyaborcyjnej…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1342"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1342"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1342\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1345,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1342\/revisions\/1345"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}