Minister kultury Piotr Gliński zażądał zaniechania przygotowań do premiery spektaklu „Śmierć i dziewczyna” w Teatrze Polskim we Wrocławiu, argumentując, że jest on „pornograficzny”. Dyrektor teatru, poseł Nowoczesnej Krzysztof Mieszkowski odmówił i w rewanżu zażądał dymisji ministra. W dniu premiery przed teatrem odbył się protest osób niezadowolonych z „promowania pornografii”.
Na obronę ministra wysuwa się argument, że teatr dofinansowywany jest przez państwo, a więc z pieniędzy podatników – a nie wszystkim podatnikom, jak widać, podoba się wystawianie spektaklu, który uznają za pornograficzny i tym samym niemoralny.
Powstaje jednak pytanie: dlaczego akurat „porno” z pieniędzy podatników jest złe, a co innego z pieniędzy podatników już jest dobre?
Obojętnie na co zostaną przeznaczone pieniądze z dotacji na „kulturę”, zawsze znajdzie się jakaś grupa, której nie będzie się podobało, że ich pieniądze zostały zabrane im na cel, którego nie popierają.
Ręczne sterowanie przez ministra repertuarem teatru nie spowoduje, że podatnicy odzyskają swoje pieniądze, ani że zostaną one przeznaczone na cel, który się im wszystkim podoba. Spowoduje jedynie to, że podatnicy przymusowo sfinansują to, co się podoba ministrowi zamiast tego, co mu się nie podoba.
Z dwojga złego, lepiej już, by o repertuarach dotowanych teatrów decydowały same teatry niż minister – wtedy przynajmniej jest większa szansa, że będą zaspokajały zróżnicowane gusta większej grupy ludzi, a nie tylko gust ministra.
Ale najlepiej nie dotować teatrów i innych placówek kultury z pieniędzy podatników. Niech płacą zainteresowani danym spektaklem, kupując bilety, albo prywatni mecenasi, którym akurat podoba się taka, a nie inna tematyka czy forma. Wtedy nie będzie problemu, że pieniądze jakiejś osoby zostały wydane na coś, co się tej osobie nie podoba.

Minister kultury Piotr Gli\u0144ski za\u017c\u0105da\u0142 zaniechania przygotowa\u0144<\/a> do premiery spektaklu „\u015amier\u0107 i dziewczyna” w Teatrze Polskim we Wroc\u0142awiu, argumentuj\u0105c, \u017ce jest on „pornograficzny”. Dyrektor teatru, pose\u0142 Nowoczesnej Krzysztof Mieszkowski odm\u00f3wi\u0142 i w rewan\u017cu za\u017c\u0105da\u0142 dymisji ministra<\/a>. W dniu premiery przed teatrem odby\u0142 si\u0119 protest<\/a> os\u00f3b niezadowolonych z „promowania pornografii”.
\nNa obron\u0119 ministra wysuwa si\u0119 argument, \u017ce teatr dofinansowywany jest przez pa\u0144stwo, a wi\u0119c z pieni\u0119dzy podatnik\u00f3w – a nie wszystkim podatnikom, jak wida\u0107, podoba si\u0119 wystawianie spektaklu, kt\u00f3ry uznaj\u0105 za pornograficzny i tym samym niemoralny.
\nPowstaje jednak pytanie: dlaczego akurat „porno” z pieni\u0119dzy podatnik\u00f3w jest z\u0142e, a co innego z pieni\u0119dzy podatnik\u00f3w ju\u017c jest dobre?<\/strong>
\nOboj\u0119tnie na co zostan\u0105 przeznaczone pieni\u0105dze z dotacji na „kultur\u0119”, zawsze znajdzie si\u0119 jaka\u015b grupa, kt\u00f3rej nie b\u0119dzie si\u0119 podoba\u0142o, \u017ce ich pieni\u0105dze zosta\u0142y zabrane im na cel, kt\u00f3rego nie popieraj\u0105.
\nR\u0119czne sterowanie przez ministra repertuarem teatru nie spowoduje, \u017ce podatnicy odzyskaj\u0105 swoje pieni\u0105dze, ani \u017ce zostan\u0105 one przeznaczone na cel, kt\u00f3ry si\u0119 im wszystkim podoba. Spowoduje jedynie to, \u017ce podatnicy przymusowo sfinansuj\u0105 to, co si\u0119 podoba ministrowi zamiast tego, co mu si\u0119 nie podoba.
\nZ dwojga z\u0142ego, lepiej ju\u017c, by o repertuarach dotowanych teatr\u00f3w decydowa\u0142y same teatry ni\u017c minister – wtedy przynajmniej jest wi\u0119ksza szansa, \u017ce b\u0119d\u0105 zaspokaja\u0142y zr\u00f3\u017cnicowane gusta wi\u0119kszej grupy ludzi, a nie tylko gust ministra.
\nAle najlepiej nie dotowa\u0107 teatr\u00f3w i innych plac\u00f3wek kultury z pieni\u0119dzy podatnik\u00f3w<\/strong>. Niech p\u0142ac\u0105 zainteresowani danym spektaklem, kupuj\u0105c bilety, albo prywatni mecenasi, kt\u00f3rym akurat podoba si\u0119 taka, a nie inna tematyka czy forma. Wtedy nie b\u0119dzie problemu, \u017ce pieni\u0105dze jakiej\u015b osoby zosta\u0142y wydane na co\u015b, co si\u0119 tej osobie nie podoba.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1356"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1356"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1356\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1357,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1356\/revisions\/1357"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}