Wiceminister sprawiedliwości Michał Wójcik uważa, że internetowy „hejt” wobec polityków należy ścigać i w tym przypadku „wchodzą w grę przepisy z Kodeksu karnego, które mówią o poniżaniu organów Rzeczpospolitej Polskiej (…) oraz atakowaniu osób, na przykład ze względu na przekonania polityczne”.
Otóż, o ile publiczne poniżanie konstytucyjnego organu RP jest faktycznie karalne, o tyle słowne atakowanie kogoś ze względu na przekonania polityczne nie jest (w odróżnieniu od znieważania kogoś z powodu jego przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu bezwyznaniowości), o czym wiceminister sprawiedliwości powinien wiedzieć. Chyba, że jest to zwykła zniewaga ścigana z oskarżenia prywatnego. Karalność „nawoływania do nienawiści” z powodu m. in. czyjejś przynależności politycznej, a także przekonań chciała wprowadzić w 2012 roku Platforma Obywatelska, jednak projekt otwierający furtkę do karania wszelkiej krytyki przeciwników politycznych szybko upadł. Czyżby wiceminister Wójcik chciał do tego projektu powrócić?
Jeżeli tak, to przypomnę, że w badaniu przeprowadzonym pod koniec 2015 roku przez PewResearch Center 60% Polaków opowiedziało się za tym, by ludzie mogli publicznie wzywać do gwałtownych protestów (największe poparcie dla wolności tego typu wypowiedzi na świecie), a 89% – za tym, by ludzie mogli publicznie krytykować politykę rządu. Jakkolwiek internetowy hejt nie jest niczym miłym, to próby karania słownych ataków na polityków mogą źle się skończyć dla rządu.

Wiceminister sprawiedliwo\u015bci Micha\u0142 W\u00f3jcik uwa\u017ca, \u017ce internetowy „hejt” wobec polityk\u00f3w nale\u017cy \u015bciga\u0107<\/a> i w tym przypadku „wchodz\u0105 w gr\u0119 przepisy z Kodeksu karnego, kt\u00f3re m\u00f3wi\u0105 o poni\u017caniu organ\u00f3w Rzeczpospolitej Polskiej (…) oraz atakowaniu os\u00f3b, na przyk\u0142ad ze wzgl\u0119du na przekonania polityczne”<\/em>.
\nOt\u00f3\u017c, o ile publiczne poni\u017canie konstytucyjnego organu RP jest faktycznie karalne, o tyle s\u0142owne atakowanie kogo\u015b ze wzgl\u0119du na przekonania polityczne nie jest (w odr\u00f3\u017cnieniu od zniewa\u017cania kogo\u015b z powodu jego przynale\u017cno\u015bci narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu bezwyznaniowo\u015bci), o czym wiceminister sprawiedliwo\u015bci powinien wiedzie\u0107. Chyba, \u017ce jest to zwyk\u0142a zniewaga \u015bcigana z oskar\u017cenia prywatnego. Karalno\u015b\u0107 „nawo\u0142ywania do nienawi\u015bci” z powodu m. in. czyjej\u015b przynale\u017cno\u015bci politycznej, a tak\u017ce przekona\u0144 chcia\u0142a wprowadzi\u0107 w 2012 roku Platforma Obywatelska<\/a>, jednak projekt otwieraj\u0105cy furtk\u0119 do karania wszelkiej krytyki przeciwnik\u00f3w politycznych<\/a> szybko upad\u0142. Czy\u017cby wiceminister W\u00f3jcik chcia\u0142 do tego projektu powr\u00f3ci\u0107?
\nJe\u017celi tak, to przypomn\u0119, \u017ce w badaniu przeprowadzonym pod koniec 2015 roku przez PewResearch Center <\/a>60% Polak\u00f3w opowiedzia\u0142o si\u0119 za tym, by ludzie mogli publicznie wzywa\u0107 do gwa\u0142townych protest\u00f3w (najwi\u0119ksze poparcie dla wolno\u015bci tego typu wypowiedzi na \u015bwiecie), a 89% – za tym, by ludzie mogli publicznie krytykowa\u0107 polityk\u0119 rz\u0105du. Jakkolwiek internetowy hejt nie jest niczym mi\u0142ym, to pr\u00f3by karania s\u0142ownych atak\u00f3w na polityk\u00f3w mog\u0105 \u017ale si\u0119 sko\u0144czy\u0107 dla rz\u0105du.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1418"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1418"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1418\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1419,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1418\/revisions\/1419"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}