Czytam, że Urząd do Spraw Cudzoziemców odmówił przyznania statusu uchodźców dwóm Czeczeńcom. Pierwszy był w swoim kraju torturowany przez policję podczas przesłuchań, ale urząd w uzasadnieniu odmownej decyzji uznał, że działania te nie były wymierzone bezpośrednio w niego, bo przesłuchującym chodziło o uzyskanie informacji na temat osoby trzeciej – miało to, zdaniem urzędników, charakter „rozpoznawczo-informacyjny”. Drugi otrzymał podwójny wyrok śmierci, ale urzędnicy uznali, że nie jest zagrożony, bo w Rosji jest moratorium na wykonywanie kary śmierci.
Chodzi o dobre stosunki z Putinem, czy o podlizywanie się nacjonalistycznemu elektoratowi, dla którego każdy uchodźca, zwłaszcza wyznający islam, to potencjalny gwałciciel i terrorysta, za to Putin – pozwalający swojemu kumplowi Kadyrowowi wprowadzać w Czeczenii zamordyzm oparty na elementach prawa szariatu – to niemalże nowy Sobieski broniący Europy przed muzułmańskimi najeźdźcami?
Rozumiem sprzeciw wobec przymusowego „przyjmowania” przez Polskę uchodźców (a właściwie kandydatów na uchodźców) w ramach „relokacji” wymyślonej przez Unię Europejską. Zasadniczo nie uważam, by Polska jako państwo miała kogokolwiek „przyjmować” na koszt podatników. Po prostu powinno się pozwalać przyjeżdżać tu pokojowo zachowującym się ludziom, obojętnie, czy uciekają przed prześladowaniami, czy szukają lepszego życia. A decyzję o ich „przyjmowaniu” powinni podejmować indywidualnie właściciele nieruchomości, pracodawcy czy osoby chcące korzystać z ich usług – wynajmując czy sprzedając im mieszkania, zatrudniając, kupując. W praktyce tak się zresztą w dużej mierze robi, a przynajmniej robiło do jeszcze niedawna – wg danych Komisji Europejskiej Polska w 2014 r. wydała niemal najwięcej zezwoleń na pobyt ze wszystkich państw UE (więcej wydała tylko Wielka Brytania), a imigrantów na 1000 mieszkańców miała więcej niż np. Francja, Włochy czy Portugalia. Sprzyja to wzrostowi gospodarczemu i bogaceniu się kraju, bo przybysze swoją pracą przyczyniają się do zwiększania się ogólnego bogactwa.
Jednak skoro istnieje coś takiego jak status uchodźcy, to odmowa jego przyznania ludziom realnie prześladowanym i występującym o niego w Polsce (co jest równoznaczne z groźbą odesłania ich tam, gdzie grożą im tortury, długoletnie więzienie lub śmierć) na podstawie uzasadnień takich jak wyżej to hańba.
To również – paradoksalnie – większe obciążenie polskich podatników, bo ci większe koszty ponoszą w przypadku osób starających się o status uchodźcy, niż w przypadku osób, które taki status już dostały. Uchodźca nie mieszka w finansowanym przez państwo ośrodku dla cudzoziemców, dostaje „socjal” (tzw. pomoc na integrację) jedynie przez rok, może pracować tak jak obywatel polski, może też bez problemu wyjechać z tzw. paszportem genewskim. Co najprawdopodobniej zrobi. Od lat 90. przyjechało do Polski około 90 tysięcy obywateli Rosji narodowości czeczeńskiej (najwięcej – ponad 12 tysięcy – w 2013 r.) – większość wyjechała dalej na Zachód. Nie spowodowało to wzrostu terroryzmu, liczby gwałtów ani innych problemów społecznych. Mogły zdarzyć się co najwyżej pojedyncze przypadki kryminalne – takie, jak zdarzają się też w przypadku Polaków.
Można też wydać zgodę na pobyt ze względów humanitarnych lub pobyt tolerowany – wtedy taka osoba nie dostaje w ogóle pomocy na integrację, może pracować, ale trudniej jest jej legalnie wyjechać. Mam nadzieję, że ludzie, o których była mowa na początku, otrzymają przynajmniej to.

Czytam, \u017ce Urz\u0105d do Spraw Cudzoziemc\u00f3w odm\u00f3wi\u0142 przyznania statusu uchod\u017ac\u00f3w dw\u00f3m Czecze\u0144com. Pierwszy<\/a> by\u0142 w swoim kraju torturowany przez policj\u0119 podczas przes\u0142ucha\u0144, ale urz\u0105d w uzasadnieniu odmownej decyzji uzna\u0142, \u017ce dzia\u0142ania te nie by\u0142y wymierzone bezpo\u015brednio w niego, bo przes\u0142uchuj\u0105cym chodzi\u0142o o uzyskanie informacji na temat osoby trzeciej – mia\u0142o to, zdaniem urz\u0119dnik\u00f3w, charakter „rozpoznawczo-informacyjny”. Drugi<\/a> otrzyma\u0142 podw\u00f3jny wyrok \u015bmierci, ale urz\u0119dnicy uznali, \u017ce nie jest zagro\u017cony, bo w Rosji jest moratorium na wykonywanie kary \u015bmierci.
\nChodzi o dobre stosunki z Putinem, czy o podlizywanie si\u0119 nacjonalistycznemu elektoratowi, dla kt\u00f3rego ka\u017cdy uchod\u017aca, zw\u0142aszcza wyznaj\u0105cy islam, to potencjalny gwa\u0142ciciel i terrorysta, za to Putin – pozwalaj\u0105cy swojemu kumplowi Kadyrowowi wprowadza\u0107 w Czeczenii zamordyzm oparty na elementach prawa szariatu – to niemal\u017ce nowy Sobieski broni\u0105cy Europy przed muzu\u0142ma\u0144skimi naje\u017ad\u017acami?
\nRozumiem sprzeciw wobec przymusowego „przyjmowania” przez Polsk\u0119 uchod\u017ac\u00f3w (a w\u0142a\u015bciwie kandydat\u00f3w na uchod\u017ac\u00f3w) w ramach „relokacji” wymy\u015blonej przez Uni\u0119 Europejsk\u0105. Zasadniczo nie uwa\u017cam, by Polska jako pa\u0144stwo mia\u0142a kogokolwiek „przyjmowa\u0107” na koszt podatnik\u00f3w. Po prostu powinno si\u0119 pozwala\u0107 przyje\u017cd\u017ca\u0107 tu pokojowo zachowuj\u0105cym si\u0119 ludziom, oboj\u0119tnie, czy uciekaj\u0105 przed prze\u015bladowaniami, czy szukaj\u0105 lepszego \u017cycia. A decyzj\u0119 o ich „przyjmowaniu” powinni podejmowa\u0107 indywidualnie w\u0142a\u015bciciele nieruchomo\u015bci, pracodawcy czy osoby chc\u0105ce korzysta\u0107 z ich us\u0142ug – wynajmuj\u0105c czy sprzedaj\u0105c im mieszkania, zatrudniaj\u0105c, kupuj\u0105c. W praktyce tak si\u0119 zreszt\u0105 w du\u017cej mierze robi, a przynajmniej robi\u0142o do jeszcze niedawna – wg danych Komisji Europejskiej Polska w 2014 r. wyda\u0142a niemal najwi\u0119cej zezwole\u0144 na pobyt<\/a> ze wszystkich pa\u0144stw UE (wi\u0119cej wyda\u0142a tylko Wielka Brytania), a imigrant\u00f3w na 1000 mieszka\u0144c\u00f3w mia\u0142a wi\u0119cej ni\u017c np. Francja, W\u0142ochy czy Portugalia<\/a>. Sprzyja to wzrostowi gospodarczemu i bogaceniu si\u0119 kraju, bo przybysze swoj\u0105 prac\u0105 przyczyniaj\u0105 si\u0119 do zwi\u0119kszania si\u0119 og\u00f3lnego bogactwa.
\nJednak skoro istnieje co\u015b takiego jak status uchod\u017acy, to odmowa jego przyznania ludziom realnie prze\u015bladowanym i wyst\u0119puj\u0105cym o niego w Polsce (co jest r\u00f3wnoznaczne z gro\u017ab\u0105 odes\u0142ania ich tam, gdzie gro\u017c\u0105 im tortury, d\u0142ugoletnie wi\u0119zienie lub \u015bmier\u0107) na podstawie uzasadnie\u0144 takich jak wy\u017cej to ha\u0144ba.
\nTo r\u00f3wnie\u017c – paradoksalnie – wi\u0119ksze obci\u0105\u017cenie polskich podatnik\u00f3w, bo ci wi\u0119ksze koszty ponosz\u0105 w przypadku os\u00f3b staraj\u0105cych si\u0119 o status uchod\u017acy, ni\u017c w przypadku os\u00f3b, kt\u00f3re taki status ju\u017c dosta\u0142y. Uchod\u017aca nie mieszka w finansowanym przez pa\u0144stwo o\u015brodku dla cudzoziemc\u00f3w, dostaje „socjal” (tzw. pomoc na integracj\u0119) jedynie przez rok, mo\u017ce pracowa\u0107 tak jak obywatel polski, mo\u017ce te\u017c bez problemu wyjecha\u0107 z tzw. paszportem genewskim. Co najprawdopodobniej zrobi. Od lat 90. przyjecha\u0142o do Polski oko\u0142o 90 tysi\u0119cy obywateli Rosji narodowo\u015bci czecze\u0144skiej (najwi\u0119cej – ponad 12 tysi\u0119cy – w 2013 r.) – wi\u0119kszo\u015b\u0107 wyjecha\u0142a dalej na Zach\u00f3d. Nie spowodowa\u0142o to wzrostu terroryzmu, liczby gwa\u0142t\u00f3w ani innych problem\u00f3w spo\u0142ecznych. Mog\u0142y zdarzy\u0107 si\u0119 co najwy\u017cej pojedyncze przypadki kryminalne – takie, jak zdarzaj\u0105 si\u0119 te\u017c w przypadku Polak\u00f3w.
\nMo\u017cna te\u017c wyda\u0107 zgod\u0119 na pobyt ze wzgl\u0119d\u00f3w humanitarnych lub pobyt tolerowany – wtedy taka osoba nie dostaje w og\u00f3le pomocy na integracj\u0119, mo\u017ce pracowa\u0107, ale trudniej jest jej legalnie wyjecha\u0107. Mam nadziej\u0119, \u017ce ludzie, o kt\u00f3rych by\u0142a mowa na pocz\u0105tku, otrzymaj\u0105 przynajmniej to.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1433"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1433"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1433\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1434,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1433\/revisions\/1434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}