Jak wiadomo, obecnie można zostać skazanym na więzienie lub grzywnę za obrazę czyichś uczuć religijnych, poprzez publiczne znieważenie przedmiotu czci religijnej lub miejsca przeznaczonego do publicznego wykonywania obrzędów religijnych (art. 196 kk). Jednak zdaniem Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów „dzisiaj przestępstwo obrazy uczuć religijnych na tle obowiązującej regulacji służy nie tyle ochronie wolności wyznania, co dławieniu podglądów innych niż religijne. Praktyka wykorzystywania art. 196 pokazuje, iż przepis ten staje się środkiem dyskryminującej cenzury, a w szerszej perspektywie implikuje wywołaną strachem autocenzurę w samym środowisku artystycznym, dziennikarskim i innych, zubożając tym samym potencjalny dorobek intelektualny i kulturalny Polaków. Główną słabością artykułu 196 jest jego nieokreśloność, trudność ustalenia kryteriów oceny dla stwierdzenia, gdzie kończy się wolność słowa a zaczyna znieważenie przedmiotu czci. Rangę tego problemu potęguje fakt, iż niejasność tej regulacji zagraża fundamentalnemu prawu człowieka do wolności wyrażania swoich poglądów”. Dlatego też PSR doszło do wniosku, że Kodeks Karny należy zmienić i rozpoczęło zbieranie podpisów pod obywatelskim projektem zmiany tej ustawy.
Myliłby się jednak ten, kto uważałby, że celem tego projektu jest usunięcie tego artykułu z Kodeksu Karnego. Myliłby się również ten, kto uważałby, że członkowie PSR zamierzają dopisać tam fragment mówiący, że nie podlega karze krytykowanie czy znieważanie czyichś poglądów religijnych. Wprost przeciwnie – zamierzają wprowadzić dodatkowo do art. 196 kk sformułowanie, że „karze podlega, kto, w celu obrazy przekonań religijnych lub filozoficznych innych osób, znieważa publicznie treść tych przekonań”…

Jak wiadomo, obecnie mo\u017cna zosta\u0107 skazanym na wi\u0119zienie lub grzywn\u0119 za obraz\u0119 czyich\u015b uczu\u0107 religijnych, poprzez publiczne zniewa\u017cenie przedmiotu czci religijnej lub miejsca przeznaczonego do publicznego wykonywania obrz\u0119d\u00f3w religijnych (art. 196 kk). Jednak zdaniem Polskiego Stowarzyszenia Racjonalist\u00f3w<\/a> „dzisiaj przest\u0119pstwo obrazy uczu\u0107 religijnych na tle obowi\u0105zuj\u0105cej regulacji s\u0142u\u017cy nie tyle ochronie wolno\u015bci wyznania, co d\u0142awieniu podgl\u0105d\u00f3w innych ni\u017c religijne. Praktyka wykorzystywania art. 196 pokazuje, i\u017c przepis ten staje si\u0119 \u015brodkiem dyskryminuj\u0105cej cenzury, a w szerszej perspektywie implikuje wywo\u0142an\u0105 strachem autocenzur\u0119 w samym \u015brodowisku artystycznym, dziennikarskim i innych, zubo\u017caj\u0105c tym samym potencjalny dorobek intelektualny i kulturalny Polak\u00f3w. G\u0142\u00f3wn\u0105 s\u0142abo\u015bci\u0105 artyku\u0142u 196 jest jego nieokre\u015blono\u015b\u0107, trudno\u015b\u0107 ustalenia kryteri\u00f3w oceny dla stwierdzenia, gdzie ko\u0144czy si\u0119 wolno\u015b\u0107 s\u0142owa a zaczyna zniewa\u017cenie przedmiotu czci. Rang\u0119 tego problemu pot\u0119guje fakt, i\u017c niejasno\u015b\u0107 tej regulacji zagra\u017ca fundamentalnemu prawu cz\u0142owieka do wolno\u015bci wyra\u017cania swoich pogl\u0105d\u00f3w”<\/em>. Dlatego te\u017c PSR dosz\u0142o do wniosku, \u017ce Kodeks Karny nale\u017cy zmieni\u0107 i rozpocz\u0119\u0142o zbieranie podpis\u00f3w pod obywatelskim projektem zmiany tej ustawy<\/a>.
\nMyli\u0142by si\u0119 jednak ten, kto uwa\u017ca\u0142by, \u017ce celem tego projektu jest usuni\u0119cie tego artyku\u0142u z Kodeksu Karnego. Myli\u0142by si\u0119 r\u00f3wnie\u017c ten, kto uwa\u017ca\u0142by, \u017ce cz\u0142onkowie PSR zamierzaj\u0105 dopisa\u0107 tam fragment m\u00f3wi\u0105cy, \u017ce nie podlega karze krytykowanie czy zniewa\u017canie czyich\u015b pogl\u0105d\u00f3w<\/strong> religijnych. Wprost przeciwnie – zamierzaj\u0105 wprowadzi\u0107 dodatkowo do art. 196 kk sformu\u0142owanie, \u017ce „karze podlega, kto, w celu obrazy przekona\u0144 religijnych lub filozoficznych innych os\u00f3b, zniewa\u017ca publicznie tre\u015b\u0107 tych przekona\u0144”<\/em>…
\nTak wi\u0119c, o ile dzisiaj czyje\u015b publiczne stwierdzenie, \u017ce np. wiara w Boga to idiotyzm mo\u017cna pr\u00f3bowa\u0107 podci\u0105gn\u0105\u0107 pod „zniewa\u017cenie przedmiotu czci religijnej” z uwagi na „nieokre\u015blono\u015b\u0107”<\/em> i „niejasno\u015b\u0107”<\/em> tego sformu\u0142owania, o tyle po ewentualnym wej\u015bciu w \u017cycie poprawki proponowanej przez PSR nie b\u0119dzie ju\u017c \u017cadnej w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce jest to publiczne zniewa\u017cenie tre\u015bci przekonania religijnego i \u017ce taka wypowied\u017a musi podlega\u0107 karze. Co wi\u0119cej, kara b\u0119dzie grozi\u0107 r\u00f3wnie\u017c za stwierdzenie, \u017ce idiotyzmem jest np. marksizm czy narodowy socjalizm…
\nOczywi\u015bcie, PSR to ludzie \u0142agodni i proponuj\u0105, by \u015bcigano to jedynie z oskar\u017cenia prywatnego i by kary z\u0142agodzi\u0107 jedynie do grzywny lub ograniczenia wolno\u015bci. No, chyba \u017ce zniewa\u017cenie mo\u017ce zagra\u017ca\u0107<\/strong> porz\u0105dkowi publicznemu. Rzecz jasna nietrudno dostrzec, \u017ce porz\u0105dkowi publicznemu mo\u017ce<\/strong> zagra\u017ca\u0107 potencjalnie ka\u017cdy taki czyn, bo zawsze istnieje ryzyko (w przypadku np. islamu nawet wysokie), \u017ce zniewa\u017ceni wyjd\u0105 w prote\u015bcie na ulice i wywo\u0142aj\u0105 rozruchy…
\nInnymi s\u0142owy, lekarstwem na cenzur\u0119 ma by\u0107 rozszerzenie tej cenzury. Zaiste racjonalne rozumowanie.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/144"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=144"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/144\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}