Partia „Wolność” (to ci od Janusza Korwin-Mikkego) opublikowała niedawno deklarację ideową. Jest w niej sporo zasadniczo słusznych moim zdaniem rzeczy, takich jak: „odrzucamy jakąkolwiek przymusową redystrybucję dóbr” czy „jesteśmy również przekonani o konieczności ustanowienia prawnego zakazu zadłużania państwa i samorządów”.
Równocześnie w Siedlcach lokalne struktury partii „Wolność” zawarły do wyborów samorządowych koalicję z Platformą Obywatelską i Sojuszem Lewicy Demokratycznej pod nazwą „Lepsze Siedlce”. W programie „Lepszych Siedlec” znajdują się postulaty „ścieżki rowerowe na każdej ulicy” oraz „docelowo darmowa komunikacja miejska”. Jak by nie patrzeć, oznacza to zwiększenie przymusowej redystrybucji dóbr od osób płacących podatki i opłaty zasilające budżet miasta (w różnym stopniu dokłada się ogromna większość mieszkańców) do określonych grup – ludzi korzystających z komunikacji miejskiej (nie wszyscy jeżdżą autobusami, a już na pewno nie wszyscy regularnie) oraz rowerzystów (też nie wszyscy jeżdżą na rowerach).
Mimo iż równocześnie „Lepsze Siedlce” postulują obniżenie kosztów ogrzewania miejskiego (kosztem zysków wpłacanych do budżetu miasta przez spółki miejskie – wpływy z dywidend w budżecie Siedlec przewidziane w 2018 r. to 12 mln zł) oraz obniżenie podatków miejskich, to trudno uznać te obietnice za realne w przypadku, gdy miasto będzie ponosić dodatkowe wydatki na „darmową” komunikację miejską (wg danych dostępnych w Internecie jest to koszt ok. 7,5 mln rocznie) i budowę ścieżek rowerowych przy każdej ulicy, których łączna długość w Siedlcach wynosi ponad 178 km (przy założeniu, że metr bieżący ścieżki rowerowej kosztuje średnio 300 zł, daje to sumę ponad 53 mln zł, czyli ponad 10,6 mln zł rocznie w przypadku, gdy te ścieżki chciałoby się wybudować w ciągu jednej kadencji i ponad 5,3 mln zł rocznie w przypadku, gdyby chciało się zrealizować ten postulat w ciągu dwóch). Bo po stronie ograniczania wydatków jedynymi konkretnymi obietnicami są oszczędności na oświetleniu miejskim dzięki zastosowaniu LED (80% – można policzyć, że to ok. 1,4 mln rocznie) oraz niezatrudnianie nowych urzędników. (Obiecuje się poza tym bliżej nieokreśloną „racjonalizację wydatków budżetowych”, przy czym z oszczędności poczynionych w wydatkach ma być utworzony fundusz wspierający lokalną przedsiębiorczość). No, chyba, że „Lepsze Siedlce” zdecydują się na dalsze zadłużanie miasta. Wszystko zresztą wskazuje na to, że do utrzymania zrównoważonego budżetu przy wprowadzeniu darmowej komunikacji miejskiej i budowy ścieżek rowerowych na każdej ulicy niezbędne będzie podniesienie podatków miejskich – zarówno stawki podatku od nieruchomości, jak i podatku od środków transportowych w Siedlcach są niższe od maksymalnych i przy podwyższeniu ich do maksimum miasto mogłoby wyciągnąć jeszcze – być może – kilka milionów złotych rocznie dodatkowo.
Inaczej mówiąc, partia „Wolność” w Siedlcach podpisuje się pod postulatami redystrybucji, których realizacja wymagałaby zwiększenia zadłużenia miasta lub podniesienia podatków bądź opłat. Jak widać, deklaracja ideowa swoje, a praktyka – związana z chęcią zdobycia stanowisk – swoje.
Oczywiście istnieje możliwość, że działacze partii „Wolność” nie traktują programu „Lepszych Siedlec” poważnie i przystępując do koalicji z PO i SLD zwyczajnie oszukują wyborców. Jednak jeśli tak założyć, dlaczego zakładać równocześnie, że traktują poważnie akurat własną deklarację ideową?

Partia „Wolno\u015b\u0107” (to ci od Janusza Korwin-Mikkego) opublikowa\u0142a niedawno deklaracj\u0119 ideow\u0105<\/a>. Jest w niej sporo zasadniczo s\u0142usznych moim zdaniem rzeczy, takich jak: „odrzucamy jak\u0105kolwiek przymusow\u0105 redystrybucj\u0119 d\u00f3br”<\/em> czy „jeste\u015bmy r\u00f3wnie\u017c przekonani o konieczno\u015bci ustanowienia prawnego zakazu zad\u0142u\u017cania pa\u0144stwa i samorz\u0105d\u00f3w”<\/em>.
\nR\u00f3wnocze\u015bnie w Siedlcach lokalne struktury partii „Wolno\u015b\u0107” zawar\u0142y do wybor\u00f3w samorz\u0105dowych koalicj\u0119 z Platform\u0105 Obywatelsk\u0105 i Sojuszem Lewicy Demokratycznej pod nazw\u0105 „Lepsze Siedlce”. W programie „Lepszych Siedlec”<\/a> znajduj\u0105 si\u0119 postulaty „\u015bcie\u017cki rowerowe na ka\u017cdej ulicy”<\/em> oraz „docelowo darmowa komunikacja miejska”<\/em>. Jak by nie patrze\u0107, oznacza to zwi\u0119kszenie przymusowej redystrybucji d\u00f3br od os\u00f3b p\u0142ac\u0105cych podatki i op\u0142aty zasilaj\u0105ce bud\u017cet miasta (w r\u00f3\u017cnym stopniu dok\u0142ada si\u0119 ogromna wi\u0119kszo\u015b\u0107 mieszka\u0144c\u00f3w) do okre\u015blonych grup – ludzi korzystaj\u0105cych z komunikacji miejskiej (nie wszyscy je\u017cd\u017c\u0105 autobusami, a ju\u017c na pewno nie wszyscy regularnie) oraz rowerzyst\u00f3w (te\u017c nie wszyscy je\u017cd\u017c\u0105 na rowerach).
\nMimo i\u017c r\u00f3wnocze\u015bnie „Lepsze Siedlce” postuluj\u0105 obni\u017cenie koszt\u00f3w ogrzewania miejskiego (kosztem zysk\u00f3w wp\u0142acanych do bud\u017cetu miasta przez sp\u00f3\u0142ki miejskie – wp\u0142ywy z dywidend w bud\u017cecie Siedlec<\/a> przewidziane w 2018 r. to 12 mln z\u0142) oraz obni\u017cenie podatk\u00f3w miejskich, to trudno uzna\u0107 te obietnice za realne w przypadku, gdy miasto b\u0119dzie ponosi\u0107 dodatkowe wydatki na „darmow\u0105” komunikacj\u0119 miejsk\u0105 (wg danych dost\u0119pnych w Internecie<\/a> jest to koszt ok. 7,5 mln rocznie) i budow\u0119 \u015bcie\u017cek rowerowych przy ka\u017cdej ulicy, kt\u00f3rych \u0142\u0105czna d\u0142ugo\u015b\u0107 w Siedlcach wynosi ponad 178 km<\/a> (przy za\u0142o\u017ceniu, \u017ce metr bie\u017c\u0105cy \u015bcie\u017cki rowerowej kosztuje \u015brednio 300 z\u0142<\/a>, daje to sum\u0119 ponad 53 mln z\u0142, czyli ponad 10,6 mln z\u0142 rocznie w przypadku, gdy te \u015bcie\u017cki chcia\u0142oby si\u0119 wybudowa\u0107 w ci\u0105gu jednej kadencji i ponad 5,3 mln z\u0142 rocznie w przypadku, gdyby chcia\u0142o si\u0119 zrealizowa\u0107 ten postulat w ci\u0105gu dw\u00f3ch). Bo po stronie ograniczania wydatk\u00f3w jedynymi konkretnymi obietnicami s\u0105 oszcz\u0119dno\u015bci na o\u015bwietleniu miejskim dzi\u0119ki zastosowaniu LED (80% – mo\u017cna policzy\u0107, \u017ce to ok. 1,4 mln rocznie) oraz niezatrudnianie nowych urz\u0119dnik\u00f3w. (Obiecuje si\u0119 poza tym bli\u017cej nieokre\u015blon\u0105 „racjonalizacj\u0119 wydatk\u00f3w bud\u017cetowych”<\/em>, przy czym z oszcz\u0119dno\u015bci poczynionych w wydatkach ma by\u0107 utworzony fundusz wspieraj\u0105cy lokaln\u0105 przedsi\u0119biorczo\u015b\u0107). No, chyba, \u017ce „Lepsze Siedlce” zdecyduj\u0105 si\u0119 na dalsze zad\u0142u\u017canie miasta. Wszystko zreszt\u0105 wskazuje na to, \u017ce do utrzymania zr\u00f3wnowa\u017conego bud\u017cetu przy wprowadzeniu darmowej komunikacji miejskiej i budowy \u015bcie\u017cek rowerowych na ka\u017cdej ulicy niezb\u0119dne b\u0119dzie podniesienie podatk\u00f3w miejskich – zar\u00f3wno stawki podatku od nieruchomo\u015bci, jak i podatku od \u015brodk\u00f3w transportowych w Siedlcach<\/a> s\u0105 ni\u017csze od maksymalnych<\/a> i przy podwy\u017cszeniu ich do maksimum miasto mog\u0142oby wyci\u0105gn\u0105\u0107 jeszcze – by\u0107 mo\u017ce – kilka milion\u00f3w z\u0142otych rocznie dodatkowo.
\nInaczej m\u00f3wi\u0105c, partia „Wolno\u015b\u0107” w Siedlcach podpisuje si\u0119 pod postulatami redystrybucji, kt\u00f3rych realizacja wymaga\u0142aby zwi\u0119kszenia zad\u0142u\u017cenia miasta lub podniesienia podatk\u00f3w b\u0105d\u017a op\u0142at<\/strong>. Jak wida\u0107, deklaracja ideowa swoje, a praktyka – zwi\u0105zana z ch\u0119ci\u0105 zdobycia stanowisk – swoje.
\nOczywi\u015bcie istnieje mo\u017cliwo\u015b\u0107, \u017ce dzia\u0142acze partii „Wolno\u015b\u0107” nie traktuj\u0105 programu „Lepszych Siedlec” powa\u017cnie i przyst\u0119puj\u0105c do koalicji z PO i SLD zwyczajnie oszukuj\u0105 wyborc\u00f3w. Jednak je\u015bli tak za\u0142o\u017cy\u0107, dlaczego zak\u0142ada\u0107 r\u00f3wnocze\u015bnie, \u017ce traktuj\u0105 powa\u017cnie akurat w\u0142asn\u0105 deklaracj\u0119 ideow\u0105?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1456"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1456"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1456\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1457,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1456\/revisions\/1457"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}