Jakiś czas temu krytykowałem prezydenta Katowic Marcina Krupę za próbę zakazania manifestacji nacjonalistów – słusznie zresztą uchyloną przez sąd. Niestety okazuje się, że nie jest on odosobniony w swych zapędach do ograniczania wolności zgromadzeń. Prezydent Lublina Krzysztof Żuk (przynależność partyjna: Platforma Obywatelska) zakazał odbycia Marszu Równości (czyli manifestacji środowisk homo-, bi- i transseksualistów oraz ich sympatyków) oraz przy okazji zapowiadanej przez jego przeciwników kontrmanifestacji. Jako powód podał, że ich odbycie „może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi albo mieniu w znacznych rozmiarach”.
Ponieważ Marsz Równości był planowany jako zgromadzenie pokojowe, a nawoływania do agresywnej konfrontacji padały co najwyżej ze strony niektórych jego przeciwników, oznacza to, że prezydent Żuk uważa, iż do tego, by czyjeś zgromadzenie zagrażało życiu lub zdrowiu ludzi albo mieniu w znacznych rozmiarach, wystarczy, by ten ktoś miał agresywnych (czy uznanych za takich) wrogów. Bo mogą przyjść, napaść i wywołać zadymę. Co za tym idzie, ktoś mający agresywnych wrogów traci faktycznie prawo do zgromadzeń publicznych.
Taka interpretacja jest bardzo wygodna dla władzy chcącej zakazywać gardłowania na ulicach swoim przeciwnikom. Wystarczy, że ktoś zarejestruje przeciw nim kontrmanifestację i napisze w Internecie trochę pogróżek – i już można im zakazać demonstrowania. Bo zagrożenie życia, zdrowia lub mienia. Nieważne, że chcą demonstrować pokojowo i że istnieje taka instytucja jak policja, na którą wszyscy przymusowo płacimy podatki i której ustawowym obowiązkiem jest „ochrona bezpieczeństwa i porządku publicznego, w tym zapewnienie spokoju w miejscach publicznych”.
Oczywiście Marsze Równości odbywały się już w wielu miastach (niedawno w Katowicach), zwykle towarzyszyły im kontrmanifestacje i nigdzie nie było zagrożenia życia, zdrowia lub mienia w znacznych rozmiarach. Tak, że można podejrzewać, iż prawdziwą przyczyną decyzji prezydenta Żuka było to, że zbliżają się wybory i warto powalczyć o głosy homofobów.
Co ciekawe, decyzję prezydenta podtrzymał Sąd Okręgowy (będzie jeszcze apelacja). Jak wynika z informacji prasowych, uzasadnił to tym, że „organizatorzy nie wskazali dokładnej liczby uczestników zgromadzenia publicznego oraz nie zapewniono wystarczającej liczby osób do służby porządkowej”. Mimo iż ustawa Prawo o zgromadzeniach nie nakłada na organizatora wprost obowiązku zapewniania służby porządkowej (ma on jedynie obowiązek podać „informację o środkach służących zapewnieniu pokojowego przebiegu zgromadzenia, o ile organizator zgromadzenia je zaplanował” – jak widać, ustawa dopuszcza możliwość, że ich nie zaplanuje), a przewidzenie dokładnej liczby uczestników nie jest z oczywistego powodu (zgromadzenie publiczne, czyli otwarte dla wszystkich) możliwe.
No ale zakaz wydał polityk Platformy Obywatelskiej, więc pewnie nie wypada robić mu wbrew.
A ja przypominam swój projekt ustawy o zgromadzeniach, promowany przez Stowarzyszenie Libertariańskie, który uniemożliwia ich zakazywanie przez władze gmin. Na razie nikt z polityków się nim nie zainteresował. Może w obliczu zakazania Marszu Równości zrobi to Robert Biedroń?

Jaki\u015b czas temu krytykowa\u0142em prezydenta Katowic Marcina Krup\u0119 za pr\u00f3b\u0119 zakazania manifestacji nacjonalist\u00f3w<\/a> – s\u0142usznie zreszt\u0105 uchylon\u0105 przez s\u0105d. Niestety okazuje si\u0119, \u017ce nie jest on odosobniony w swych zap\u0119dach do ograniczania wolno\u015bci zgromadze\u0144. Prezydent Lublina Krzysztof \u017buk (przynale\u017cno\u015b\u0107 partyjna: Platforma Obywatelska) zakaza\u0142 odbycia Marszu R\u00f3wno\u015bci (czyli manifestacji \u015brodowisk homo-, bi- i transseksualist\u00f3w oraz ich sympatyk\u00f3w) oraz przy okazji zapowiadanej przez jego przeciwnik\u00f3w kontrmanifestacji. Jako pow\u00f3d poda\u0142<\/a>, \u017ce ich odbycie „mo\u017ce zagra\u017ca\u0107 \u017cyciu lub zdrowiu ludzi albo mieniu w znacznych rozmiarach”<\/em>.
\nPoniewa\u017c Marsz R\u00f3wno\u015bci by\u0142 planowany jako zgromadzenie pokojowe, a nawo\u0142ywania do agresywnej konfrontacji pada\u0142y co najwy\u017cej ze strony niekt\u00f3rych jego przeciwnik\u00f3w, oznacza to, \u017ce prezydent \u017buk uwa\u017ca, i\u017c do tego, by czyje\u015b zgromadzenie zagra\u017ca\u0142o \u017cyciu lub zdrowiu ludzi albo mieniu w znacznych rozmiarach, wystarczy, by ten kto\u015b mia\u0142 agresywnych (czy uznanych za takich) wrog\u00f3w. Bo mog\u0105 przyj\u015b\u0107, napa\u015b\u0107 i wywo\u0142a\u0107 zadym\u0119. Co za tym idzie, kto\u015b maj\u0105cy agresywnych wrog\u00f3w traci faktycznie prawo do zgromadze\u0144 publicznych.
\nTaka interpretacja jest bardzo wygodna dla w\u0142adzy chc\u0105cej zakazywa\u0107 gard\u0142owania na ulicach swoim przeciwnikom. Wystarczy, \u017ce kto\u015b zarejestruje przeciw nim kontrmanifestacj\u0119 i napisze w Internecie troch\u0119 pogr\u00f3\u017cek – i ju\u017c mo\u017cna im zakaza\u0107 demonstrowania. Bo zagro\u017cenie \u017cycia, zdrowia lub mienia. Niewa\u017cne, \u017ce chc\u0105 demonstrowa\u0107 pokojowo i \u017ce istnieje taka instytucja jak policja, na kt\u00f3r\u0105 wszyscy przymusowo p\u0142acimy podatki i kt\u00f3rej ustawowym obowi\u0105zkiem jest „ochrona bezpiecze\u0144stwa i porz\u0105dku publicznego, w tym zapewnienie spokoju w miejscach publicznych”<\/em>.
\nOczywi\u015bcie Marsze R\u00f3wno\u015bci odbywa\u0142y si\u0119 ju\u017c w wielu miastach (niedawno w Katowicach), zwykle towarzyszy\u0142y im kontrmanifestacje i nigdzie nie by\u0142o zagro\u017cenia \u017cycia, zdrowia lub mienia w znacznych rozmiarach. Tak, \u017ce mo\u017cna podejrzewa\u0107, i\u017c prawdziw\u0105 przyczyn\u0105 decyzji prezydenta \u017buka by\u0142o to, \u017ce zbli\u017caj\u0105 si\u0119 wybory i warto powalczy\u0107 o g\u0142osy homofob\u00f3w.
\nCo ciekawe, decyzj\u0119 prezydenta podtrzyma\u0142 S\u0105d Okr\u0119gowy (b\u0119dzie jeszcze apelacja). Jak wynika z informacji prasowych<\/a>, uzasadni\u0142 to tym, \u017ce „organizatorzy nie wskazali dok\u0142adnej liczby uczestnik\u00f3w zgromadzenia publicznego oraz nie zapewniono wystarczaj\u0105cej liczby os\u00f3b do s\u0142u\u017cby porz\u0105dkowej”<\/em>. Mimo i\u017c ustawa Prawo o zgromadzeniach nie nak\u0142ada na organizatora wprost obowi\u0105zku zapewniania s\u0142u\u017cby porz\u0105dkowej (ma on jedynie obowi\u0105zek poda\u0107 „informacj\u0119 o \u015brodkach s\u0142u\u017c\u0105cych zapewnieniu pokojowego przebiegu zgromadzenia, o ile organizator zgromadzenia je zaplanowa\u0142”<\/em> – jak wida\u0107, ustawa dopuszcza mo\u017cliwo\u015b\u0107, \u017ce ich nie zaplanuje), a przewidzenie dok\u0142adnej liczby uczestnik\u00f3w nie jest z oczywistego powodu (zgromadzenie publiczne, czyli otwarte dla wszystkich) mo\u017cliwe.
\nNo ale zakaz wyda\u0142 polityk Platformy Obywatelskiej, wi\u0119c pewnie nie wypada robi\u0107 mu wbrew.
\nA ja przypominam sw\u00f3j projekt ustawy o zgromadzeniach<\/a>, promowany przez Stowarzyszenie Libertaria\u0144skie, kt\u00f3ry uniemo\u017cliwia ich zakazywanie przez w\u0142adze gmin. Na razie nikt z polityk\u00f3w si\u0119 nim nie zainteresowa\u0142. Mo\u017ce w obliczu zakazania Marszu R\u00f3wno\u015bci zrobi to Robert Biedro\u0144?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1489"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1489"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1489\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1490,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1489\/revisions\/1490"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}