Ponad 70 osób – w tym były minister spraw wewnętrznych Bartłomiej Sienkiewicz, były europoseł Marek Migalski, dyrektor Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau Piotr Cywiński oraz wielu dziennikarzy (ze szczególnym uwzględnieniem tych związanych z pismami „Liberté!” i „Więź”) – zaapelowało o „przyjęcie ustawy zapobiegającej i penalizującej mowę nienawiści w przestrzeni publicznej”, „wzorem innych krajów europejskich”.
Rozumiem, że dotychczasowe przepisy kodeksu karnego, penalizujące nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość (art. 256 kk), a także nawoływanie do popełnienia przestępstwa lub pochwalanie go (art. 255 kk) uważają oni za niewystarczające. Pytanie, co jeszcze w takim razie według nich miałoby być karane?
Z treści ich apelu tego nie można wywnioskować. Ale ja pamiętam rozmaite wcześniejsze pomysły rozszerzania zakresu przepisów karzących za „mowę nienawiści”. Na przykład w 2011 roku Stowarzyszenie „Otwarta Rzeczpospolita” proponowało karać za samo rozpowszechnianie informacji, które mogą doprowadzić do „szerzenia nienawiści lub pogardy na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, płeć, tożsamość płciową, wiek, niepełnosprawność bądź orientację seksualną”. Czyli w zasadzie za informowanie o wszelkich negatywnych zjawiskach, bo przecież wielu ludzi za takie zjawiska obwinia różne kozły ofiarne – czy to Żydów, czy imigrantów, czy homoseksualistów, czy też Kościół i katolików i każda taka informacja może rozniecić wśród nich nienawiść. Nie mówiąc już o informowaniu o negatywnych zjawiskach, z którymi jakoś związane byłyby określone grupy np. etniczne czy religijne (np. zamachy dokonywane przez muzułmanów, kradzieże dokonywane przez Cyganów, zbrodniarze stalinowscy pochodzenia żydowskiego itp.).
A w 2012 roku posłowie Platformy Obywatelskiej zaproponowali karanie za nawoływanie do nienawiści z powodu m. in. przynależności politycznej. Czyli w praktyce nielegalna mogłaby okazać się jakakolwiek ostrzejsza krytyka polityków czy ugrupowań politycznych mająca na celu wzbudzenie do nich wrogości czy niechęci (bo to właśnie oznacza „nawoływanie do nienawiści”).
Oba projekty wtedy upadły, bo jednak politycy nie zdecydowali się na tak radykalne ograniczenie wolności słowa. Czy sygnatariuszom wymienionego wyżej apelu chodzi o to, by do nich wrócić?

Ponad 70 os\u00f3b – w tym by\u0142y minister spraw wewn\u0119trznych Bart\u0142omiej Sienkiewicz, by\u0142y europose\u0142 Marek Migalski, dyrektor Pa\u0144stwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau Piotr Cywi\u0144ski oraz wielu dziennikarzy (ze szczeg\u00f3lnym uwzgl\u0119dnieniem tych zwi\u0105zanych z pismami „Libert\u00e9!” i „Wi\u0119\u017a”) – zaapelowa\u0142o<\/a> o „przyj\u0119cie ustawy zapobiegaj\u0105cej i penalizuj\u0105cej mow\u0119 nienawi\u015bci w przestrzeni publicznej”<\/em>, „wzorem innych kraj\u00f3w europejskich”<\/em>.
\nRozumiem, \u017ce dotychczasowe przepisy kodeksu karnego, penalizuj\u0105ce nawo\u0142ywanie do nienawi\u015bci na tle r\u00f3\u017cnic narodowo\u015bciowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze wzgl\u0119du na bezwyznaniowo\u015b\u0107 (art. 256 kk), a tak\u017ce nawo\u0142ywanie do pope\u0142nienia przest\u0119pstwa lub pochwalanie go (art. 255 kk) uwa\u017caj\u0105 oni za niewystarczaj\u0105ce. Pytanie, co jeszcze w takim razie wed\u0142ug nich mia\u0142oby by\u0107 karane?
\nZ tre\u015bci ich apelu tego nie mo\u017cna wywnioskowa\u0107. Ale ja pami\u0119tam rozmaite wcze\u015bniejsze pomys\u0142y rozszerzania zakresu przepis\u00f3w karz\u0105cych za „mow\u0119 nienawi\u015bci”. Na przyk\u0142ad w 2011 roku Stowarzyszenie „Otwarta Rzeczpospolita” proponowa\u0142o kara\u0107<\/a> za samo rozpowszechnianie informacji, kt\u00f3re mog\u0105 doprowadzi\u0107 do „szerzenia nienawi\u015bci lub pogardy na tle r\u00f3\u017cnic narodowo\u015bciowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze wzgl\u0119du na bezwyznaniowo\u015b\u0107, p\u0142e\u0107, to\u017csamo\u015b\u0107 p\u0142ciow\u0105, wiek, niepe\u0142nosprawno\u015b\u0107 b\u0105d\u017a orientacj\u0119 seksualn\u0105”<\/em>. Czyli w zasadzie za informowanie o wszelkich negatywnych zjawiskach, bo przecie\u017c wielu ludzi za takie zjawiska obwinia r\u00f3\u017cne koz\u0142y ofiarne \u2013 czy to \u017byd\u00f3w, czy imigrant\u00f3w, czy homoseksualist\u00f3w, czy te\u017c Ko\u015bci\u00f3\u0142 i katolik\u00f3w i ka\u017cda taka informacja mo\u017ce roznieci\u0107 w\u015br\u00f3d nich nienawi\u015b\u0107. Nie m\u00f3wi\u0105c ju\u017c o informowaniu o negatywnych zjawiskach, z kt\u00f3rymi jako\u015b zwi\u0105zane by\u0142yby okre\u015blone grupy np. etniczne czy religijne (np. zamachy dokonywane przez muzu\u0142man\u00f3w, kradzie\u017ce dokonywane przez Cygan\u00f3w, zbrodniarze stalinowscy pochodzenia \u017cydowskiego itp.).
\nA w 2012 roku pos\u0142owie Platformy Obywatelskiej zaproponowali karanie za nawo\u0142ywanie do nienawi\u015bci z powodu m. in. przynale\u017cno\u015bci politycznej<\/a>. Czyli w praktyce nielegalna mog\u0142aby okaza\u0107 si\u0119 jakakolwiek ostrzejsza krytyka polityk\u00f3w czy ugrupowa\u0144 politycznych maj\u0105ca na celu wzbudzenie do nich wrogo\u015bci czy niech\u0119ci (bo to w\u0142a\u015bnie oznacza „nawo\u0142ywanie do nienawi\u015bci”).
\nOba projekty wtedy upad\u0142y, bo jednak politycy nie zdecydowali si\u0119 na tak radykalne ograniczenie wolno\u015bci s\u0142owa. Czy sygnatariuszom wymienionego wy\u017cej apelu chodzi o to, by do nich wr\u00f3ci\u0107?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1538"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1538"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1538\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1539,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1538\/revisions\/1539"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}