Michał Słysz, członek zarządu Investors TFI, postawił na swoim blogu pytanie: „Czy USA są państwem policyjnym?”. Analizując encyklopedyczne definicje państwa policyjnego („państwo policyjne to państwo, w którym system prawny lub praktyka działania aparatu państwowego pozbawia obywatela ochrony przed organami bezpieczeństwa publicznego, które w sposób nie kontrolowany mogą stosować środki represji (…) państwo policyjne sprawuje ścisłą kontrolę nad społecznym, politycznym i ekonomicznym życiem swoich obywateli. Doświadczają oni ograniczeń w przemieszczaniu się, wyrażaniu politycznych i innych poglądów, które są przedmiotem monitorowania przez państwowe służby”) oraz rozmaite aspekty rzeczywistości społecznej (kontrola prywatności w formie podsłuchów, gromadzenia danych telekomunikacyjnych i internetowych oraz monitoringu ulic; kampania propagandowa mająca na celu stworzenie atmosfery zagrożenia islamskim terroryzmem; szykanowanie obrońców praw człowieka i grup antywojennych; ograniczanie wolności gospodarczej) w Stanach doszedł do wniosku, że „jeśli USA nie są jeszcze państwem policyjnym, to szybko zmierzają w tym kierunku”.
Nie zamierzam tutaj rozważać poprawności wyciągniętego wniosku i dyskutować, czy przytaczane przez p. Słysza fakty pozwalają już zakwalifikować USA do państw policyjnych lub szybko zmierzających w tym kierunku, czy też jeszcze nie. Stwierdzam natomiast, że jeśli przyjąć taką kwalifikację w stosunku do tego państwa, to tym bardziej należy zakwalifikować tak Polskę.

Micha\u0142 S\u0142ysz, cz\u0142onek zarz\u0105du Investors TFI, postawi\u0142 na swoim blogu pytanie: „Czy USA s\u0105 pa\u0144stwem policyjnym?”<\/a>. Analizuj\u0105c encyklopedyczne definicje pa\u0144stwa policyjnego („pa\u0144stwo policyjne to pa\u0144stwo, w kt\u00f3rym system prawny lub praktyka dzia\u0142ania aparatu pa\u0144stwowego pozbawia obywatela ochrony przed organami bezpiecze\u0144stwa publicznego, kt\u00f3re w spos\u00f3b nie kontrolowany mog\u0105 stosowa\u0107 \u015brodki represji (…) pa\u0144stwo policyjne sprawuje \u015bcis\u0142\u0105 kontrol\u0119 nad spo\u0142ecznym, politycznym i ekonomicznym \u017cyciem swoich obywateli. Do\u015bwiadczaj\u0105 oni ogranicze\u0144 w przemieszczaniu si\u0119, wyra\u017caniu politycznych i innych pogl\u0105d\u00f3w, kt\u00f3re s\u0105 przedmiotem monitorowania przez pa\u0144stwowe s\u0142u\u017cby”<\/em>) oraz rozmaite aspekty rzeczywisto\u015bci spo\u0142ecznej (kontrola prywatno\u015bci w formie pods\u0142uch\u00f3w, gromadzenia danych telekomunikacyjnych i internetowych oraz monitoringu ulic; kampania propagandowa maj\u0105ca na celu stworzenie atmosfery zagro\u017cenia islamskim terroryzmem; szykanowanie obro\u0144c\u00f3w praw cz\u0142owieka i grup antywojennych; ograniczanie wolno\u015bci gospodarczej) w Stanach doszed\u0142 do wniosku, \u017ce „je\u015bli USA nie s\u0105 jeszcze pa\u0144stwem policyjnym, to szybko zmierzaj\u0105 w tym kierunku”<\/em>.
\nNie zamierzam tutaj rozwa\u017ca\u0107 poprawno\u015bci wyci\u0105gni\u0119tego wniosku i dyskutowa\u0107, czy przytaczane przez p. S\u0142ysza fakty pozwalaj\u0105 ju\u017c zakwalifikowa\u0107 USA do pa\u0144stw policyjnych lub szybko zmierzaj\u0105cych w tym kierunku, czy te\u017c jeszcze nie. Stwierdzam natomiast, \u017ce je\u015bli przyj\u0105\u0107 tak\u0105 kwalifikacj\u0119 w stosunku do tego pa\u0144stwa, to tym bardziej nale\u017cy zakwalifikowa\u0107 tak Polsk\u0119<\/strong>.
\nPo kolei. Po pierwsze, kontrola prywatno\u015bci obywateli. Pods\u0142uchiwanie rozm\u00f3w telefonicznych przez s\u0142u\u017cby takie, jak policja, ABW, AW, SWW, SKW, CBA, \u017bW, BOR i Stra\u017c Graniczna jest prawnie dopuszczalne (nawet je\u015bli przeciwko osobie pods\u0142uchiwanej nie toczy si\u0119 formalne \u015bledztwo) i jak najbardziej stosowane (jak szeroko – nie wiadomo, obj\u0119te jest to tajemnic\u0105). Kontroluje si\u0119 tak\u017ce tradycyjn\u0105, papierow\u0105 korespondencj\u0119<\/a>. Co do gromadzenia danych telekomunikacyjnych, to wg obecnego prawa operatorzy maj\u0105 obowi\u0105zek przechowywa\u0107 tzw. dane transmisyjne (w skr\u00f3cie – „kto”, „z kim” i „kiedy”, a nawet „gdzie”, chocia\u017c nie „co”) przez 2 lata (i na \u017c\u0105danie udost\u0119pnia\u0107 uprawnionym s\u0142u\u017cbom). Wci\u0105\u017c pojawiaj\u0105 si\u0119 projekty przed\u0142u\u017cenia tego czasu – do pi\u0119ciu<\/a>, a za rz\u0105d\u00f3w PiS nawet do pi\u0119tnastu<\/a> lat. Je\u015bli chodzi o monitoring miejsc publicznych przy pomocy kamer, to wprawdzie ze wzgl\u0119du na sk\u0105pe fundusze nie jest on na razie tak rozbudowany jak w USA czy Europie Zachodniej, tym niemniej jest to rzecz normalna<\/a>.
\nPo drugie, kampania propagandowa maj\u0105ca stworzy\u0107 poczucie zagro\u017cenia (jak wynika z kontekstu – w celu u\u0142atwienia narzucenia spo\u0142ecze\u0144stwu wi\u0119kszej kontroli). W przypadku Polski straszenie zagro\u017ceniem terrorystycznym jest mniejsze ni\u017c w USA (cho\u0107 i to wykorzystano, by usprawiedliwi\u0107 wys\u0142anie polskich \u017co\u0142nierzy na interwencj\u0119 w Iraku – gdzie potem jako\u015b nie znaleziono powi\u0105za\u0144 re\u017cimu Saddama Husajna z mi\u0119dzynarodowym terroryzmem ani dowod\u00f3w na zagro\u017cenie wyprodukowaniem przeze\u0144 broni atomowej i biologicznej). Prowadzona jest natomiast na przyk\u0142ad masowa kampania propagandowa stwarzaj\u0105ca poczucie zagro\u017cenia pedofili\u0105 oraz chuliga\u0144stwem stadionowym. W „obronie przed pedofilami” uchwala si\u0119 i projektuje coraz to nowe przepisy prawne maj\u0105ce w rzeczywisto\u015bci lu\u017any zwi\u0105zek z obron\u0105 dzieci przed wykorzystywaniem seksualnym (takie jak np. zakaz samego posiadania pornografii dzieci\u0119cej, nawet w postaci rysunk\u00f3w<\/a>; projektowany zakaz propagowania tzw. „dobrej pedofilii”<\/a>; projektowane prawo policji do prowokacji w Internecie<\/a>; projektowana mo\u017cliwo\u015b\u0107 skierowania sprawcy „przest\u0119pstwa przeciwko wolno\u015bci seksualnej” – a wi\u0119c tak\u017ce np. skazanego za posiadanie pornograficznych rysunk\u00f3w! – na przymusowe leczenie ju\u017c po odbyciu kary pozbawienia wolno\u015bci), za to daj\u0105ce organom \u015bcigania \u0142atwy pretekst do zatrzymywania, oskar\u017cania oraz kontrolowania zawarto\u015bci komputer\u00f3w i mieszka\u0144 obywateli<\/a>. Zagro\u017cenie ze strony „kiboli” z kolei staje si\u0119 pretekstem do nag\u0142a\u015bnianych w mediach akcji policji i masowych zatrzyma\u0144<\/a>, maj\u0105cych na celu z jednej strony pokazanie spo\u0142ecze\u0144stwu, jak to w\u0142adze ostro walcz\u0105 z przest\u0119pczo\u015bci\u0105, z drugiej za\u015b – jak niekt\u00f3rzy g\u0142o\u015bno przypuszczaj\u0105 – wprost zwalczanie przeciwnik\u00f3w wp\u0142ywowych os\u00f3b<\/a>.
\nPo trzecie, stosunek do grup antywojennych i w og\u00f3le opozycyjnych – symbolizuje go niedawne zatrzymanie grupy demonstrant\u00f3w<\/a> protestuj\u0105cych przeciwko atakowi Izraela na Gaz\u0119, w sytuacji, gdy to w\u0142a\u015bnie oni zostali na oczach telewizyjnych kamer fizycznie napadni\u0119ci. Je\u015bli kto\u015b my\u015bli, \u017ce to odosobniony przypadek, mo\u017cna przypomnie\u0107 jeszcze decyzj\u0119 o aresztowaniu dziennikarza Wojciecha Sumli\u0144skiego<\/a>, perypetie innego dziennikarza Tomasza Sakiewicza z s\u0105dami i… egzaminem na prawo jazdy<\/a>, niewyja\u015bnion\u0105, nosz\u0105c\u0105 wyra\u017ane znamiona prowokacji (z pedofili\u0105 w tle) spraw\u0119 Krzysztofa Dobreckiego<\/a> z Konina, spraw\u0119 wytoczon\u0105 dziennikarzowi Indymedi\u00f3w Grzegorzowi Prujszczykowi<\/a>, aresztowanie dzia\u0142acza ekologicznego Krzysztofa Wychowa\u0142ka<\/a> (pretekst – pornografia dzieci\u0119ca), pobicie dzia\u0142aczy Komitetu Wolny Kaukaz przez policj\u0119 w Krasnymstawie<\/a> (pretekst – publiczne picie piwa) czy oskar\u017cenie o korupcj\u0119 i aresztowanie dzia\u0142acza UPR Stanis\u0142awa \u017b\u00f3\u0142tka<\/a> (zosta\u0142 ostatecznie uniewinniony).
\nPo czwarte – wolno\u015b\u0107 gospodarcza. Pod tym wzgl\u0119dem sprawa jest oczywista. W ostatnim rankingu wolno\u015bci gospodarczej Fundacji Heritage<\/a> Polska zajmuje 82. miejsce (tylko dwa miejsca dziel\u0105 j\u0105 ju\u017c od pa\u0144stw „w wi\u0119kszo\u015bci nie b\u0119d\u0105cych wolnymi gospodarczo”), a USA sz\u00f3ste (na czele znajduje si\u0119 tradycyjnie Hongkong). Je\u015bli wi\u0119c uzna\u0107 stopie\u0144 wolno\u015bci gospodarczej w Stanach za niewystarczaj\u0105cy (owszem, zgadzam si\u0119 tu z przytaczanym przez p. S\u0142ysza Ronem Paulem<\/a>), to w Polsce jest on tragiczny…
\nDodatkowo, je\u015bli wzi\u0105\u0107 pod uwag\u0119 przytoczon\u0105 na pocz\u0105tku definicj\u0119 pa\u0144stwa policyjnego, to mo\u017cna stwierdzi\u0107, i\u017c na przyk\u0142ad mieszka\u0144cy Polski do\u015bwiadczaj\u0105, je\u015bli chodzi o restrykcje prawne, znacznie wi\u0119kszych ogranicze\u0144 w wyra\u017caniu pogl\u0105d\u00f3w, w tym politycznych, od mieszka\u0144c\u00f3w USA. W Polsce zabronione jest na przyk\u0142ad publiczne propagowanie ustroju faszystowskiego lub „innego totalitarnego”, zniewa\u017canie Prezydenta RP, zniewa\u017canie lub poni\u017canie „konstytucyjnego organu RP” (J\u00f3zef Pi\u0142sudski, kt\u00f3ry swego czasu okre\u015bli\u0142 Sejm RP „Sejmem ladacznic”, kt\u00f3ry nale\u017ca\u0142oby „zgnie\u015b\u0107 jak robactwo” mia\u0142by w obecnej sytuacji za to spraw\u0119 karn\u0105), a tak\u017ce publiczne zaprzeczanie „wbrew faktom” zbrodniom nazistowskim, komunistycznym oraz innym zbrodniom wojennym, przeciw ludzko\u015bci lub przeciw pokojowi, pope\u0142nionym na osobach narodowo\u015bci polskiej lub na obywatelach polskich innych narodowo\u015bci (tzw. „k\u0142amstwo o\u015bwi\u0119cimskie”).
\nTak wi\u0119c, je\u015bli uzna\u0107, i\u017c USA co najmniej szybko zmierza w kierunku pa\u0144stwa policyjnego, to to samo odnosi si\u0119 niestety do Polski. Oczywi\u015bcie daleko nam jeszcze do takich wzor\u00f3w pa\u0144stwa policyjnego jak Korea P\u00f3\u0142nocna, Birma, Bia\u0142oru\u015b czy Chiny. Ale, jak wida\u0107, mog\u0142oby by\u0107 lepiej.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/161"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=161"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/161\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}