Komitet Inicjatywy Ustawodawczej „Stop pedofilii” wniósł do Sejmu obywatelski projekt zmiany kodeksu karnego przewidujący wprowadzenie kar pozbawienia wolności za „publiczne propagowanie lub pochwalanie podejmowania przez małoletniego obcowania płciowego”.
Małoletnim jest zasadniczo osoba poniżej 18 lat, chyba że zawarła małżeństwo. Obcowanie płciowe z małoletnim powyżej 15 lat nie jest karalne. Średni wiek odbywania pierwszego stosunku seksualnego (dane z 2016 r.) to 17 lat i 4 miesiące, i praktycznie co najmniej od końca XIX w., gdy zaczęto przeprowadzać takie badania, około 45-50% Polaków doświadcza inicjacji seksualnej przed ukończeniem 18 lat.
Czyli autorzy wymienionego wyżej projektu zamierzają karać za publiczne wygłaszanie pozytywnych opinii na temat zupełnie legalnych i już od ponad stu lat całkiem powszechnych zachowań. Jeśli na przykład jakiś chłopak napisze na Facebooku, że jest zadowolony z tego, iż po raz pierwszy przespał się z dziewczyną mając 17 lat, to będzie to publiczne pochwalanie podejmowania przez małoletniego obcowania płciowego, w dodatku za pomocą środków masowego komunikowania, i będzie można wsadzić go za kratki nawet na 3 lata. Tak samo, jeśli ktoś zamieści pod tym komentarz, że jego zdaniem uprawianie seksu przez takie osoby nikomu nie szkodzi i powinno być akceptowane.
Karalne ma być też „propagowanie lub pochwalanie podejmowania przez małoletniego obcowania płciowego” niekoniecznie publiczne, ale przez osobę „działającą na terenie szkoły lub (…) innej placówki oświatowo-wychowawczej lub opiekuńczej”. Czyli pedagog szkolny lub nauczyciel nie będzie mógł już powiedzieć nawet w prywatnej rozmowie siedemnastoletniemu uczniowi, że to, iż uprawia seks ze swoją dziewczyną jest w gruncie rzeczy czymś normalnym (patrz podane wyżej dane) i nie jest niczym szczególnie złym, o ile się drugą osobę kocha i dba o bezpieczeństwo. Ba, powstaje pytanie, czy w świetle proponowanych przepisów nie powinni być karani sami uczniowie, jeśli będą wypowiadali się w szkole w pozytywnym tonie o doświadczeniach seksualnych swoich lub swoich kolegów i koleżanek. No bo przecież uczeń też „działa na terenie szkoły”.
W jaki sposób miałoby to zapobiec pedofilii – nie wiadomo. W kodeksie karnym od 2010 r. istnieje już artykuł 200b przewidujący kary za publiczne propagowanie lub pochwalanie „zachowań o charakterze pedofilskim” i nie wpłynął on na zmniejszenie liczby czynów pedofilskich w Polsce, a liczba stwierdzonych tego rodzaju przestępstw jest znikoma. Wygląda jednak na to, że ludzie z Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej „Stop pedofilii” uważają, że pedofilię można ograniczyć dopiero przez karanie propagowania lub pochwalania zachowań nie tylko o charakterze pedofilskim, ale również o charakterze niepedofilskim.
Nie podają jednak za tym żadnego argumentu.
A może w ogóle nie chodzi o pedofilię? W uzasadnieniu projektu mowa o konieczności „ochrony prawnej dzieci i młodzieży przed deprawacją seksualną i demoralizacją”. Wobec tego, dlaczego autorzy projektu nie domagają się zakazania w ogóle seksu z osobami w wieku 15-18 lat? Wszak jeśli przyjąć, że słuchanie i czytanie pozytywnych opinii o seksie w tym wieku demoralizuje, to sam seks z pewnością demoralizuje jeszcze bardziej.
No ale to, tak jak pisałem parę miesięcy temu, oznaczałoby groźbę więzienia dla setek tysięcy młodych Polaków.

Komitet Inicjatywy Ustawodawczej „Stop pedofilii” wni\u00f3s\u0142 do Sejmu obywatelski projekt zmiany kodeksu karnego<\/a> przewiduj\u0105cy wprowadzenie kar pozbawienia wolno\u015bci za „publiczne propagowanie lub pochwalanie podejmowania przez ma\u0142oletniego obcowania p\u0142ciowego”.
\nMa\u0142oletnim jest zasadniczo osoba poni\u017cej 18 lat, chyba \u017ce zawar\u0142a ma\u0142\u017ce\u0144stwo. Obcowanie p\u0142ciowe z ma\u0142oletnim powy\u017cej 15 lat nie jest karalne. \u015aredni wiek odbywania pierwszego stosunku seksualnego (dane z 2016 r.<\/a>) to 17 lat i 4 miesi\u0105ce, i praktycznie co najmniej od ko\u0144ca XIX w., gdy zacz\u0119to przeprowadza\u0107 takie badania, oko\u0142o 45-50% Polak\u00f3w do\u015bwiadcza inicjacji seksualnej przed uko\u0144czeniem 18 lat<\/a>.
\nCzyli autorzy wymienionego wy\u017cej projektu zamierzaj\u0105 kara\u0107 za publiczne wyg\u0142aszanie pozytywnych opinii na temat zupe\u0142nie legalnych i ju\u017c od ponad stu lat ca\u0142kiem powszechnych zachowa\u0144.<\/strong> Je\u015bli na przyk\u0142ad jaki\u015b ch\u0142opak napisze na Facebooku, \u017ce jest zadowolony z tego, i\u017c po raz pierwszy przespa\u0142 si\u0119 z dziewczyn\u0105 maj\u0105c 17 lat, to b\u0119dzie to publiczne pochwalanie podejmowania przez ma\u0142oletniego obcowania p\u0142ciowego, w dodatku za pomoc\u0105 \u015brodk\u00f3w masowego komunikowania, i b\u0119dzie mo\u017cna wsadzi\u0107 go za kratki nawet na 3 lata. Tak samo, je\u015bli kto\u015b zamie\u015bci pod tym komentarz, \u017ce jego zdaniem uprawianie seksu przez takie osoby nikomu nie szkodzi i powinno by\u0107 akceptowane.
\nKaralne ma by\u0107 te\u017c „propagowanie lub pochwalanie podejmowania przez ma\u0142oletniego obcowania p\u0142ciowego” niekoniecznie publiczne, ale przez osob\u0119 „dzia\u0142aj\u0105c\u0105 na terenie szko\u0142y lub (…) innej plac\u00f3wki o\u015bwiatowo-wychowawczej lub opieku\u0144czej”. Czyli pedagog szkolny lub nauczyciel nie b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 ju\u017c powiedzie\u0107 nawet w prywatnej rozmowie siedemnastoletniemu uczniowi, \u017ce to, i\u017c uprawia seks ze swoj\u0105 dziewczyn\u0105 jest w gruncie rzeczy czym\u015b normalnym (patrz podane wy\u017cej dane) i nie jest niczym szczeg\u00f3lnie z\u0142ym, o ile si\u0119 drug\u0105 osob\u0119 kocha i dba o bezpiecze\u0144stwo. Ba, powstaje pytanie, czy w \u015bwietle proponowanych przepis\u00f3w nie powinni by\u0107 karani sami uczniowie, je\u015bli b\u0119d\u0105 wypowiadali si\u0119 w szkole w pozytywnym tonie o do\u015bwiadczeniach seksualnych swoich lub swoich koleg\u00f3w i kole\u017canek. No bo przecie\u017c ucze\u0144 te\u017c „dzia\u0142a na terenie szko\u0142y”.
\nW jaki spos\u00f3b mia\u0142oby to zapobiec pedofilii – nie wiadomo. W kodeksie karnym od 2010 r. istnieje ju\u017c artyku\u0142 200b przewiduj\u0105cy kary za publiczne propagowanie lub pochwalanie „zachowa\u0144 o charakterze pedofilskim” i nie wp\u0142yn\u0105\u0142 on na zmniejszenie liczby czyn\u00f3w pedofilskich w Polsce<\/a>, a liczba stwierdzonych tego rodzaju przest\u0119pstw jest znikoma<\/a>. Wygl\u0105da jednak na to, \u017ce ludzie z Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej „Stop pedofilii” uwa\u017caj\u0105, \u017ce pedofili\u0119 mo\u017cna ograniczy\u0107 dopiero przez karanie propagowania lub pochwalania zachowa\u0144 nie tylko o charakterze pedofilskim, ale r\u00f3wnie\u017c o charakterze niepedofilskim.
\nNie podaj\u0105 jednak za tym \u017cadnego argumentu.
\nA mo\u017ce w og\u00f3le nie chodzi o pedofili\u0119? W uzasadnieniu projektu mowa o konieczno\u015bci „ochrony prawnej dzieci i m\u0142odzie\u017cy przed deprawacj\u0105 seksualn\u0105 i demoralizacj\u0105”. Wobec tego, dlaczego autorzy projektu nie domagaj\u0105 si\u0119 zakazania w og\u00f3le seksu z osobami w wieku 15-18 lat? Wszak je\u015bli przyj\u0105\u0107, \u017ce s\u0142uchanie i czytanie pozytywnych opinii o seksie w tym wieku demoralizuje, to sam seks z pewno\u015bci\u0105 demoralizuje jeszcze bardziej.
\nNo ale to, tak jak pisa\u0142em par\u0119 miesi\u0119cy temu<\/a>, oznacza\u0142oby gro\u017ab\u0119 wi\u0119zienia dla setek tysi\u0119cy m\u0142odych Polak\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1615"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1615"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1615\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1616,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1615\/revisions\/1616"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}