Partia Konfederacja oświadczyła, że „nigdy nie pozwoli na realizację skandalicznych i bezpodstawnych roszczeń żydowskich”, komentując stanowisko Światowej Organizacji Restytucji Mienia Żydowskiego, która…
…nie, bynajmniej nie zażądała przekazania jej „bezspadkowego” mienia pozostałego po polskich Żydach zgładzonych przez Niemców podczas wojny. Ani rekompensat za nie. Po prostu ustami swojego skarbnika Gideona Taylora poparła list amerykańskich senatorów wzywający sekretarza stanu Mike’a Pompeo do podjęcia dalszych działań na rzecz tego, do czego wezwał on Polskę w lutym br. – „podjęcia kroków na rzecz restytucji prywatnego majątku należącego do ofiar Holokaustu, ich rodzin i innych, którym ten majątek skonfiskowano w czasach komunistycznych” – oraz przypominający, że Polska „nie spełniła jeszcze swoich obietnic danych ocalałym z Holokaustu i innym, którym skonfiskowano mienie”. Sam Taylor stwierdził, że „Polska powinna uwzględnić ten donośny apel Senatu USA o sprawiedliwość dla ocalałych z Holokaustu i ich rodzin. Ocaleni z Holokaustu, a także inni Żydzi i nie-Żydzi, zbyt długo czekali na to, aż Polska uchwali prawo dotyczące mienia najpierw zabranego przez nazistów, a potem znacjonalizowanego przez polski reżim komunistyczny”.
Konfederacja w swoim wpisie na Facebooku cytuje część tych wypowiedzi, oddając ich sens, choć mieszając w jedno to, co napisali amerykańscy senatorowie i to, co powiedział Gideon Taylor (tak to jest, jak się korzysta ze źródeł z tzw. drugiej ręki). Wygląda więc na to, że „skandaliczne i bezpodstawne roszczenia” to dla nich wcale nie tylko ewentualne wyciągnięcie ręki po „mienie bezspadkowe”, ale po prostu samo domaganie się, by ofiarom komunistycznej grabieży i ich rodzinom – nie tylko Żydom! – zwrócić lub zrekompensować to, co zostało im ukradzione.
Innymi słowy, partia Konfederacja broni efektów tej grabieży, w sporze między prywatnymi osobami i państwem, które ich okradło stając po stronie tego państwa. Zupełnie inaczej niż partia, z której wywodzi się część jej polityków – stara Unia Polityki Realnej z lat 90. Wtedy to poseł Lech Pruchno-Wróblewski mówił z trybuny sejmowej: „Problem przezwyciężenia systemu komunistycznego to problem restytucji. (…) W sferze ekonomicznej restytucja oznacza przywrócenie konkretnym ludziom mienia, z którego zostali przed laty wyzuci. (…) Jeśli chcemy, by to przezwyciężenie było całkowite, to restytucja praw musi być też całkowita, musi być pełna. Jeśli potępiamy rabunek, to konsekwencją tego potępienia musi być zwrot tego, co zostało zrabowane. Jeśli zawahamy się w tej konsekwencji, to żadne, najbardziej uroczyste zapewnienia, że wyrzekamy się rabunku jako metody działania naszego państwa, nikogo nie przekonają”.
A dlaczego? Przypuszczam, że dlatego, iż potencjalnych wyborców mających słuszne roszczenia do polskiego państwa o zagrabione mienie jest jednak mniej niż tych, w których można wzbudzić obawę o to, że państwo w celu zaspokojenia tych roszczeń będzie grabić z kolei ich. I tych, którym się wydaje, że z mienia w rękach państwa mają większe korzyści niż z tego w rękach prywatnych. I tych nienawidzących fabrykantów, kamieniczników, arystokratów, burżujów, a zwłaszcza Żydów.

Partia Konfederacja o\u015bwiadczy\u0142a, \u017ce „nigdy nie pozwoli na realizacj\u0119 skandalicznych i bezpodstawnych roszcze\u0144 \u017cydowskich”<\/em>, komentuj\u0105c stanowisko \u015awiatowej Organizacji Restytucji Mienia \u017bydowskiego, kt\u00f3ra…
\n…nie, bynajmniej nie za\u017c\u0105da\u0142a przekazania jej „bezspadkowego” mienia pozosta\u0142ego po polskich \u017bydach zg\u0142adzonych przez Niemc\u00f3w podczas wojny. Ani rekompensat za nie. Po prostu ustami swojego skarbnika Gideona Taylora popar\u0142a list ameryka\u0144skich senator\u00f3w<\/a> wzywaj\u0105cy sekretarza stanu Mike’a Pompeo do podj\u0119cia dalszych dzia\u0142a\u0144 na rzecz tego, do czego wezwa\u0142 on Polsk\u0119 w lutym br. – „podj\u0119cia krok\u00f3w na rzecz restytucji prywatnego maj\u0105tku nale\u017c\u0105cego do ofiar Holokaustu, ich rodzin i innych, kt\u00f3rym ten maj\u0105tek skonfiskowano w czasach komunistycznych”<\/em> – oraz przypominaj\u0105cy, \u017ce Polska „nie spe\u0142ni\u0142a jeszcze swoich obietnic danych ocala\u0142ym z Holokaustu i innym, kt\u00f3rym skonfiskowano mienie”<\/em>. Sam Taylor stwierdzi\u0142<\/a>, \u017ce „Polska powinna uwzgl\u0119dni\u0107 ten dono\u015bny apel Senatu USA o sprawiedliwo\u015b\u0107 dla ocala\u0142ych z Holokaustu i ich rodzin. Ocaleni z Holokaustu, a tak\u017ce inni \u017bydzi i nie-\u017bydzi, zbyt d\u0142ugo czekali na to, a\u017c Polska uchwali prawo dotycz\u0105ce mienia najpierw zabranego przez nazist\u00f3w, a potem znacjonalizowanego przez polski re\u017cim komunistyczny”<\/em>.
\nKonfederacja w swoim wpisie na Facebooku<\/a> cytuje cz\u0119\u015b\u0107 tych wypowiedzi, oddaj\u0105c ich sens, cho\u0107 mieszaj\u0105c w jedno to, co napisali ameryka\u0144scy senatorowie i to, co powiedzia\u0142 Gideon Taylor (tak to jest, jak si\u0119 korzysta ze \u017ar\u00f3de\u0142 z tzw. drugiej r\u0119ki). Wygl\u0105da wi\u0119c na to, \u017ce „skandaliczne i bezpodstawne roszczenia”<\/em> to dla nich wcale nie tylko ewentualne wyci\u0105gni\u0119cie r\u0119ki po „mienie bezspadkowe”, ale po prostu samo domaganie si\u0119, by ofiarom komunistycznej grabie\u017cy i ich rodzinom – nie tylko \u017bydom! – zwr\u00f3ci\u0107 lub zrekompensowa\u0107 to, co zosta\u0142o im ukradzione<\/strong>.
\nInnymi s\u0142owy, partia Konfederacja broni efekt\u00f3w tej grabie\u017cy, w sporze mi\u0119dzy prywatnymi osobami i pa\u0144stwem, kt\u00f3re ich okrad\u0142o staj\u0105c po stronie tego pa\u0144stwa. Zupe\u0142nie inaczej ni\u017c partia, z kt\u00f3rej wywodzi si\u0119 cz\u0119\u015b\u0107 jej polityk\u00f3w – stara Unia Polityki Realnej z lat 90. Wtedy to pose\u0142 Lech Pruchno-Wr\u00f3blewski m\u00f3wi\u0142 z trybuny sejmowej<\/a>: „Problem przezwyci\u0119\u017cenia systemu komunistycznego to problem restytucji. (…) W sferze ekonomicznej restytucja oznacza przywr\u00f3cenie konkretnym ludziom mienia, z kt\u00f3rego zostali przed laty wyzuci. (…) Je\u015bli chcemy, by to przezwyci\u0119\u017cenie by\u0142o ca\u0142kowite, to restytucja praw musi by\u0107 te\u017c ca\u0142kowita, musi by\u0107 pe\u0142na. Je\u015bli pot\u0119piamy rabunek, to konsekwencj\u0105 tego pot\u0119pienia musi by\u0107 zwrot tego, co zosta\u0142o zrabowane. Je\u015bli zawahamy si\u0119 w tej konsekwencji, to \u017cadne, najbardziej uroczyste zapewnienia, \u017ce wyrzekamy si\u0119 rabunku jako metody dzia\u0142ania naszego pa\u0144stwa, nikogo nie przekonaj\u0105”<\/em>.
\nA dlaczego? Przypuszczam, \u017ce dlatego, i\u017c potencjalnych wyborc\u00f3w maj\u0105cych s\u0142uszne roszczenia do polskiego pa\u0144stwa o zagrabione mienie jest jednak mniej ni\u017c tych, w kt\u00f3rych mo\u017cna wzbudzi\u0107 obaw\u0119 o to, \u017ce pa\u0144stwo w celu zaspokojenia tych roszcze\u0144 b\u0119dzie grabi\u0107 z kolei ich. I tych, kt\u00f3rym si\u0119 wydaje, \u017ce z mienia w r\u0119kach pa\u0144stwa maj\u0105 wi\u0119ksze korzy\u015bci ni\u017c z tego w r\u0119kach prywatnych. I tych nienawidz\u0105cych fabrykant\u00f3w, kamienicznik\u00f3w, arystokrat\u00f3w, bur\u017cuj\u00f3w, a zw\u0142aszcza \u017byd\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1620"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1620"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1620\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1621,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1620\/revisions\/1621"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}