Wygląda na to, że polski rząd wycofał się z pomysłu wprowadzenia podatku od usług cyfrowych, który miałby objąć przychody ze świadczenia usług społeczeństwa informacyjnego użytkownikom w Polsce, również, a może nawet głównie przez usługodawców zagranicznych, takich jak Google, Facebook czy Amazon. Był on przewidywany jeszcze w założeniach projektu budżetu państwa na 2020 r., ale wiceprezydent USA Mike Pence podczas swojej wizyty w Polsce dwa dni temu powiedział, że „Stany Zjednoczone są głęboko wdzięczne za odrzucenie propozycji podatku od usług cyfrowych, który utrudniłby wymianę handlową”.
Osobiście byłbym zadowolony z niewprowadzania tego podatku, który we Francji już np. skutkuje podniesieniem opłat przez Amazona dla francuskich przedsiębiorców chcących korzystać z jego usług, choć nie chciałbym przy tym, by spodziewane z niego wpływy (ok. miliarda złotych) rząd uzupełnił nieplanowanym wcześniej wprowadzeniem lub podwyższeniem jakiegoś innego podatku. Na razie jednak nic na ten temat nie słychać.
Pojawiło się jednak sporo narzekań na to, że „internetowi giganci” i inni zagraniczni przedsiębiorcy świadczące usługi przez Internet nie będą musieli płacić w Polsce podatku. Bo jakże to, taki przedsiębiorca siedzi sobie w państwie, gdzie podatki są niższe, a jego polski konkurent ma płacić wyższe? I z jakiej racji w ogóle ma być tak, że można świadczyć usługi użytkownikowi w Polsce nie płacąc przy tym doli polskiemu rządowi, może nawet siedząc bezczelnie w tak zwanym raju podatkowym?
No cóż, dzisiejsza gospodarka w coraz większym stopniu wygląda tak, że coraz więcej usług można świadczyć na odległość przez Internet, i usługodawca może sobie siedzieć po drugiej stronie kuli ziemskiej. To normalne, że w takiej sytuacji będzie chciał siedzieć tam, gdzie ma najlepsze warunki do prowadzenia biznesu, wśród których jednym z istotnych elementów są niskie obciążenia podatkowe. Państwa, gdzie podatki są wysokie na tym tracą. Zamiast jednak próbować rekompensować sobie te straty dodatkowym podatkiem, który może odbić się na usługobiorcach, czyli pośrednio na nas wszystkich, dlaczego na przykład nie zlikwidować CIT i nie spróbować przyciągnąć w ten sposób do Polski usługodawców z zagranicy? Firmę świadczącą usługi cyfrowe znacznie łatwiej przenieść niż fabrykę przemysłową. Żeby przy tym zrównoważyć budżet, wystarczyłoby praktycznie zlikwidować program 500+ (41,2 mld oszczędności wg założeń budżetowych na 2020 r.) i np. Urzędy Pracy (ok. 4 mld oszczędności), lub też państwową telewizję (ok. 2,5 mld oszczędności) i państwowe dofinansowanie do katechezy w szkołach (ok. 1,5 mld oszczędności). Bo sumaryczne wpływy z CIT wynosiły w zeszłym roku 44,3 mld zł. A jak ktoś się upiera, by „500+” nie ruszać, to można np. pomyśleć o obcięciu w całości lub prawie w całości publicznych wydatków na gospodarkę, które w 2017 r. wynosiły ponad 16,5 mld zł (likwidacja CIT znacznie bardziej powinna tę gospodarkę rozruszać niż państwowe urzędy i dotacje), sport i turystykę (w 2017 r. ponad 6,5 mld zł – to powinno być hobby finansowane wyłącznie z prywatnych środków), kulturę i media (w 2017 r. ponad 8,8 mld zł – jak wyżej), a także o zmniejszeniu o powiedzmy choćby 10% zatrudnienia w „sferze budżetowej” (patrząc na budżet państwa na 2019 r. byłoby to ok. 7 mld zł oszczędności).
Oczywiście, niskie podatki to tylko jeden z elementów przyciągających cyfrowy biznes. Ale można by też postarać się o inne elementy. Na przykład zniesienie obowiązku ogólnego zatrzymywania danych telekomunikacyjnych do ewentualnego wykorzystania przez policję, służby czy prokuraturę (już parę lat temu uznał to za niedopuszczalne Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej) – napisałem tu nawet przy wsparciu Stowarzyszenia Libertariańskiego projekt ustawy. Wzmocnienie gwarancji wolności słowa – zniesienie odpowiedzialności karnej za zniesławianie, znieważanie prezydenta RP czy konstytucyjnego organu państwa (też jest projekt ustawy), obrazę uczuć religijnych, „kłamstwo oświęcimskie”, nawoływanie do nienawiści – wiele rzeczy, za które przedsiębiorcy świadczący usługi drogą elektroniczną mogą współodpowiadać, jeśli odpowiednio nie zareagują na donos. Jak najdłuższe odwlekanie implementacji dyrektywy w sprawie praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym („ACTA2”), czyniącej „dostawców treści współdzielonych online” odpowiedzialnymi za treści użytkowników naruszające prawa autorskie i zmuszającej do aktywnego ich filtrowania. Wprowadzenie „e-rezydencji” (jak w Estonii), by podmiotom nawet z zagranicy można było łatwo zakładać działalność gospodarczą w Polsce, również w formie osób prawnych.
Dlaczego „internetowi giganci” (i mniejsi przedsiębiorcy internetowi też) nie mieliby przenieść się do Polski?

Wygl\u0105da na to, \u017ce polski rz\u0105d wycofa\u0142 si\u0119 z pomys\u0142u wprowadzenia podatku od us\u0142ug cyfrowych, kt\u00f3ry mia\u0142by obj\u0105\u0107 przychody ze \u015bwiadczenia us\u0142ug spo\u0142ecze\u0144stwa informacyjnego u\u017cytkownikom w Polsce, r\u00f3wnie\u017c, a mo\u017ce nawet g\u0142\u00f3wnie przez us\u0142ugodawc\u00f3w zagranicznych, takich jak Google, Facebook czy Amazon. By\u0142 on przewidywany jeszcze w za\u0142o\u017ceniach projektu bud\u017cetu pa\u0144stwa na 2020 r.<\/a>, ale wiceprezydent USA Mike Pence podczas swojej wizyty w Polsce dwa dni temu powiedzia\u0142, \u017ce „Stany Zjednoczone s\u0105 g\u0142\u0119boko wdzi\u0119czne za odrzucenie propozycji podatku od us\u0142ug cyfrowych, kt\u00f3ry utrudni\u0142by wymian\u0119 handlow\u0105”<\/em>.
\nOsobi\u015bcie by\u0142bym zadowolony z niewprowadzania tego podatku, kt\u00f3ry we Francji ju\u017c np. skutkuje podniesieniem op\u0142at przez Amazona dla francuskich przedsi\u0119biorc\u00f3w chc\u0105cych korzysta\u0107 z jego us\u0142ug<\/a>, cho\u0107 nie chcia\u0142bym przy tym, by spodziewane z niego wp\u0142ywy (ok. miliarda z\u0142otych) rz\u0105d uzupe\u0142ni\u0142 nieplanowanym wcze\u015bniej wprowadzeniem lub podwy\u017cszeniem jakiego\u015b innego podatku. Na razie jednak nic na ten temat nie s\u0142ycha\u0107.
\nPojawi\u0142o si\u0119 jednak sporo narzeka\u0144 na to, \u017ce „internetowi giganci” i inni zagraniczni przedsi\u0119biorcy \u015bwiadcz\u0105ce us\u0142ugi przez Internet nie b\u0119d\u0105 musieli p\u0142aci\u0107 w Polsce podatku. Bo jak\u017ce to, taki przedsi\u0119biorca siedzi sobie w pa\u0144stwie, gdzie podatki s\u0105 ni\u017csze, a jego polski konkurent ma p\u0142aci\u0107 wy\u017csze? I z jakiej racji w og\u00f3le ma by\u0107 tak, \u017ce mo\u017cna \u015bwiadczy\u0107 us\u0142ugi u\u017cytkownikowi w Polsce nie p\u0142ac\u0105c przy tym doli polskiemu rz\u0105dowi, mo\u017ce nawet siedz\u0105c bezczelnie w tak zwanym raju podatkowym?
\nNo c\u00f3\u017c, dzisiejsza gospodarka w coraz wi\u0119kszym stopniu wygl\u0105da tak, \u017ce coraz wi\u0119cej us\u0142ug mo\u017cna \u015bwiadczy\u0107 na odleg\u0142o\u015b\u0107 przez Internet, i us\u0142ugodawca mo\u017ce sobie siedzie\u0107 po drugiej stronie kuli ziemskiej. To normalne, \u017ce w takiej sytuacji b\u0119dzie chcia\u0142 siedzie\u0107 tam, gdzie ma najlepsze warunki do prowadzenia biznesu, w\u015br\u00f3d kt\u00f3rych jednym z istotnych element\u00f3w s\u0105 niskie obci\u0105\u017cenia podatkowe. Pa\u0144stwa, gdzie podatki s\u0105 wysokie na tym trac\u0105. Zamiast jednak pr\u00f3bowa\u0107 rekompensowa\u0107 sobie te straty dodatkowym podatkiem, kt\u00f3ry mo\u017ce odbi\u0107 si\u0119 na us\u0142ugobiorcach, czyli po\u015brednio na nas wszystkich, dlaczego na przyk\u0142ad nie zlikwidowa\u0107 CIT i nie spr\u00f3bowa\u0107 przyci\u0105gn\u0105\u0107 w ten spos\u00f3b do Polski us\u0142ugodawc\u00f3w z zagranicy? Firm\u0119 \u015bwiadcz\u0105c\u0105 us\u0142ugi cyfrowe znacznie \u0142atwiej przenie\u015b\u0107 ni\u017c fabryk\u0119 przemys\u0142ow\u0105. \u017beby przy tym zr\u00f3wnowa\u017cy\u0107 bud\u017cet, wystarczy\u0142oby praktycznie zlikwidowa\u0107 program 500+ (41,2 mld oszcz\u0119dno\u015bci wg za\u0142o\u017ce\u0144 bud\u017cetowych na 2020 r.) i np. Urz\u0119dy Pracy (ok. 4 mld oszcz\u0119dno\u015bci), lub te\u017c pa\u0144stwow\u0105 telewizj\u0119 (ok. 2,5 mld oszcz\u0119dno\u015bci) i pa\u0144stwowe dofinansowanie do katechezy w szko\u0142ach (ok. 1,5 mld oszcz\u0119dno\u015bci). Bo sumaryczne wp\u0142ywy z CIT wynosi\u0142y w zesz\u0142ym roku 44,3 mld z\u0142. A jak kto\u015b si\u0119 upiera, by „500+” nie rusza\u0107, to mo\u017cna np. pomy\u015ble\u0107 o obci\u0119ciu w ca\u0142o\u015bci lub prawie w ca\u0142o\u015bci publicznych wydatk\u00f3w na gospodark\u0119, kt\u00f3re w 2017 r.<\/a> wynosi\u0142y ponad 16,5 mld z\u0142 (likwidacja CIT znacznie bardziej powinna t\u0119 gospodark\u0119 rozrusza\u0107 ni\u017c pa\u0144stwowe urz\u0119dy i dotacje), sport i turystyk\u0119 (w 2017 r. ponad 6,5 mld z\u0142 – to powinno by\u0107 hobby finansowane wy\u0142\u0105cznie z prywatnych \u015brodk\u00f3w), kultur\u0119 i media (w 2017 r. ponad 8,8 mld z\u0142 – jak wy\u017cej), a tak\u017ce o zmniejszeniu o powiedzmy cho\u0107by 10% zatrudnienia w „sferze bud\u017cetowej” (patrz\u0105c na bud\u017cet pa\u0144stwa na 2019 r. by\u0142oby to ok. 7 mld z\u0142 oszcz\u0119dno\u015bci).
\nOczywi\u015bcie, niskie podatki to tylko jeden z element\u00f3w przyci\u0105gaj\u0105cych cyfrowy biznes. Ale mo\u017cna by te\u017c postara\u0107 si\u0119 o inne elementy. Na przyk\u0142ad zniesienie obowi\u0105zku og\u00f3lnego zatrzymywania danych telekomunikacyjnych do ewentualnego wykorzystania przez policj\u0119, s\u0142u\u017cby czy prokuratur\u0119 (ju\u017c par\u0119 lat temu uzna\u0142 to za niedopuszczalne Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej<\/a>) – napisa\u0142em tu nawet przy wsparciu Stowarzyszenia Libertaria\u0144skiego projekt ustawy<\/a>. Wzmocnienie gwarancji wolno\u015bci s\u0142owa – zniesienie odpowiedzialno\u015bci karnej za znies\u0142awianie, zniewa\u017canie prezydenta RP czy konstytucyjnego organu pa\u0144stwa (te\u017c jest projekt ustawy<\/a>), obraz\u0119 uczu\u0107 religijnych, „k\u0142amstwo o\u015bwi\u0119cimskie”, nawo\u0142ywanie do nienawi\u015bci – wiele rzeczy, za kt\u00f3re przedsi\u0119biorcy \u015bwiadcz\u0105cy us\u0142ugi drog\u0105 elektroniczn\u0105 mog\u0105 wsp\u00f3\u0142odpowiada\u0107, je\u015bli odpowiednio nie zareaguj\u0105 na donos. Jak najd\u0142u\u017csze odwlekanie implementacji dyrektywy w sprawie praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym („ACTA2”), czyni\u0105cej „dostawc\u00f3w tre\u015bci wsp\u00f3\u0142dzielonych online” odpowiedzialnymi za tre\u015bci u\u017cytkownik\u00f3w naruszaj\u0105ce prawa autorskie i zmuszaj\u0105cej do aktywnego ich filtrowania. Wprowadzenie „e-rezydencji” (jak w Estonii), by podmiotom nawet z zagranicy mo\u017cna by\u0142o \u0142atwo zak\u0142ada\u0107 dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105 w Polsce, r\u00f3wnie\u017c w formie os\u00f3b prawnych.
\nDlaczego „internetowi giganci” (i mniejsi przedsi\u0119biorcy internetowi te\u017c) nie mieliby przenie\u015b\u0107 si\u0119 do Polski?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1632"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1632"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1632\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1633,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1632\/revisions\/1633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}