Pod koniec sierpnia br. w działającym od lipca 2017 r. Rejestrze Domen Służących do Oferowania Gier Hazardowych Niezgodnie z Ustawą było już 7140 domen.
Ministerstwo Finansów wszczęło 20 postępowań wobec przedsiębiorców telekomunikacyjnych i dostawców usług płatniczych, którzy nie zablokowali takich domen.
Od 1 stycznia 2017 r. do 31 października 2018 r. zidentyfikowano na serwerach zarządzanych przez krajowych hostingodawców 150 domen, na których zamieszczano niedozwoloną reklamę i promocję gier hazardowych. Hostingodawcy zostali zmuszeni do usunięcia lub zablokowania dostępu do zabronionych treści znajdujących się na 131 domenach.
Uczestnictwo w grach hazardowych oferowanych w Internecie przez podmioty nieposiadające licencji jest zagrożone wysokimi karami.
A mimo to, jak stwierdziła Najwyższa Izba Kontroli, wartość nielegalnego rynku zakładów wzajemnych online (które zaliczane są do gier hazardowych) wzrosła z 2822 mln zł w 2015 r. do ponad 4007 mln zł w 2018 r. I nadal jest wyższa od wartości rynku legalnego, choć ten rósł szybciej. 🙂
Jak widać, kontrolowanie Internetu nie jest tak łatwe, jak się wydawało urzędnikom. Ludzie jeśli chcą omijają blokadę (jest to stosunkowo łatwe: wystarczy korzystać z DNS poza Polską – np. Google – oraz dokonywać płatności przez pośrednika znajdującego się poza Polską) i praktycznie bezkarnie oddają się przyjemności internetowego hazardu.
Najwyższa Izba Kontroli zawnioskowała w związku z tym o „dalsze poszukiwanie prawno-organizacyjnych możliwości skrócenia czasu” ujmowania domen służących do oferowania nielicencjonowanego hazardu w rejestrze, zwłaszcza tzw. „domen-klonów” (czyli zapasowych domen wskazujących na te same adresy co domeny już wpisane do rejestru). Ciekawe jednak, co będzie, gdy okaże się, że to nie działa? (A na 99% tak będzie).
Zaproponują nakazanie przedsiębiorcom telekomunikacyjnym filtrowania całego ruchu internetowego przy pomocy urządzeń UTM? Albo przepuszczanie całego ruchu przez takie urządzenia w rządowych serwerowniach? A może masowo będzie się śledzić Polaków (przy użyciu Pegasusa czy podobnego oprogramowania?), czy uczestniczą w nielegalnym hazardzie w Internecie?
I o co to wszystko? O parę miliardów (niecałe 4 mld zł w 2018 r.) przychodów licencjonowanych bukmacherów, mniej więcej tyle samo spodziewanych przychodów Totalizatora Sportowego z e-kasyna (co przekłada się jednak na niezbyt imponujące zyski (na razie z 2,3 mld zł przychodów 2,2 mld zł wypłacono graczom)) i może z miliard podatku od gier? Nie lepiej obciąć budżet państwa o te parę miliardów (np. zmniejszając o 10% zatrudnienie w administracji), a rynek gier hazardowych, jego uczestników oraz Internet zostawić w spokoju?

Pod koniec sierpnia br. w dzia\u0142aj\u0105cym od lipca 2017 r. Rejestrze Domen S\u0142u\u017c\u0105cych do Oferowania Gier Hazardowych Niezgodnie z Ustaw\u0105 by\u0142o ju\u017c 7140 domen.
\nMinisterstwo Finans\u00f3w wszcz\u0119\u0142o 20 post\u0119powa\u0144 wobec przedsi\u0119biorc\u00f3w telekomunikacyjnych i dostawc\u00f3w us\u0142ug p\u0142atniczych, kt\u00f3rzy nie zablokowali takich domen.
\nOd 1 stycznia 2017 r. do 31 pa\u017adziernika 2018 r. zidentyfikowano na serwerach zarz\u0105dzanych przez krajowych hostingodawc\u00f3w 150 domen, na kt\u00f3rych zamieszczano niedozwolon\u0105 reklam\u0119 i promocj\u0119 gier hazardowych. Hostingodawcy zostali zmuszeni do usuni\u0119cia lub zablokowania dost\u0119pu do zabronionych tre\u015bci znajduj\u0105cych si\u0119 na 131 domenach.
\nUczestnictwo w grach hazardowych oferowanych w Internecie przez podmioty nieposiadaj\u0105ce licencji jest zagro\u017cone wysokimi karami.
\nA mimo to, jak stwierdzi\u0142a Najwy\u017csza Izba Kontroli<\/a>, warto\u015b\u0107 nielegalnego rynku zak\u0142ad\u00f3w wzajemnych online (kt\u00f3re zaliczane s\u0105 do gier hazardowych) wzros\u0142a z 2822 mln z\u0142 w 2015 r. do ponad 4007 mln z\u0142 w 2018 r. I nadal jest wy\u017csza od warto\u015bci rynku legalnego, cho\u0107 ten r\u00f3s\u0142 szybciej. \ud83d\ude42<\/span><\/span>
\nJak wida\u0107, kontrolowanie Internetu nie jest tak \u0142atwe, jak si\u0119 wydawa\u0142o urz\u0119dnikom. Ludzie je\u015bli chc\u0105 omijaj\u0105 blokad\u0119 (jest to stosunkowo \u0142atwe: wystarczy korzysta\u0107 z DNS poza Polsk\u0105 – np. Google – oraz dokonywa\u0107 p\u0142atno\u015bci przez po\u015brednika znajduj\u0105cego si\u0119 poza Polsk\u0105) i praktycznie bezkarnie oddaj\u0105 si\u0119 przyjemno\u015bci internetowego hazardu.
\nNajwy\u017csza Izba Kontroli zawnioskowa\u0142a w zwi\u0105zku z tym o „dalsze poszukiwanie prawno-organizacyjnych mo\u017cliwo\u015bci skr\u00f3cenia czasu” ujmowania domen s\u0142u\u017c\u0105cych do oferowania nielicencjonowanego hazardu w rejestrze, zw\u0142aszcza tzw. „domen-klon\u00f3w” (czyli zapasowych domen wskazuj\u0105cych na te same adresy co domeny ju\u017c wpisane do rejestru). Ciekawe jednak, co b\u0119dzie, gdy oka\u017ce si\u0119, \u017ce to nie dzia\u0142a? (A na 99% tak b\u0119dzie).
\nZaproponuj\u0105 nakazanie przedsi\u0119biorcom telekomunikacyjnym filtrowania ca\u0142ego ruchu internetowego przy pomocy urz\u0105dze\u0144 UTM? Albo przepuszczanie ca\u0142ego ruchu przez takie urz\u0105dzenia w rz\u0105dowych serwerowniach? A mo\u017ce masowo b\u0119dzie si\u0119 \u015bledzi\u0107 Polak\u00f3w (przy u\u017cyciu Pegasusa czy podobnego oprogramowania?), czy uczestnicz\u0105 w nielegalnym hazardzie w Internecie?
\nI o co to wszystko? O par\u0119 miliard\u00f3w (nieca\u0142e 4 mld z\u0142 w 2018 r.) przychod\u00f3w licencjonowanych bukmacher\u00f3w, mniej wi\u0119cej tyle samo spodziewanych przychod\u00f3w Totalizatora Sportowego z e-kasyna (co przek\u0142ada si\u0119 jednak na niezbyt imponuj\u0105ce zyski (na razie z 2,3 mld z\u0142 przychod\u00f3w 2,2 mld z\u0142 wyp\u0142acono graczom)) i mo\u017ce z miliard podatku od gier? Nie lepiej obci\u0105\u0107 bud\u017cet pa\u0144stwa o te par\u0119 miliard\u00f3w (np. zmniejszaj\u0105c o 10% zatrudnienie w administracji), a rynek gier hazardowych, jego uczestnik\u00f3w oraz Internet zostawi\u0107 w spokoju?<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1637"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1637"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1637\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1638,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1637\/revisions\/1638"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}