Doradca brytyjskiego rządu do spraw „zrównoważonego rozwoju”, Jonathon Porritt, stwierdził, że rodziny mające więcej niż dwójkę dzieci są nieodpowiedzialne, gdyż stwarzają zbytnie obciążenie dla środowiska. W związku z tym rząd ma prowadzić taką politykę planowania rodziny, by ograniczyć wzrost populacji – nawet jeśli miałoby to oznaczać większe dofinansowanie antykoncepcji i aborcji kosztem leczenia chorób.
Można by w tym momencie poruszyć wiele kwestii moralnych (na przykład: czy lepiej jest żyć w gorszym środowisku, czy nie żyć w lepszym?), naukowych (na przykład: czy nadmiar ludzi rzeczywiście szkodzi środowisku?), a także ekonomicznych (na przykład: jak ograniczanie wzrostu populacji wpłynie na system emerytalny?), ale lepiej zwrócić uwagę na prosty fakt, że współczynnik dzietności w Wielkiej Brytanii wynosi obecnie 1,8, co oznacza, że faktycznie mamy do czynienia – patrząc w perspektywie pokoleniowej – z kurczeniem się populacji, a nie jej wzrostem. Choć, rzecz jasna, liczba ludności może jeszcze na razie zwiększać się w wyniku długiego życia ludzi (nowe pokolenie już się urodziło, a stare jeszcze żyje)  oraz napływu imigrantów. Trend spadkowy dotyczy Europy traktowanej jako całość – liczba ludności kontynentu do roku 2050 spadnie, jeśli się on utrzyma, o ponad 60 milionów.

Doradca brytyjskiego rz\u0105du do spraw „zr\u00f3wnowa\u017conego rozwoju”, Jonathon Porritt, stwierdzi\u0142<\/a>, \u017ce rodziny maj\u0105ce wi\u0119cej ni\u017c dw\u00f3jk\u0119 dzieci s\u0105 nieodpowiedzialne, gdy\u017c stwarzaj\u0105 zbytnie obci\u0105\u017cenie dla \u015brodowiska<\/strong>. W zwi\u0105zku z tym rz\u0105d ma prowadzi\u0107 tak\u0105 polityk\u0119 planowania rodziny, by ograniczy\u0107 wzrost populacji – nawet je\u015bli mia\u0142oby to oznacza\u0107 wi\u0119ksze dofinansowanie antykoncepcji i aborcji kosztem leczenia chor\u00f3b<\/strong>.
\nMo\u017cna by w tym momencie poruszy\u0107 wiele kwestii moralnych (na przyk\u0142ad: czy lepiej jest \u017cy\u0107 w gorszym \u015brodowisku, czy nie \u017cy\u0107 w lepszym?), naukowych (na przyk\u0142ad: czy nadmiar ludzi rzeczywi\u015bcie szkodzi \u015brodowisku?), a tak\u017ce ekonomicznych (na przyk\u0142ad: jak ograniczanie wzrostu populacji wp\u0142ynie na system emerytalny?), ale lepiej zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na prosty fakt, \u017ce wsp\u00f3\u0142czynnik dzietno\u015bci w Wielkiej Brytanii wynosi obecnie 1,8<\/a>, co oznacza, \u017ce faktycznie mamy do czynienia – patrz\u0105c w perspektywie pokoleniowej – z kurczeniem si\u0119 populacji, a nie jej wzrostem. Cho\u0107, rzecz jasna, liczba ludno\u015bci mo\u017ce jeszcze na razie zwi\u0119ksza\u0107 si\u0119 w wyniku d\u0142ugiego \u017cycia ludzi (nowe pokolenie ju\u017c si\u0119 urodzi\u0142o, a stare jeszcze \u017cyje)\u00a0 oraz nap\u0142ywu imigrant\u00f3w. Trend spadkowy dotyczy Europy traktowanej jako ca\u0142o\u015b\u0107 – liczba ludno\u015bci kontynentu do roku 2050 spadnie, je\u015bli si\u0119 on utrzyma, o ponad 60 milion\u00f3w<\/a>.
\nInnymi s\u0142owy, pan Porritt pragnie przy pomocy in\u017cynierii spo\u0142ecznej ogranicza\u0107 wzrost populacji tam, gdzie tego wzrostu w rzeczywisto\u015bci nie ma i gdzie – przyjmuj\u0105c jego za\u0142o\u017cenia – „obci\u0105\u017cenie dla \u015brodowiska”<\/em> spowodowane mno\u017ceniem si\u0119 ludzi b\u0119dzie i tak stopniowo samoczynnie male\u0107. No bo rz\u0105d i jego komisje przecie\u017c co\u015b musz\u0105 robi\u0107. Gdyby nie robi\u0142y, to jeszcze komu\u015b przysz\u0142oby na my\u015bl, \u017ce s\u0105 niepotrzebne, a wtedy pan Porritt (i tak zawy\u017caj\u0105cy brytyjskie statystyki dzietno\u015bci – ma dw\u00f3jk\u0119 dzieci) musia\u0142by w celu walki z przeludnieniem wybra\u0107 si\u0119 na przyk\u0142ad do Afryki. Albo zaj\u0105\u0107 si\u0119 uczciw\u0105 prac\u0105.
\nPS. Tytu\u0142 notki wzi\u0119ty jest (z lekk\u0105 zmian\u0105) z wiersza (tekstu piosenki?), kt\u00f3ry kiedy\u015b przeczyta\u0142em. Niestety, nie pami\u0119tam autora.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/164"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=164"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/164\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}