Stowarzyszenie Twoja Sprawa przedstawiło założenia projektu przepisów mających chronić dzieci przed pornografią. Jak można dowiedzieć się z przygotowanych przez nich prezentacji, przepisy te mają wprowadzić rejestr domen czy też stron internetowych z „kwalifikowanymi treściami pornograficznymi” (pojęcie to miałoby obejmować również rysunki o charakterze pornograficznym), podobny do tego, który istnieje w przypadku domen branży hazardowej. Z rejestru usuwane byłyby jedynie te strony, które wdrożą wiarygodny mechanizm weryfikacji wieku odbiorcy (np. przy pomocy karty kredytowej). Dostawcy dostępu do Internetu mieliby obowiązek blokowania dostępu do stron figurujących w rejestrze.
Nie jest jasne, w jaki sposób blokowanie to miałoby następować. Jeśli tak, jak obecnie jest to w przypadku domen służących hazardowi, to wystarczyłoby ustawić sobie na komputerze czy smartfonie DNS-y spoza Polski (np. Google – wielu użytkowników tak ma), by blokadę ominąć. Dodatkowo pośrednicy płatności mieliby również obowiązek blokować wpłaty na rzecz podmiotów korzystających z domen wpisanych do rejestru. To z jednej strony utrudniłoby osobom jak najbardziej dorosłym możliwość korzystania z płatnej pornografii oferowanej przez zagraniczne serwisy (choć nie uniemożliwiłoby tego), z drugiej strony zaś dostęp do pornografii darmowej pozostałby w zasadzie nieograniczony – również dla dzieci wiedzących, jak ustawić sobie DNS-y.
Ale niewykluczone, że pomysłodawcy projektu myślą o czymś więcej – realnym filtrowaniu dostępu do stron. To wiązałoby się z narzuceniem dostawcom Internetu obowiązku stosowania urządzeń z oprogramowaniem filtrującym cały ruch (np. tzw. UTM-ów z włączoną funkcją web filteringu). Oznaczałoby to dodatkowe koszty dla tej branży (za co być może zapłaciliby pośrednio użytkownicy), a także niebezpieczeństwo użycia tej infrastruktury do blokowania dowolnych innych treści – skoro cały ruch do Internetu na terenie Polski byłby potencjalnie filtrowany, to byłoby to technicznie bardzo łatwe. Ponadto dostęp do stron z pornografią byłby blokowany nie tylko dla dzieci, ale i dla osób dorosłych. Byłaby to więc już realna cenzura – wprawdzie również od biedy możliwa do ominięcia (proxy, VPN, TOR), ale jednak uciążliwa.
Okazuje się więc, że to, co proponuje Stowarzyszenie Twoja Sprawa w celu ochrony dzieci albo praktycznie nie miałoby wpływu na dostęp dzieci do pornografii, za to nieco utrudniłoby dostęp do niej dorosłym, albo przybrałoby formę pełnej cenzury poważnie utrudniającej dostęp do takich treści nie tylko dzieciom, ale i dorosłym. Jako człowiek dorosły, pamiętający cenzurę z czasów PRL i owszem – korzystający od czasu do czasu dla przyjemności z dostępu do internetowej pornografii – zdecydowanie sprzeciwiam się temu drugiemu. Obawiam się jednak, że znowu doczekam się czasów, kiedy władza będzie decydowała, co mogę, a czego nie mogę oglądać i czytać.
Bo projekt, o którym mowa, zwrócił już uwagę samego premiera. Również minister Michał Dworczyk stwierdził w imieniu rządzącej partii, że „dostęp do stron pornograficznych powinien być ograniczony dla dzieci i powinna być skuteczna weryfikacja czy osoba jest pełnoletnia”. Swoje zdanie wyraził także Rzecznik Praw Dziecka Mikołaj Pawlak w wywiadzie dla Katolickiej Agencji Informacyjnej: „Skoro można było zablokować na kilka dni moje konto na Twitterze jedynie za użycie pewnych określeń, które algorytm uznał za podejrzane, a były to tylko cytaty z artykułów prasowych, to tym bardziej można zablokować treści wprost mówiące o pornografii albo wprowadzić metodę weryfikacji dostępu do takich treści, np. poprzez kartę kredytową, której nie mogą używać dzieci”. I jakimś dziwnym trafem na portalu gazeta.pl (jak wiadomo popierającym opozycję) parę dni temu ukazał się wywiad z seksuologiem drem Depko, który wskazując na zagrożenia dla dzieci ze strony pornografii stwierdził wprawdzie z jednej strony, że „nie ma niestety obecnie takiej technologii, która byłaby w stanie zablokować dzieciom dostęp”, ale z drugiej strony na pytanie „A gdyby była taka technologia, to ty, wolnościowiec, byłbyś za jej wprowadzeniem?” odpowiedział: „Absolutnie. I pierwszy bym napisał wniosek do Komisji Europejskiej, żeby natychmiast nakazała montowanie tej technologii w każdym urządzeniu elektronicznym z ekranem. (…) Uważam, że to jest tak, jak z alkoholem, musisz mieć dowód, żeby kupić. I tak samo powinno być z pornografią”. Moim zdaniem jest to zorganizowana akcja propagandowa obejmująca wszystkie środowiska polityczne i nie ma co liczyć na istotny sprzeciw w Sejmie czy Senacie.
„Antyradio” zwraca uwagę, że podobny projekt wchodzi właśnie w życie w Izraelu. Nie jest to do końca prawda – z tego, co można przeczytać, to przepisy izraelskie mają być znacznie łagodniejsze i nie przewidują domyślnego blokowania stron z pornografią. Narzucają jedynie dostawcom Internetu wprowadzenie możliwości blokowania takich stron na życzenie użytkownika (nie wiem, jak technicznie ma to wyglądać, warto wspomnieć, że państwo ma płacić dostawcom 2 szekle za każdego użytkownika korzystającego z blokady – jak widać zauważono, że będzie się to wiązało z kosztami) oraz obowiązek przypominania użytkownikom o takiej możliwości. A dorośli użytkownicy będą mogli tę możliwość odrzucić – i wtedy będą musieli się jakoś zidentyfikować swojemu dostawcy Internetu, przyjąć lub po prostu zignorować – i wtedy blokady nie będzie, będą tylko pojawiały się kolejne przypomnienia o możliwości skorzystania z niej, a po trzech powiadomieniach włączona zostanie blokada do obejścia hasłem wysyłanym użytkownikowi. Jakkolwiek projekt izraelski też rodzi pewne zagrożenia dla wolności dostępu do Internetu i wiąże się z marnowaniem pieniędzy podatników (i moim zdaniem nie jest celowy w kraju, gdzie już od dawna istnieją prywatne oferty „koszernego” dostępu do Internetu z filtrowaniem pornografii i innych rzeczy zabronionych bogobojnym Żydom), to jednak bezpośrednio nie wprowadza przymusowego blokowania dostępu do treści i cenzury.
Mija dziewięć lat od pomysłu Donalda Tuska wprowadzenia Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych, który miał obejmować m. in strony hazardowe, „faszystowskie” oraz pedofilskie. Wtedy gwałtowne protesty użytkowników Internetu, ekspertów i organizacji pozarządowych doprowadziły do jego wycofania. A dziś mamy już rejestr i blokadę – wprawdzie niezbyt uciążliwą – domen hazardowych, a jak widać zaczyna się poważnie myśleć o rejestrze stron z pornografią, i to bynajmniej nie tylko pedofilską. Wprowadzają to lub planują wprowadzić przeciwnicy Donalda Tuska. A masowych protestów nie widać.

Stowarzyszenie Twoja Sprawa przedstawi\u0142o za\u0142o\u017cenia projektu przepis\u00f3w<\/a> maj\u0105cych chroni\u0107 dzieci przed pornografi\u0105. Jak mo\u017cna dowiedzie\u0107 si\u0119 z przygotowanych przez nich prezentacji, przepisy te maj\u0105 wprowadzi\u0107 rejestr domen czy te\u017c stron internetowych z „kwalifikowanymi tre\u015bciami pornograficznymi”<\/em> (poj\u0119cie to mia\u0142oby obejmowa\u0107 r\u00f3wnie\u017c rysunki o charakterze pornograficznym), podobny do tego, kt\u00f3ry istnieje w przypadku domen bran\u017cy hazardowej. Z rejestru usuwane by\u0142yby jedynie te strony, kt\u00f3re wdro\u017c\u0105 wiarygodny mechanizm weryfikacji wieku odbiorcy (np. przy pomocy karty kredytowej). Dostawcy dost\u0119pu do Internetu mieliby obowi\u0105zek blokowania dost\u0119pu do stron figuruj\u0105cych w rejestrze.
\nNie jest jasne, w jaki spos\u00f3b blokowanie to mia\u0142oby nast\u0119powa\u0107. Je\u015bli tak, jak obecnie jest to w przypadku domen s\u0142u\u017c\u0105cych hazardowi, to wystarczy\u0142oby ustawi\u0107 sobie na komputerze czy smartfonie DNS-y spoza Polski (np. Google – wielu u\u017cytkownik\u00f3w tak ma), by blokad\u0119 omin\u0105\u0107. Dodatkowo po\u015brednicy p\u0142atno\u015bci mieliby r\u00f3wnie\u017c obowi\u0105zek blokowa\u0107 wp\u0142aty na rzecz podmiot\u00f3w korzystaj\u0105cych z domen wpisanych do rejestru. To z jednej strony utrudni\u0142oby osobom jak najbardziej doros\u0142ym mo\u017cliwo\u015b\u0107 korzystania z p\u0142atnej pornografii oferowanej przez zagraniczne serwisy (cho\u0107 nie uniemo\u017cliwi\u0142oby tego), z drugiej strony za\u015b dost\u0119p do pornografii darmowej pozosta\u0142by w zasadzie nieograniczony – r\u00f3wnie\u017c dla dzieci wiedz\u0105cych, jak ustawi\u0107 sobie DNS-y.
\nAle niewykluczone, \u017ce pomys\u0142odawcy projektu my\u015bl\u0105 o czym\u015b wi\u0119cej – realnym filtrowaniu dost\u0119pu do stron. To wi\u0105za\u0142oby si\u0119 z narzuceniem dostawcom Internetu obowi\u0105zku stosowania urz\u0105dze\u0144 z oprogramowaniem filtruj\u0105cym ca\u0142y ruch (np. tzw. UTM-\u00f3w z w\u0142\u0105czon\u0105 funkcj\u0105 web filteringu). Oznacza\u0142oby to dodatkowe koszty dla tej bran\u017cy (za co by\u0107 mo\u017ce zap\u0142aciliby po\u015brednio u\u017cytkownicy), a tak\u017ce niebezpiecze\u0144stwo u\u017cycia tej infrastruktury do blokowania dowolnych innych tre\u015bci – skoro ca\u0142y ruch do Internetu na terenie Polski by\u0142by potencjalnie filtrowany, to by\u0142oby to technicznie bardzo \u0142atwe. Ponadto dost\u0119p do stron z pornografi\u0105 by\u0142by blokowany nie tylko dla dzieci, ale i dla os\u00f3b doros\u0142ych. By\u0142aby to wi\u0119c ju\u017c realna cenzura – wprawdzie r\u00f3wnie\u017c od biedy mo\u017cliwa do omini\u0119cia (proxy, VPN, TOR), ale jednak uci\u0105\u017cliwa.
\nOkazuje si\u0119 wi\u0119c, \u017ce to, co proponuje Stowarzyszenie Twoja Sprawa w celu ochrony dzieci albo praktycznie nie mia\u0142oby wp\u0142ywu na dost\u0119p dzieci do pornografii, za to nieco utrudni\u0142oby dost\u0119p do niej doros\u0142ym, albo przybra\u0142oby form\u0119 pe\u0142nej cenzury powa\u017cnie utrudniaj\u0105cej dost\u0119p do takich tre\u015bci nie tylko dzieciom, ale i doros\u0142ym. Jako cz\u0142owiek doros\u0142y, pami\u0119taj\u0105cy cenzur\u0119 z czas\u00f3w PRL i owszem – korzystaj\u0105cy od czasu do czasu dla przyjemno\u015bci z dost\u0119pu do internetowej pornografii – zdecydowanie sprzeciwiam si\u0119 temu drugiemu. Obawiam si\u0119 jednak, \u017ce znowu doczekam si\u0119 czas\u00f3w, kiedy w\u0142adza b\u0119dzie decydowa\u0142a, co mog\u0119, a czego nie mog\u0119 ogl\u0105da\u0107 i czyta\u0107.
\nBo projekt, o kt\u00f3rym mowa, zwr\u00f3ci\u0142 ju\u017c uwag\u0119 samego premiera<\/a>. R\u00f3wnie\u017c minister Micha\u0142 Dworczyk stwierdzi\u0142 w imieniu rz\u0105dz\u0105cej partii<\/a>, \u017ce „dost\u0119p do stron pornograficznych powinien by\u0107 ograniczony dla dzieci i powinna by\u0107 skuteczna weryfikacja czy osoba jest pe\u0142noletnia”<\/em>. Swoje zdanie wyrazi\u0142<\/a> tak\u017ce Rzecznik Praw Dziecka Miko\u0142aj Pawlak w wywiadzie dla Katolickiej Agencji Informacyjnej: „Skoro mo\u017cna by\u0142o zablokowa\u0107 na kilka dni moje konto na Twitterze jedynie za u\u017cycie pewnych okre\u015ble\u0144, kt\u00f3re algorytm uzna\u0142 za podejrzane, a by\u0142y to tylko cytaty z artyku\u0142\u00f3w prasowych, to tym bardziej mo\u017cna zablokowa\u0107 tre\u015bci wprost m\u00f3wi\u0105ce o pornografii albo wprowadzi\u0107 metod\u0119 weryfikacji dost\u0119pu do takich tre\u015bci, np. poprzez kart\u0119 kredytow\u0105, kt\u00f3rej nie mog\u0105 u\u017cywa\u0107 dzieci”<\/em>. I jakim\u015b dziwnym trafem na portalu gazeta.pl (jak wiadomo popieraj\u0105cym opozycj\u0119) par\u0119 dni temu ukaza\u0142 si\u0119 wywiad z seksuologiem drem Depko<\/a>, kt\u00f3ry wskazuj\u0105c na zagro\u017cenia dla dzieci ze strony pornografii stwierdzi\u0142 wprawdzie z jednej strony, \u017ce „nie ma niestety obecnie takiej technologii, kt\u00f3ra by\u0142aby w stanie zablokowa\u0107 dzieciom dost\u0119p”<\/em>, ale z drugiej strony na pytanie „A gdyby by\u0142a taka technologia, to ty, wolno\u015bciowiec, by\u0142by\u015b za jej wprowadzeniem?”<\/em> odpowiedzia\u0142: „Absolutnie. I pierwszy bym napisa\u0142 wniosek do Komisji Europejskiej, \u017ceby natychmiast nakaza\u0142a montowanie tej technologii w ka\u017cdym urz\u0105dzeniu elektronicznym z ekranem. (…) Uwa\u017cam, \u017ce to jest tak, jak z alkoholem, musisz mie\u0107 dow\u00f3d, \u017ceby kupi\u0107. I tak samo powinno by\u0107 z pornografi\u0105”<\/em>. Moim zdaniem jest to zorganizowana akcja propagandowa obejmuj\u0105ca wszystkie \u015brodowiska polityczne i nie ma co liczy\u0107 na istotny sprzeciw w Sejmie czy Senacie.
\n„Antyradio” zwraca uwag\u0119, \u017ce podobny projekt wchodzi w\u0142a\u015bnie w \u017cycie w Izraelu. Nie jest to do ko\u0144ca prawda – z tego, co mo\u017cna przeczyta\u0107<\/a>, to przepisy izraelskie maj\u0105 by\u0107 znacznie \u0142agodniejsze i nie przewiduj\u0105 domy\u015blnego blokowania stron z pornografi\u0105. Narzucaj\u0105 jedynie dostawcom Internetu wprowadzenie mo\u017cliwo\u015bci blokowania takich stron na \u017cyczenie u\u017cytkownika (nie wiem, jak technicznie ma to wygl\u0105da\u0107, warto wspomnie\u0107, \u017ce pa\u0144stwo ma p\u0142aci\u0107 dostawcom 2 szekle za ka\u017cdego u\u017cytkownika korzystaj\u0105cego z blokady<\/a> – jak wida\u0107 zauwa\u017cono, \u017ce b\u0119dzie si\u0119 to wi\u0105za\u0142o z kosztami) oraz obowi\u0105zek przypominania u\u017cytkownikom o takiej mo\u017cliwo\u015bci. A doro\u015bli u\u017cytkownicy b\u0119d\u0105 mogli t\u0119 mo\u017cliwo\u015b\u0107 odrzuci\u0107 – i wtedy b\u0119d\u0105 musieli si\u0119 jako\u015b zidentyfikowa\u0107 swojemu dostawcy Internetu, przyj\u0105\u0107 lub po prostu zignorowa\u0107 – i wtedy blokady nie b\u0119dzie, b\u0119d\u0105 tylko pojawia\u0142y si\u0119 kolejne przypomnienia o mo\u017cliwo\u015bci skorzystania z niej, a po trzech powiadomieniach w\u0142\u0105czona zostanie blokada do obej\u015bcia has\u0142em wysy\u0142anym u\u017cytkownikowi. Jakkolwiek projekt izraelski te\u017c rodzi pewne zagro\u017cenia dla wolno\u015bci dost\u0119pu do Internetu i wi\u0105\u017ce si\u0119 z marnowaniem pieni\u0119dzy podatnik\u00f3w (i moim zdaniem nie jest celowy w kraju, gdzie ju\u017c od dawna istniej\u0105 prywatne oferty „koszernego” dost\u0119pu do Internetu<\/a> z filtrowaniem pornografii i innych rzeczy zabronionych bogobojnym \u017bydom), to jednak bezpo\u015brednio nie wprowadza przymusowego blokowania dost\u0119pu do tre\u015bci i cenzury.
\nMija dziewi\u0119\u0107 lat od pomys\u0142u Donalda Tuska wprowadzenia Rejestru Stron i Us\u0142ug Niedozwolonych, kt\u00f3ry mia\u0142 obejmowa\u0107 m. in strony hazardowe, „faszystowskie” oraz pedofilskie. Wtedy gwa\u0142towne protesty u\u017cytkownik\u00f3w Internetu, ekspert\u00f3w i organizacji pozarz\u0105dowych doprowadzi\u0142y do jego wycofania. A dzi\u015b mamy ju\u017c rejestr i blokad\u0119 – wprawdzie niezbyt uci\u0105\u017cliw\u0105 – domen hazardowych, a jak wida\u0107 zaczyna si\u0119 powa\u017cnie my\u015ble\u0107 o rejestrze stron z pornografi\u0105, i to bynajmniej nie tylko pedofilsk\u0105. Wprowadzaj\u0105 to lub planuj\u0105 wprowadzi\u0107 przeciwnicy Donalda Tuska. A masowych protest\u00f3w nie wida\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1668"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1668"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1668\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1670,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1668\/revisions\/1670"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}