Kandydat na Prezydenta Rzeczypospolitej Stanisław Żółtek (były wiceprezydent Krakowa, prezes Kongresu Nowej Prawicy i partii PolExit) obok haseł zmniejszenia podatków i biurokracji zaprezentował postulat pozwolenia obcokrajowcom na pracę w Polsce tylko pod warunkiem zmiany polskiego prawa na takie, że:
– obcokrajowcy nie będą mieli prawa do żadnego „socjalu”;
– obcokrajowcy oskarżeni o jakiekolwiek umyślne przestępstwo nie będą mogli odpowiadać z „wolnej stopy„;
– obcokrajowcy skazani za jakiekolwiek umyślne przestępstwo będą deportowani z Polski i to dożywotnio.
Czyli, jakby ktoś nie zrozumiał:
Obcokrajowiec ma płacić wszystkie podatki i przymusowe składki na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, ale nie ma mieć prawa do żadnych benefitów z tego opłacanych, typu opieka medyczna, szkoły dla dzieci, zasiłki dla bezrobotnych czy emerytury.
Obcokrajowiec podejrzany o jakiekolwiek przestępstwo (np. posiadanie marihuany, czy znieważenie kogoś słowami „ty ch…”) ma być obowiązkowo tymczasowo aresztowany. Nie jest jasne, czy państwo z kieszeni podatników miałoby w razie uniewinnienia płacić za niesłuszny areszt.
Obcokrajowiec – nawet taki mieszkający w Polsce np. 20 lat, posiadający tu dom, majątek i rodzinę – skazany za takie przestępstwa, jak wyżej, nawet w przypadku odstąpienia od wymierzenia kary, ma być deportowany bez prawa powrotu, nawet po zatarciu skazania.
Czyli obcokrajowcy mieliby być podludźmi bardziej wyzyskiwanymi przez państwo, represyjnie traktowanymi w postępowaniach przygotowawczych i surowiej karanymi.
A dopóki takich zmian w prawie by nie wprowadzono, możliwość pracy obcokrajowców w Polsce byłaby ograniczona – ze szkodą dla polskiej gospodarki i co za tym idzie dla samych Polaków.
Przykre, że kolejny „konserwatywno-liberalny” polityk okazał się skażony prymitywnym nacjonalizmem i ksenofobią.

Kandydat na Prezydenta Rzeczypospolitej Stanis\u0142aw \u017b\u00f3\u0142tek (by\u0142y wiceprezydent Krakowa, prezes Kongresu Nowej Prawicy i partii PolExit) obok hase\u0142 zmniejszenia podatk\u00f3w i biurokracji zaprezentowa\u0142 postulat<\/a> pozwolenia obcokrajowcom na prac\u0119 w Polsce tylko pod warunkiem zmiany polskiego prawa na takie, \u017ce:
\n– obcokrajowcy nie b\u0119d\u0105 mieli prawa do \u017cadnego<\/em> „socjalu”;
\n– obcokrajowcy oskar\u017ceni o jakiekolwiek umy\u015blne przest\u0119pstwo<\/em> nie b\u0119d\u0105 mogli odpowiada\u0107 z „wolnej stopy„;
\n– obcokrajowcy skazani za jakiekolwiek umy\u015blne przest\u0119pstwo<\/em> b\u0119d\u0105 deportowani z Polski i to do\u017cywotnio.
\nCzyli, jakby kto\u015b nie zrozumia\u0142:
\nObcokrajowiec ma p\u0142aci\u0107 wszystkie podatki i przymusowe sk\u0142adki na ubezpieczenia spo\u0142eczne i zdrowotne, ale nie ma mie\u0107 prawa do \u017cadnych benefit\u00f3w z tego op\u0142acanych, typu opieka medyczna, szko\u0142y dla dzieci, zasi\u0142ki dla bezrobotnych czy emerytury.
\nObcokrajowiec podejrzany o jakiekolwiek przest\u0119pstwo (np. posiadanie marihuany, czy zniewa\u017cenie kogo\u015b s\u0142owami „ty ch…”) ma by\u0107 obowi\u0105zkowo tymczasowo aresztowany. Nie jest jasne, czy pa\u0144stwo z kieszeni podatnik\u00f3w mia\u0142oby w razie uniewinnienia p\u0142aci\u0107 za nies\u0142uszny areszt.
\nObcokrajowiec – nawet taki mieszkaj\u0105cy w Polsce np. 20 lat, posiadaj\u0105cy tu dom, maj\u0105tek i rodzin\u0119 – skazany za takie przest\u0119pstwa, jak wy\u017cej, nawet w przypadku odst\u0105pienia od wymierzenia kary, ma by\u0107 deportowany bez prawa powrotu, nawet po zatarciu skazania.
\nCzyli obcokrajowcy mieliby by\u0107 podlud\u017ami bardziej wyzyskiwanymi przez pa\u0144stwo, represyjnie traktowanymi w post\u0119powaniach przygotowawczych i surowiej karanymi.
\nA dop\u00f3ki takich zmian w prawie by nie wprowadzono, mo\u017cliwo\u015b\u0107 pracy obcokrajowc\u00f3w w Polsce by\u0142aby ograniczona – ze szkod\u0105 dla polskiej gospodarki i co za tym idzie dla samych Polak\u00f3w.
\nPrzykre, \u017ce kolejny „konserwatywno-liberalny” polityk okaza\u0142 si\u0119 ska\u017cony prymitywnym nacjonalizmem i ksenofobi\u0105.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1707"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1707"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1707\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1708,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1707\/revisions\/1708"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}