Reddit wprowadził na swojej platformie społecznościowej nową zasadę – zakazał „mowy nienawiści opartej na tożsamości lub słabościach” („Promoting Hate Based on Identity or Vulnerability”). Przykładowo, nie wolno szerzyć nienawiści wobec grup określonej rasy, płci, narodowości, orientacji seksualnej czy z określoną niepełnosprawnością.
Wcześniej nie było to na Reddicie zakazane i oficjalnie nie groził za to ban. Teraz będzie.
Ale uwaga: ta zasada nie obejmuje wszystkich. Nie obejmuje ludzi, którzy sami promują taką nienawiść (czyli można szerzyć nienawiść wobec np. rasistów) i nie obejmuje… tych, którzy są w większości.
Czyli na przykład rasizm wobec czarnych jest niedozwolony, ale rasizm wobec białych już tak.
Ale zaraz. W Europie czy USA biali stanowią większość. Ale co z Afryką? Czy biały z RPA będzie mógł nadal szerzyć rasizm wobec czarnych, a za to czarny Afrykanin będzie banowany – w przeciwieństwie do np. czarnego Europejczyka – za rasizm wobec białych?
A co z tą nienawiścią opartą na płci? W USA ogólnie kobiety stanowią nieznaczną większość – inaczej niż jeszcze w latach 40. XX w. Więc zgodnie z wymienioną wyżej zasadą powinna być dozwolona nienawiść wobec amerykańskich kobiet, a za ataki na amerykańskich mężczyzn powinien grozić ban. No ale jako przykład mowy nienawiści opartej na płci podawany jest „komentarz, że zgwałcenie kobiety powinno być dopuszczalne i nie być przestępstwem”. Czyli jednak zabronione ma być szerzenie nienawiści wobec kobiet, choć w USA stanowią one większość. Może niewystarczającą?
Rozumiem też, że zabronione będzie szerzenie nienawiści wobec miliarderów i ogólnie bogatych – wszak stanowią oni zdecydowaną mniejszość – ale wyśmiewanie się z czyjejś biedy czy twierdzenie, że biedni są ludźmi gorszymi i powinni służyć bogatym nadal będzie dozwolone?
Reddit jest prywatny i ma prawo wprowadzać zasady jakie chce. Te jednak wydają mi się nie tylko niesprawiedliwe, ale i głupie.

Reddit wprowadzi\u0142 na swojej platformie spo\u0142eczno\u015bciowej now\u0105 zasad\u0119<\/a> – zakaza\u0142 „mowy nienawi\u015bci opartej na to\u017csamo\u015bci lub s\u0142abo\u015bciach”<\/em> („Promoting Hate Based on Identity or Vulnerability”<\/em>). Przyk\u0142adowo, nie wolno szerzy\u0107 nienawi\u015bci wobec grup okre\u015blonej rasy, p\u0142ci, narodowo\u015bci, orientacji seksualnej czy z okre\u015blon\u0105 niepe\u0142nosprawno\u015bci\u0105.
\nWcze\u015bniej nie by\u0142o to na Reddicie zakazane i oficjalnie nie grozi\u0142 za to ban. Teraz b\u0119dzie.
\nAle uwaga: ta zasada nie obejmuje wszystkich. Nie obejmuje ludzi, kt\u00f3rzy sami promuj\u0105 tak\u0105 nienawi\u015b\u0107 (czyli mo\u017cna szerzy\u0107 nienawi\u015b\u0107 wobec np. rasist\u00f3w) i nie obejmuje… tych, kt\u00f3rzy s\u0105 w wi\u0119kszo\u015bci.
\nCzyli na przyk\u0142ad rasizm wobec czarnych jest niedozwolony, ale rasizm wobec bia\u0142ych ju\u017c tak.
\nAle zaraz. W Europie czy USA biali stanowi\u0105 wi\u0119kszo\u015b\u0107. Ale co z Afryk\u0105? Czy bia\u0142y z RPA b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 nadal szerzy\u0107 rasizm wobec czarnych, a za to czarny Afrykanin b\u0119dzie banowany – w przeciwie\u0144stwie do np. czarnego Europejczyka – za rasizm wobec bia\u0142ych?
\nA co z t\u0105 nienawi\u015bci\u0105 opart\u0105 na p\u0142ci? W USA og\u00f3lnie kobiety stanowi\u0105 nieznaczn\u0105 wi\u0119kszo\u015b\u0107 – inaczej ni\u017c jeszcze w latach 40. XX w. Wi\u0119c zgodnie z wymienion\u0105 wy\u017cej zasad\u0105 powinna by\u0107 dozwolona nienawi\u015b\u0107 wobec ameryka\u0144skich kobiet, a za ataki na ameryka\u0144skich m\u0119\u017cczyzn powinien grozi\u0107 ban. No ale jako przyk\u0142ad mowy nienawi\u015bci opartej na p\u0142ci podawany jest „komentarz, \u017ce zgwa\u0142cenie kobiety powinno by\u0107 dopuszczalne i nie by\u0107 przest\u0119pstwem”<\/em>. Czyli jednak zabronione ma by\u0107 szerzenie nienawi\u015bci wobec kobiet, cho\u0107 w USA stanowi\u0105 one wi\u0119kszo\u015b\u0107. Mo\u017ce niewystarczaj\u0105c\u0105?
\nRozumiem te\u017c, \u017ce zabronione b\u0119dzie szerzenie nienawi\u015bci wobec miliarder\u00f3w i og\u00f3lnie bogatych – wszak stanowi\u0105 oni zdecydowan\u0105 mniejszo\u015b\u0107 – ale wy\u015bmiewanie si\u0119 z czyjej\u015b biedy czy twierdzenie, \u017ce biedni s\u0105 lud\u017ami gorszymi i powinni s\u0142u\u017cy\u0107 bogatym nadal b\u0119dzie dozwolone?
\nReddit jest prywatny i ma prawo wprowadza\u0107 zasady jakie chce. Te jednak wydaj\u0105 mi si\u0119 nie tylko niesprawiedliwe, ale i g\u0142upie<\/span>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1719"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1719"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1719\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1720,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1719\/revisions\/1720"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}