W 1565 roku Erazm Otwinowski był sądzony za znieważenie i podeptanie hostii niesionej w monstrancji na procesji Bożego Ciała – a więc, według katolików, bezpośrednio Chrystusa pod postacią chleba. Bronił go Mikołaj Rey z Nagłowic, który dowodził (cytat za Jędrzejem Moraczewskim): „jeżeli obżałowany dopuścił się obrazy Boga, to go sam Bóg z pewnością skarze, czy to piorunem, czy otworzeniem pod jego nogami przepaści, bo za krzywdę wyrządzoną Mojżeszowi ukarał Kora, Dathana i Abirona. Księdzu atoli obżałowany stłukł tylko szkiełko od monstrancyi i zniszczył kawałek opłatka, co razem dwóch groszy nie warto. Za rzecz tak drobną prawa polskie żadnéj kary nie przepisują”.
Otwinowski nie został ukarany.
Tak samo potraktowano w 1580 roku innego szlachcica, który podeptał hostię, a następnie rzucił ją na pożarcie psom – Marcina Krezę. Choć król ostrzegł go, żeby się to więcej nie powtórzyło.
Dziś, 455 lat później, za „obrazę uczuć religijnych” przez publiczne znieważenie przedmiotu czci religijnej grozi kara pozbawienia wolności do lat 2, ograniczenia wolności lub grzywny. I właśnie rozpoczął się kolejny proces o taką obrazę – muzyk Adam Darski, znany bardziej pod pseudonimem Nergal, oskarżony jest z powodu umieszczenia w Internecie filmiku, na którym widać sztucznego penisa z doczepionym krucyfiksem. Doniesienie złożył poseł Dominik Tarczyński.
Nie trzeba czegoś takiego pochwalać – ja prawdę mówiąc uważam takie prowokacje za niesmaczne – ale czy nie lepiej podchodzono do tego w XVI wieku? Nie lepiej przyjąć zasadę, że ewentualna kara za znieważenie Boga – o ile nie towarzyszyło jej naruszenie czyjejś własności – powinna zostać złożona bezpośrednio w ręce Boga?
Zakładając, że istnieje. Bo jeśli nie istnieje, to w czym problem?

W 1565 roku Erazm Otwinowski by\u0142 s\u0105dzony za zniewa\u017cenie i podeptanie hostii niesionej w monstrancji na procesji Bo\u017cego Cia\u0142a – a wi\u0119c, wed\u0142ug katolik\u00f3w, bezpo\u015brednio Chrystusa pod postaci\u0105 chleba. Broni\u0142 go Miko\u0142aj Rey z Nag\u0142owic, kt\u00f3ry dowodzi\u0142 (cytat za J\u0119drzejem Moraczewskim): „je\u017celi ob\u017ca\u0142owany dopu\u015bci\u0142 si\u0119 obrazy Boga, to go sam B\u00f3g z pewno\u015bci\u0105 skarze, czy to piorunem, czy otworzeniem pod jego nogami przepa\u015bci, bo za krzywd\u0119 wyrz\u0105dzon\u0105 Moj\u017ceszowi ukara\u0142 Kora, Dathana i A<\/em>birona. Ksi\u0119dzu atoli ob\u017ca\u0142owany st\u0142uk\u0142 tylko szkie\u0142ko od monstrancyi i zniszczy\u0142 kawa\u0142ek op\u0142atka, co razem dw\u00f3ch groszy nie warto. Za rzecz tak drobn\u0105 prawa polskie \u017cadn\u00e9j kary nie przepisuj\u0105”<\/em>.
\nOtwinowski nie zosta\u0142 ukarany.
\nTak samo potraktowano w 1580 roku innego szlachcica, kt\u00f3ry podepta\u0142 hosti\u0119, a nast\u0119pnie rzuci\u0142 j\u0105 na po\u017carcie psom – Marcina Krez\u0119. Cho\u0107 kr\u00f3l ostrzeg\u0142 go, \u017ceby si\u0119 to wi\u0119cej nie powt\u00f3rzy\u0142o.
\nDzi\u015b, 455 lat p\u00f3\u017aniej, za „obraz\u0119 uczu\u0107 religijnych” przez publiczne zniewa\u017cenie przedmiotu czci religijnej grozi kara pozbawienia wolno\u015bci do lat 2, ograniczenia wolno\u015bci lub grzywny. I w\u0142a\u015bnie rozpocz\u0105\u0142 si\u0119 kolejny proces o tak\u0105 obraz\u0119<\/a> – muzyk Adam Darski, znany bardziej pod pseudonimem Nergal, oskar\u017cony jest z powodu umieszczenia w Internecie filmiku, na kt\u00f3rym wida\u0107 sztucznego penisa z doczepionym krucyfiksem. Doniesienie z\u0142o\u017cy\u0142 pose\u0142 Dominik Tarczy\u0144ski.
\nNie trzeba czego\u015b takiego pochwala\u0107 – ja prawd\u0119 m\u00f3wi\u0105c uwa\u017cam takie prowokacje za niesmaczne – ale czy nie lepiej podchodzono do tego w XVI wieku? Nie lepiej przyj\u0105\u0107 zasad\u0119, \u017ce ewentualna kara za zniewa\u017cenie Boga – o ile nie towarzyszy\u0142o jej naruszenie czyjej\u015b w\u0142asno\u015bci – powinna zosta\u0107 z\u0142o\u017cona bezpo\u015brednio w r\u0119ce Boga?
\nZak\u0142adaj\u0105c, \u017ce istnieje. Bo je\u015bli nie istnieje, to w czym problem?<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1721"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1721"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1721\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1722,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1721\/revisions\/1722"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}