Nowy projekt zmian w ustawie o radiofonii i telewizji przygotowywany przez rząd przewiduje zakaz umieszczania na „platformach udostępniania wideo” treści wideo stworzonych przez użytkowników lub innych przekazów zawierających m. in. nawoływanie do nienawiści wobec grupy osób ze względu na „przekonania, poglądy polityczne lub wszelkie inne poglądy”. W przypadku, jeśli takie treści się na platformie pojawią, Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji będzie mogła jej właściciela wezwać do ich usunięcia, a jeśli ten się do tego nie zastosuje – nałożyć na niego karę pieniężną w wysokości do dwudziestokrotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia.
Ponieważ KRRiT jest obsadzona obecnie w większości przez osoby związane z partią rządzącą, można się obawiać, że przepis ten może być wykorzystywany do usuwania z Internetu treści wideo z ostrzejszą krytyką owej partii czy rządu. No bo coś takiego można zawsze uznać za nienawiść wobec grupy osób ze względu na poglądy polityczne. Lub inne poglądy.
Na szczęście przepisy te – w obecnym kształcie – mają nie dotyczyć Youtube czy Facebooka, bo ustawa w tym zakresie ma być stosowana tylko do platform udostępniania wideo ustanowionych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Czyli mających siedzibę w RP lub też tych, które w RP mają oddział, nie mając jednocześnie siedziby lub wcześniej założonego oddziału w innym państwie Unii Europejskiej. A usługi Youtube w Polsce świadczy Google Ireland Limited, zaś Facebooka – Facebook Ireland Limited. Obie z siedzibą w Irlandii.
Ale już np. Wykop, Patrz.pl czy Cda.pl będą podlegały tym regulacjom. Pojawi się ustawowy precedens i furtka do ich rozszerzenia. Albo wykorzystania podobnej formuły w innych przepisach, np. karnych. Przez tę czy inną władzę. Już w 2012 r. posłowie Platformy Obywatelskiej chcieli karania nawoływania do nienawiści z powodu m. in. przekonań czy przynależności społecznej lub politycznej.

Nowy projekt zmian w ustawie o radiofonii i telewizji<\/a> przygotowywany przez rz\u0105d przewiduje zakaz umieszczania na „platformach udost\u0119pniania wideo” tre\u015bci wideo stworzonych przez u\u017cytkownik\u00f3w lub innych przekaz\u00f3w zawieraj\u0105cych m. in. nawo\u0142ywanie do nienawi\u015bci wobec grupy os\u00f3b ze wzgl\u0119du na „przekonania, pogl\u0105dy polityczne lub wszelkie inne pogl\u0105dy”<\/em>. W przypadku, je\u015bli takie tre\u015bci si\u0119 na platformie pojawi\u0105, Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji b\u0119dzie mog\u0142a jej w\u0142a\u015bciciela wezwa\u0107 do ich usuni\u0119cia, a je\u015bli ten si\u0119 do tego nie zastosuje – na\u0142o\u017cy\u0107 na niego kar\u0119 pieni\u0119\u017cn\u0105 w wysoko\u015bci do dwudziestokrotno\u015bci przeci\u0119tnego miesi\u0119cznego wynagrodzenia.
\nPoniewa\u017c KRRiT jest obsadzona obecnie w wi\u0119kszo\u015bci przez osoby zwi\u0105zane z parti\u0105 rz\u0105dz\u0105c\u0105, mo\u017cna si\u0119 obawia\u0107, \u017ce przepis ten mo\u017ce by\u0107 wykorzystywany do usuwania z Internetu tre\u015bci wideo z ostrzejsz\u0105 krytyk\u0105 owej partii czy rz\u0105du. No bo co\u015b takiego mo\u017cna zawsze uzna\u0107 za nienawi\u015b\u0107 wobec grupy os\u00f3b ze wzgl\u0119du na pogl\u0105dy polityczne. Lub inne pogl\u0105dy.
\nNa szcz\u0119\u015bcie przepisy te – w obecnym kszta\u0142cie – maj\u0105 nie dotyczy\u0107 Youtube czy Facebooka, bo ustawa w tym zakresie ma by\u0107 stosowana tylko do platform udost\u0119pniania wideo ustanowionych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Czyli maj\u0105cych siedzib\u0119 w RP lub te\u017c tych, kt\u00f3re w RP maj\u0105 oddzia\u0142, nie maj\u0105c jednocze\u015bnie siedziby lub wcze\u015bniej za\u0142o\u017conego oddzia\u0142u w innym pa\u0144stwie Unii Europejskiej. A us\u0142ugi Youtube w Polsce \u015bwiadczy Google Ireland Limited, za\u015b Facebooka – Facebook Ireland Limited. Obie z siedzib\u0105 w Irlandii.
\nAle ju\u017c np. Wykop, Patrz.pl czy Cda.pl b\u0119d\u0105 podlega\u0142y tym regulacjom. Pojawi si\u0119 ustawowy precedens i furtka do ich rozszerzenia. Albo wykorzystania podobnej formu\u0142y w innych przepisach, np. karnych. Przez t\u0119 czy inn\u0105 w\u0142adz\u0119. Ju\u017c w 2012 r. pos\u0142owie Platformy Obywatelskiej chcieli karania nawo\u0142ywania do nienawi\u015bci z powodu m. in. przekona\u0144 czy przynale\u017cno\u015bci spo\u0142ecznej lub politycznej<\/a>.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1750"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1750"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1750\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1751,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1750\/revisions\/1751"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}