Jeśli dostaniecie od policjanta mandat, który uważacie za niesłuszny lub bezprawny, to możecie odmówić przyjęcia go. Wtedy policja kieruje sprawę do sądu, w którym możecie dowodzić swojej racji. Prawda?
Prawda, ale za chwilę może być już inaczej. Bo grupa posłów Zjednoczonej Prawicy wniosła właśnie do Sejmu projekt zmiany kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, który to zmienia. Według tego projektu już nie będzie można odmówić przyjęcia mandatu. Będzie można jedynie odwołać się od niego do sądu – ale trzeba będzie zrobić to samemu w terminie siedmiu dni i uzasadnić odpowiednio odwołanie, wskazując dowody.
Poza tym odwołanie nie ma wstrzymywać automatycznie wykonalności mandatu. Sąd będzie mógł to zrobić, ale nie będzie musiał tego zrobić. W dodatku na zapłacenie nałożonej tym mandatem grzywny będzie 7 dni – tyle, ile na złożenie odwołania. A sąd przecież nie rozpatruje sprawy natychmiast.
W uzasadnieniu projektu posłowie piszą, że „odmowa przyjęcia mandatu przez sprawcę niejednokrotnie ma charakter impulsywny i nieprzemyślany”, a „w konsekwencji proponowanych regulacji, w szczególności przerzucenia ciężaru procesowego zaskarżenia mandatu na ukaranego, należałoby się spodziewać zmniejszenia wpływu spraw o wykroczenia do sądu. Ponadto proponowane postępowanie odciążyłoby funkcjonariuszy od składania dużej liczby wniosków o ukaranie”.
Czyli wiadomo o co chodzi – o to, by policja miała mniej pracy i o to, by wskutek utrudnienia obwinionym dochodzenia swoich racji przed sądem uprawomocniało się więcej niesłusznych i bezprawnych mandatów. By można było łatwiej egzekwować zakazy i nakazy nakładane rozporządzeniami wydanymi bez podstawy ustawowej albo niezgodnymi z Konstytucją.
Kolejny krok w stronę państwa policyjnego.

Je\u015bli dostaniecie od policjanta mandat, kt\u00f3ry uwa\u017cacie za nies\u0142uszny lub bezprawny, to mo\u017cecie odm\u00f3wi\u0107 przyj\u0119cia go. Wtedy policja kieruje spraw\u0119 do s\u0105du, w kt\u00f3rym mo\u017cecie dowodzi\u0107 swojej racji. Prawda?
\nPrawda, ale za chwil\u0119 mo\u017ce by\u0107 ju\u017c inaczej. Bo grupa pos\u0142\u00f3w Zjednoczonej Prawicy wnios\u0142a w\u0142a\u015bnie do Sejmu projekt zmiany kodeksu post\u0119powania w sprawach o wykroczenia<\/a>, kt\u00f3ry to zmienia. Wed\u0142ug tego projektu ju\u017c nie b\u0119dzie mo\u017cna odm\u00f3wi\u0107 przyj\u0119cia mandatu. B\u0119dzie mo\u017cna jedynie odwo\u0142a\u0107 si\u0119 od niego do s\u0105du – ale trzeba b\u0119dzie zrobi\u0107 to samemu w terminie siedmiu dni i uzasadni\u0107 odpowiednio odwo\u0142anie, wskazuj\u0105c dowody.
\nPoza tym odwo\u0142anie nie ma wstrzymywa\u0107 automatycznie wykonalno\u015bci mandatu. S\u0105d b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 to zrobi\u0107, ale nie b\u0119dzie musia\u0142 tego zrobi\u0107. W dodatku na zap\u0142acenie na\u0142o\u017conej tym mandatem grzywny b\u0119dzie 7 dni – tyle, ile na z\u0142o\u017cenie odwo\u0142ania. A s\u0105d przecie\u017c nie rozpatruje sprawy natychmiast.
\nW uzasadnieniu projektu pos\u0142owie pisz\u0105, \u017ce „odmowa przyj\u0119cia mandatu przez sprawc\u0119 niejednokrotnie ma charakter impulsywny i nieprzemy\u015blany”<\/em>, a „w konsekwencji proponowanych regulacji, w szczeg\u00f3lno\u015bci przerzucenia ci\u0119\u017caru procesowego zaskar\u017cenia mandatu na ukaranego, nale\u017ca\u0142oby si\u0119 spodziewa\u0107 zmniejszenia wp\u0142ywu spraw o wykroczenia do s\u0105du. Ponadto proponowane post\u0119powanie odci\u0105\u017cy\u0142oby funkcjonariuszy od sk\u0142adania du\u017cej liczby wniosk\u00f3w o ukaranie”<\/em>.
\nCzyli wiadomo o co chodzi – o to, by policja mia\u0142a mniej pracy i o to, by wskutek utrudnienia obwinionym dochodzenia swoich racji przed s\u0105dem uprawomocnia\u0142o si\u0119 wi\u0119cej nies\u0142usznych i bezprawnych mandat\u00f3w. By mo\u017cna by\u0142o \u0142atwiej egzekwowa\u0107 zakazy i nakazy nak\u0142adane rozporz\u0105dzeniami wydanymi bez podstawy ustawowej albo niezgodnymi z Konstytucj\u0105.
\nKolejny krok w stron\u0119 pa\u0144stwa policyjnego.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1777"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1777"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1777\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1778,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1777\/revisions\/1778"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}