Lewicowego działacza Jana Śpiewaka oraz sympatyzujący z prawicą fanpage „Nagroda Złotego Goebbelsa” zbulwersowała informacja, że Amazon oraz niektóre inne prywatne firmy nie będą już dawały pieniędzy kongresmenom, którzy głosowali przeciwko zatwierdzeniu wyboru Joe Bidena na nowego prezydenta Stanów Zjednoczonych. (Tak naprawdę część z nich, m. in. Microsoft, Facebook i Alphabet/Google, poszła dalej i wstrzymała fundusze politykom z obu partii). Redaktor prawicowego fanpage napisał, że „Amazon i inne firmy ogłosiły, że będą karać parlamentarzystów za głosowanie nie po myśli korporacji”. A Śpiewak skomentował: „Jeśli to nie przekonuje Was, że cyfrowemu korpo trzeba założyć kaganiec, to nie wiem, co przekona”.
Otóż, nie przekonuje i nie jest to kara. Nie ma przymusu brać pieniędzy od Amazona i innych korporacji, zwłaszcza jeśli jest się członkiem amerykańskiego parlamentu, sowicie wynagradzanym i do biednych raczej nie należącym. Z drugiej strony, otrzymywanie tych pieniędzy nie jest prawem. Politycy biorą te pieniądze dobrowolne i jest normalne, że sponsorzy oczekują w zamian za to zgodnych z ich oczekiwaniami działań lub wyników. Oburzać się za to, że ci ostatni zdecydowali się wstrzymać finansowanie tym parlamentarzystom, którzy nie spełniają ich oczekiwań jest czymś podobnym do oburzania się, że ktoś przestaje korzystać z usług niesolidnego hydraulika czy serwującej niesmaczne jedzenie knajpy. To jest cofnięcie wynagrodzenia, a nie kara. I nie jest tak, że bez tych pieniędzy biedni kongresmeni umrą z głodu, ani nawet tak, że to jedyni możliwi sponsorzy. Przeciwnicy Bidena, wśród których z pewnością jest również wielu milionerów – na przykład niejaki Donald Trump – zawsze mogą sięgnąć do kieszeni i płacić wyłącznie tym, którzy wyboru Bidena nie uznali.
Ktoś może powiedzieć, że problemem jest w ogóle to, że korporacje i inne bogate lobbies jawnie sponsorują polityków. Ale nie należy się łudzić, że w krajach, w których to jest zabronione, czegoś takiego nie ma. Też jest, tyle, że pod stołem.
Tak naprawdę problemem jest samo istnienie ludzi dysponujących polityczną władzą, których grupom interesu, w tym korporacjom, opłaca się finansować. Bo to oznacza możliwość forsowania rozmaitych interesów siłą – za stosunkowo małą cenę. Gdyby nie było Kongresu i prezydenta USA, ci, którzy chcieliby narzucić coś siłą, uzyskać przywileje lub monopol, musieliby zapłacić o wiele więcej – a tak tylko wystarczy im zasponsorować odpowiednią, dość małą, grupę osób w celu odpowiedniego ukierunkowania przemocy finansowanej głównie przymusowo przez podatników. A ci, którzy chcą, by zostawiono ich w spokoju, nie musieliby za ten spokój płacić.
Nie powinno być takich, którzy mogą nałożyć polityczny kaganiec.

Lewicowego dzia\u0142acza Jana \u015apiewaka oraz sympatyzuj\u0105cy z prawic\u0105 fanpage „Nagroda Z\u0142otego Goebbelsa” zbulwersowa\u0142a informacja<\/a>, \u017ce Amazon oraz niekt\u00f3re inne prywatne firmy nie b\u0119d\u0105 ju\u017c dawa\u0142y pieni\u0119dzy kongresmenom, kt\u00f3rzy g\u0142osowali przeciwko zatwierdzeniu wyboru Joe Bidena na nowego prezydenta Stan\u00f3w Zjednoczonych. (Tak naprawd\u0119 cz\u0119\u015b\u0107 z nich, m. in. Microsoft, Facebook i Alphabet\/Google, posz\u0142a dalej i wstrzyma\u0142a fundusze politykom z obu partii<\/a>). Redaktor prawicowego fanpage napisa\u0142, \u017ce „Amazon i inne firmy og\u0142osi\u0142y, \u017ce b\u0119d\u0105 kara\u0107 parlamentarzyst\u00f3w za g\u0142osowanie nie po my\u015bli korporacji”<\/em>. A \u015apiewak skomentowa\u0142: „Je\u015bli to nie przekonuje Was, \u017ce cyfrowemu korpo trzeba za\u0142o\u017cy\u0107 kaganiec, to nie wiem, co przekona”<\/em>.
\nOt\u00f3\u017c, nie przekonuje i nie jest to kara. Nie ma przymusu bra\u0107 pieni\u0119dzy od Amazona i innych korporacji, zw\u0142aszcza je\u015bli jest si\u0119 cz\u0142onkiem ameryka\u0144skiego parlamentu, sowicie wynagradzanym i do biednych raczej nie nale\u017c\u0105cym. Z drugiej strony, otrzymywanie tych pieni\u0119dzy nie jest prawem. Politycy bior\u0105 te pieni\u0105dze dobrowolne i jest normalne, \u017ce sponsorzy oczekuj\u0105 w zamian za to zgodnych z ich oczekiwaniami dzia\u0142a\u0144 lub wynik\u00f3w. Oburza\u0107 si\u0119 za to, \u017ce ci ostatni zdecydowali si\u0119 wstrzyma\u0107 finansowanie tym parlamentarzystom, kt\u00f3rzy nie spe\u0142niaj\u0105 ich oczekiwa\u0144 jest czym\u015b podobnym do oburzania si\u0119, \u017ce kto\u015b przestaje korzysta\u0107 z us\u0142ug niesolidnego hydraulika czy serwuj\u0105cej niesmaczne jedzenie knajpy. To jest cofni\u0119cie wynagrodzenia, a nie kara. I nie jest tak, \u017ce bez tych pieni\u0119dzy biedni kongresmeni umr\u0105 z g\u0142odu, ani nawet tak, \u017ce to jedyni mo\u017cliwi sponsorzy. Przeciwnicy Bidena, w\u015br\u00f3d kt\u00f3rych z pewno\u015bci\u0105 jest r\u00f3wnie\u017c wielu milioner\u00f3w – na przyk\u0142ad niejaki Donald Trump – zawsze mog\u0105 si\u0119gn\u0105\u0107 do kieszeni i p\u0142aci\u0107 wy\u0142\u0105cznie tym, kt\u00f3rzy wyboru Bidena nie uznali.
\nKto\u015b mo\u017ce powiedzie\u0107, \u017ce problemem jest w og\u00f3le to, \u017ce korporacje i inne bogate lobbies<\/em> jawnie sponsoruj\u0105 polityk\u00f3w. Ale nie nale\u017cy si\u0119 \u0142udzi\u0107, \u017ce w krajach, w kt\u00f3rych to jest zabronione, czego\u015b takiego nie ma. Te\u017c jest, tyle, \u017ce pod sto\u0142em.
\nTak naprawd\u0119 problemem jest samo istnienie ludzi dysponuj\u0105cych polityczn\u0105 w\u0142adz\u0105, kt\u00f3rych grupom interesu, w tym korporacjom, op\u0142aca si\u0119 finansowa\u0107. Bo to oznacza mo\u017cliwo\u015b\u0107 forsowania rozmaitych interes\u00f3w si\u0142\u0105 – za stosunkowo ma\u0142\u0105 cen\u0119. Gdyby nie by\u0142o Kongresu i prezydenta USA, ci, kt\u00f3rzy chcieliby narzuci\u0107 co\u015b si\u0142\u0105, uzyska\u0107 przywileje lub monopol, musieliby zap\u0142aci\u0107 o wiele wi\u0119cej – a tak tylko wystarczy im zasponsorowa\u0107 odpowiedni\u0105, do\u015b\u0107 ma\u0142\u0105, grup\u0119 os\u00f3b w celu odpowiedniego ukierunkowania przemocy finansowanej g\u0142\u00f3wnie przymusowo przez podatnik\u00f3w. A ci, kt\u00f3rzy chc\u0105, by zostawiono ich w spokoju, nie musieliby za ten spok\u00f3j p\u0142aci\u0107.
\nNie powinno by\u0107 takich, kt\u00f3rzy mog\u0105 na\u0142o\u017cy\u0107 polityczny kaganiec.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1781"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1781"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1781\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1782,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1781\/revisions\/1782"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}