<p style="text-align: justify;">We wrześniu ubiegłego roku <a href="https://tiny.pl/rjq3v" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ostrzegałem</a> przed projektem ustawy o zmianie ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa oraz ustawy – Prawo zamówień publicznych, dającym możliwość cenzury Internetu przez państwowych urzędników &#8211; wydawania <em>&#8222;poleceń zabezpieczających&#8221;</em> z np. nakazem wprowadzenia <em>&#8222;reguły ruchu sieciowego zakazującego połączeń z określonymi adresami IP lub nazwami URL&#8221;</em>. W <a href="https://tiny.pl/7pmn2" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ówczesnej wersji projektu</a> polecenia takie miał móc wydawać w przypadku wystąpienia <em>&#8222;incydentu krytycznego&#8221;</em> (klasyfikowanego przez jeden z trzech Zespołów Reagowania na Incydenty Bezpieczeństwa Komputerowego: przy MON, przy ABW lub przy NASK, patrz art. 2 pkt 6) obowiązującej ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa) Pełnomocnik Rządu ds. Cyberbezpieczeństwa &#8211; przedsiębiorcom o szczególnym znaczeniu gospodarczo-obronnym (m. in. przedsiębiorcom telekomunikacyjnym takim jak Orange Polska, T-Mobile Polska, Netia, Polkomtel, Telefonia Dialog, EmiTel, Exatel, Multimedia Polska, TTcomm, TK Telekom) lub podmiotom, o których mowa w art. 4 pkt 1-16 ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (m. in. dostawcom usług cyfrowych).<br />
W <a href="https://tiny.pl/rjq33" target="_blank" rel="noopener noreferrer">obecnej wersji</a> to nieco zmodyfikowano, i takie polecenie zgodnie z projektowanym art. 67b ma móc wydawać <em>&#8222;minister właściwy do spraw informatyzacji&#8221;</em>, którym jest obecnie sam premier. Za to ma móc je wydawać również dowolnym innym przedsiębiorcom telekomunikacyjnym. Z natychmiastową wykonalnością. Czyli można sobie wyobrazić sytuację, że zespół przy ABW, MON lub państwowym NASK sklasyfikuje <em>&#8222;incydent krytyczny&#8221;</em> i Mateusz Morawiecki (albo jego następca) <strong>wyda wszystkim dostawcom Internetu w Polsce polecenie zablokowania np. strony opozycyjnej organizacji nawołującej do masowych protestów przeciwko rządowi</strong> (wszak łatwo to podciągnąć pod incydent skutkujący <em>&#8222;znaczną szkodą dla porządku publicznego&#8221;</em>, czyli właśnie <em>&#8222;incydent krytyczny&#8221;</em>). Albo Twittera, Facebooka czy komunikatorów, za pośrednictwem których zwołują się przeciwnicy rządu.<br />
13 stycznia premier Morawiecki na Twitterze <a href="https://tiny.pl/rjxxv" target="_blank" rel="noopener noreferrer">napisał</a>, że <em>&#8222;nie ma i nie może być zgody na cenzurę&#8221;</em>. Czy w świetle przygotowywanych regulacji można mu wierzyć?</p>
{"id":1801,"date":"2021-01-29T14:55:41","date_gmt":"2021-01-29T12:55:41","guid":{"rendered":"http:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/?p=1801"},"modified":"2021-01-29T14:55:41","modified_gmt":"2021-01-29T12:55:41","slug":"kolejne-zagrozenie-cenzura-internetu-c-d","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/?p=1801","title":{"rendered":"Kolejne zagro\u017cenie cenzur\u0105 Internetu &#8211; c.d."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">We wrze\u015bniu ubieg\u0142ego roku <a href=\"https:\/\/tiny.pl\/rjq3v\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">ostrzega\u0142em<\/a> przed projektem ustawy o zmianie ustawy o krajowym systemie cyberbezpiecze\u0144stwa oraz ustawy \u2013 Prawo zam\u00f3wie\u0144 publicznych, daj\u0105cym mo\u017cliwo\u015b\u0107 cenzury Internetu przez pa\u0144stwowych urz\u0119dnik\u00f3w &#8211; wydawania <em>&#8222;polece\u0144 zabezpieczaj\u0105cych&#8221;<\/em> z np. nakazem wprowadzenia <em>&#8222;regu\u0142y ruchu sieciowego zakazuj\u0105cego po\u0142\u0105cze\u0144 z okre\u015blonymi adresami IP lub nazwami URL&#8221;<\/em>. W <a href=\"https:\/\/tiny.pl\/7pmn2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">\u00f3wczesnej wersji projektu<\/a> polecenia takie mia\u0142 m\u00f3c wydawa\u0107 w przypadku wyst\u0105pienia <em>&#8222;incydentu krytycznego&#8221;<\/em> (klasyfikowanego przez jeden z trzech Zespo\u0142\u00f3w Reagowania na Incydenty Bezpiecze\u0144stwa Komputerowego: przy MON, przy ABW lub przy NASK, patrz art. 2 pkt 6) obowi\u0105zuj\u0105cej ustawy o krajowym systemie cyberbezpiecze\u0144stwa) Pe\u0142nomocnik Rz\u0105du ds. Cyberbezpiecze\u0144stwa &#8211; przedsi\u0119biorcom o szczeg\u00f3lnym znaczeniu gospodarczo-obronnym (m. in. przedsi\u0119biorcom telekomunikacyjnym takim jak Orange Polska, T-Mobile Polska, Netia, Polkomtel, Telefonia Dialog, EmiTel, Exatel, Multimedia Polska, TTcomm, TK Telekom) lub podmiotom, o kt\u00f3rych mowa w art. 4 pkt 1-16 ustawy o krajowym systemie cyberbezpiecze\u0144stwa (m. in. dostawcom us\u0142ug cyfrowych).<br \/>\nW <a href=\"https:\/\/tiny.pl\/rjq33\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">obecnej wersji<\/a> to nieco zmodyfikowano, i takie polecenie zgodnie z projektowanym art. 67b ma m\u00f3c wydawa\u0107 <em>&#8222;minister w\u0142a\u015bciwy do spraw informatyzacji&#8221;<\/em>, kt\u00f3rym jest obecnie sam premier. Za to ma m\u00f3c je wydawa\u0107 r\u00f3wnie\u017c dowolnym innym przedsi\u0119biorcom telekomunikacyjnym. Z natychmiastow\u0105 wykonalno\u015bci\u0105. Czyli mo\u017cna sobie wyobrazi\u0107 sytuacj\u0119, \u017ce zesp\u00f3\u0142 przy ABW, MON lub pa\u0144stwowym NASK sklasyfikuje <em>&#8222;incydent krytyczny&#8221;<\/em> i Mateusz Morawiecki (albo jego nast\u0119pca) <strong>wyda wszystkim dostawcom Internetu w Polsce polecenie zablokowania np. strony opozycyjnej organizacji nawo\u0142uj\u0105cej do masowych protest\u00f3w przeciwko rz\u0105dowi<\/strong> (wszak \u0142atwo to podci\u0105gn\u0105\u0107 pod incydent skutkuj\u0105cy <em>&#8222;znaczn\u0105 szkod\u0105 dla porz\u0105dku publicznego&#8221;<\/em>, czyli w\u0142a\u015bnie <em>&#8222;incydent krytyczny&#8221;<\/em>). Albo Twittera, Facebooka czy komunikator\u00f3w, za po\u015brednictwem kt\u00f3rych zwo\u0142uj\u0105 si\u0119 przeciwnicy rz\u0105du.<br \/>\n13 stycznia premier Morawiecki na Twitterze <a href=\"https:\/\/tiny.pl\/rjxxv\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">napisa\u0142<\/a>, \u017ce <em>&#8222;nie ma i nie mo\u017ce by\u0107 zgody na cenzur\u0119&#8221;<\/em>. Czy w \u015bwietle przygotowywanych regulacji mo\u017cna mu wierzy\u0107?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1801"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1801"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1801\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1802,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1801\/revisions\/1802"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}