Prasa i inne media prywatne protestują przeciwko projektom wprowadzenia „składki” (faktycznie podatku) od reklam, z której dochody miałyby iść częściowo na Narodowy Fundusz Zdrowia, a częściowo na specjalny fundusz zajmujący się finansowaniem kultury oraz na ochronę zabytków.
I słusznie, bo w sytuacji, gdy pieniądze na te wszystkie cele, i to większe, można by uzyskać po prostu nie dofinansowując TVP i innych mediów państwowych co roku sumą prawie 2 miliardów złotych, wygląda to na celowe finansowe osłabianie środków przekazu niezależnych od państwa – być może w celu ich likwidacji lub przejęcia przez podmioty związane z rządem.
Swój sprzeciw wyraziła m. in. Izba Wydawców Prasy.
Chciałbym jednak przypomnieć, że Izba Wydawców Prasy i związane z nią media konsekwentnie popierały i popierają wprowadzenie przymusowych opłat za wykorzystywanie fragmentów treści z prasy internetowej przez biznes taki jak wyszukiwarki czy agregatory treści, co nakazuje art. 15 dyrektywy o prawie autorskim i prawach pokrewnych na jednolitym rynku cyfrowym (znanej w Polsce jako „ACTA2”). Na stronie IWP można znaleźć wielokrotnie wyrażane poparcie dla tej dyrektywy, apele o jej jak najszybsze wdrożenie w Polsce, poparcie dla podobnych przepisów wprowadzanych przez inne państwa oraz potępianie prób np. Google uchylania się od płacenia.
Czyli, jak rozumiem, jeśli państwo zabiera wydawcom prasy część przychodu z reklamy na jakieś tam swoje cele, to źle. Ale jak to samo państwo zmusza biznes cyfrowy do oddawania części przychodu uzyskiwanego faktycznie z reklam tym wydawcom prasy, to dobrze.
Ba, nawet w oświadczeniu zarządu IWP w związku z projektem ustawy o składce z tytułu reklamy oraz w liście otwartym właścicieli mediów jest utyskiwanie, że projekt ten faworyzuje „mega-platformy” czy też „globalnych cyfrowych gigantów”, którzy będą płacić mniej.
Pamiętam czasy, gdy wszystkie legalne środki masowego przekazu w Polsce należały do rządu lub rządzącej partii i przekazywały w zasadzie to samo. Wolę więc, by źródeł informacji było więcej niż mniej. Jestem za swobodą rozpowszechniania informacji. W tym reklamowych. I przeciwko obciążaniu reklamy dodatkowym opłatami – zarówno tej prasowej, radiowej i telewizyjnej, jak i tej internetowej. Nawet bardziej internetowej niż prasowej, bo reklama internetowa daje mi to, że mogę korzystać z wielu podstawowych usług, takich jak wyszukiwarki czy portale społecznościowe, za darmo. A ponadto ta reklama faktycznie dostarcza mi wartościowych informacji – z uwagi na niezbyt duży jej koszt w Google czy na Facebooku reklamują się często małe firmy, o których w innym przypadku bym nie słyszał. Na przykład sklepy z żywnością prosto od rolnika czy ekologiczną. Albo małe knajpy sprzedające na wynos.
Dlatego nie podoba mi się „moralność Kalego” prezentowana przez protestujących, a przynajmniej ich część.

Prasa i inne media prywatne protestuj\u0105<\/a> przeciwko projektom wprowadzenia „sk\u0142adki” (faktycznie podatku) od reklam, z kt\u00f3rej dochody mia\u0142yby i\u015b\u0107 cz\u0119\u015bciowo na Narodowy Fundusz Zdrowia, a cz\u0119\u015bciowo na specjalny fundusz zajmuj\u0105cy si\u0119 finansowaniem kultury oraz na ochron\u0119 zabytk\u00f3w.
\nI s\u0142usznie, bo w sytuacji, gdy pieni\u0105dze na te wszystkie cele, i to wi\u0119ksze, mo\u017cna by uzyska\u0107 po prostu nie dofinansowuj\u0105c TVP i innych medi\u00f3w pa\u0144stwowych co roku sum\u0105 prawie 2 miliard\u00f3w z\u0142otych, wygl\u0105da to na celowe finansowe os\u0142abianie \u015brodk\u00f3w przekazu niezale\u017cnych od pa\u0144stwa – by\u0107 mo\u017ce w celu ich likwidacji lub przej\u0119cia przez podmioty zwi\u0105zane z rz\u0105dem.
\nSw\u00f3j sprzeciw wyrazi\u0142a m. in. Izba Wydawc\u00f3w Prasy<\/a>.
\nChcia\u0142bym jednak przypomnie\u0107, \u017ce Izba Wydawc\u00f3w Prasy i zwi\u0105zane z ni\u0105 media konsekwentnie popiera\u0142y i popieraj\u0105 wprowadzenie przymusowych op\u0142at za wykorzystywanie fragment\u00f3w tre\u015bci z prasy internetowej przez biznes taki jak wyszukiwarki czy agregatory tre\u015bci, co nakazuje art. 15 dyrektywy o prawie autorskim i prawach pokrewnych na jednolitym rynku cyfrowym (znanej w Polsce jako „ACTA2”). Na stronie IWP mo\u017cna znale\u017a\u0107 wielokrotnie wyra\u017cane poparcie dla tej dyrektywy, apele o jej jak najszybsze wdro\u017cenie w Polsce, poparcie dla podobnych przepis\u00f3w wprowadzanych przez inne pa\u0144stwa oraz pot\u0119pianie pr\u00f3b np. Google uchylania si\u0119 od p\u0142acenia.
\nCzyli, jak rozumiem, je\u015bli pa\u0144stwo zabiera wydawcom prasy cz\u0119\u015b\u0107 przychodu z reklamy na jakie\u015b tam swoje cele, to \u017ale. Ale jak to samo pa\u0144stwo zmusza biznes cyfrowy do oddawania cz\u0119\u015bci przychodu uzyskiwanego faktycznie z reklam tym wydawcom prasy, to dobrze.
\nBa, nawet w o\u015bwiadczeniu zarz\u0105du IWP w zwi\u0105zku z projektem ustawy o sk\u0142adce z tytu\u0142u reklamy oraz w li\u015bcie otwartym w\u0142a\u015bcicieli medi\u00f3w jest utyskiwanie, \u017ce projekt ten faworyzuje „mega-platformy” czy te\u017c „globalnych cyfrowych gigant\u00f3w”, kt\u00f3rzy b\u0119d\u0105 p\u0142aci\u0107 mniej.
\nPami\u0119tam czasy, gdy wszystkie legalne \u015brodki masowego przekazu w Polsce nale\u017ca\u0142y do rz\u0105du lub rz\u0105dz\u0105cej partii i przekazywa\u0142y w zasadzie to samo. Wol\u0119 wi\u0119c, by \u017ar\u00f3de\u0142 informacji by\u0142o wi\u0119cej ni\u017c mniej. Jestem za swobod\u0105 rozpowszechniania informacji. W tym reklamowych. I przeciwko obci\u0105\u017caniu reklamy dodatkowym op\u0142atami – zar\u00f3wno tej prasowej, radiowej i telewizyjnej, jak i tej internetowej. Nawet bardziej internetowej ni\u017c prasowej, bo reklama internetowa daje mi to, \u017ce mog\u0119 korzysta\u0107 z wielu podstawowych us\u0142ug, takich jak wyszukiwarki czy portale spo\u0142eczno\u015bciowe, za darmo. A ponadto ta reklama faktycznie dostarcza mi warto\u015bciowych informacji – z uwagi na niezbyt du\u017cy jej koszt w Google czy na Facebooku reklamuj\u0105 si\u0119 cz\u0119sto ma\u0142e firmy, o kt\u00f3rych w innym przypadku bym nie s\u0142ysza\u0142. Na przyk\u0142ad sklepy z \u017cywno\u015bci\u0105 prosto od rolnika czy ekologiczn\u0105. Albo ma\u0142e knajpy sprzedaj\u0105ce na wynos.
\nDlatego nie podoba mi si\u0119 „moralno\u015b\u0107 Kalego” prezentowana przez protestuj\u0105cych, a przynajmniej ich cz\u0119\u015b\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1806"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1806"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1806\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1807,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1806\/revisions\/1807"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}