Ledwo na polskim rynku zaczęły się upowszechniać tzw. e-papierosy (urządzenia służące do inhalowania nikotyny w parze wodnej), to już w Ministerstwie Zdrowia oraz sejmowej Komisji Zdrowia zrodził się pomysł, aby zakazać ich produkcji i sprzedaży. Oficjalnie z troski o zdrowie obywateli (wg rzecznika ministerstwa „elektroniczny papieros nie ma odpowiednich badań i norm bezpiecznego używania. Przyjmowanie niekontrolowanych dawek nikotyny grozi uzależnieniem od tego alkaloidu, a nawet przedawkowaniem”), półoficjalnie (o czym piszą media) z powodu lobbingu producentów gum i plastrów nikotynowych. A nieoficjalnie najprawdopodobniej również z powodu strat, jakie rozpowszechnienie e-papierosów mogłoby wyrządzić przemysłowi tytoniowemu oraz samemu państwu. Bo tak naprawdę sięgają po nie głównie wcale nie ci, którzy chcą odzwyczaić się od palenia (choć i dla tych e-papieros jest lepszy od plastra nikotynowego, bo daje zajęcie dla rąk). Przede wszystkim sięgają po nie ci, którzy chcą nadal uprzyjemniać swoje życie dawkami nikotyny, ale za mniejsze pieniądze oraz z mniejszym zagrożeniem dla zdrowia. Elektroniczne papierosy są bowiem zarówno tańsze (w przypadku nałogowych palaczy koszt zakupu takiego urządzenia zwraca się po dwóch-trzech tygodniach), jak i – wbrew temu, co próbuje w żywe oczy wmówić rzecznik Ministerstwa Zdrowia – dużo mniej szkodliwe dla zdrowia. To, co wdycha „palacz” e-papierosa nie jest dymem tytoniowym i nie zawiera żadnych rakotwórczych substancji takich jak smoła czy węglowodory aromatyczne, tlenku węgla ani związków drażniących układ oddechowy. Zawiera tylko nikotynę, wodę i obojętne substancje tworzące złudzenie „dymu” (glikol propylenowy oraz dodatki zapachowo-smakowe). I chociaż wchłaniany jest tu większy procent nikotyny niż w przypadku tradycyjnych papierosów, to „palacz” może tak dobrać stężenie roztworu służącego do napełniania urządzenia, że będzie przyjmował takie dawki nikotyny, do jakich się przyzwyczaił.

Ledwo na polskim rynku zacz\u0119\u0142y si\u0119 upowszechnia\u0107 tzw. e-papierosy<\/a> (urz\u0105dzenia s\u0142u\u017c\u0105ce do inhalowania nikotyny w parze wodnej), to ju\u017c w Ministerstwie Zdrowia<\/a> oraz sejmowej Komisji Zdrowia<\/a> zrodzi\u0142 si\u0119 pomys\u0142, aby zakaza\u0107 ich produkcji i sprzeda\u017cy. Oficjalnie z troski o zdrowie obywateli (wg rzecznika ministerstwa „elektroniczny papieros nie ma odpowiednich bada\u0144 i norm bezpiecznego u\u017cywania. Przyjmowanie niekontrolowanych dawek nikotyny grozi uzale\u017cnieniem od tego alkaloidu, a nawet przedawkowaniem”<\/em>), p\u00f3\u0142oficjalnie (o czym pisz\u0105 media) z powodu lobbingu producent\u00f3w gum i plastr\u00f3w nikotynowych. A nieoficjalnie najprawdopodobniej r\u00f3wnie\u017c z powodu strat, jakie rozpowszechnienie e-papieros\u00f3w mog\u0142oby wyrz\u0105dzi\u0107 przemys\u0142owi tytoniowemu oraz samemu pa\u0144stwu. Bo tak naprawd\u0119 si\u0119gaj\u0105 po nie g\u0142\u00f3wnie wcale nie ci, kt\u00f3rzy chc\u0105 odzwyczai\u0107 si\u0119 od palenia (cho\u0107 i dla tych e-papieros jest lepszy od plastra nikotynowego, bo daje zaj\u0119cie dla r\u0105k). Przede wszystkim si\u0119gaj\u0105 po nie ci, kt\u00f3rzy chc\u0105 nadal uprzyjemnia\u0107 swoje \u017cycie dawkami nikotyny, ale za mniejsze pieni\u0105dze oraz z mniejszym zagro\u017ceniem dla zdrowia. Elektroniczne papierosy s\u0105 bowiem zar\u00f3wno ta\u0144sze (w przypadku na\u0142ogowych palaczy koszt zakupu takiego urz\u0105dzenia zwraca si\u0119 po dw\u00f3ch-trzech tygodniach), jak i – wbrew temu, co pr\u00f3buje w \u017cywe oczy wm\u00f3wi\u0107 rzecznik Ministerstwa Zdrowia – du\u017co mniej szkodliwe dla zdrowia. To, co wdycha „palacz” e-papierosa nie jest dymem tytoniowym<\/a> i nie zawiera \u017cadnych rakotw\u00f3rczych substancji takich jak smo\u0142a czy w\u0119glowodory aromatyczne, tlenku w\u0119gla ani zwi\u0105zk\u00f3w dra\u017cni\u0105cych uk\u0142ad oddechowy. Zawiera tylko nikotyn\u0119, wod\u0119 i oboj\u0119tne substancje tworz\u0105ce z\u0142udzenie „dymu” (glikol propylenowy oraz dodatki zapachowo-smakowe). I chocia\u017c wch\u0142aniany jest tu wi\u0119kszy procent nikotyny ni\u017c w przypadku tradycyjnych papieros\u00f3w, to „palacz” mo\u017ce tak dobra\u0107 st\u0119\u017cenie roztworu s\u0142u\u017c\u0105cego do nape\u0142niania urz\u0105dzenia, \u017ce b\u0119dzie przyjmowa\u0142 takie dawki nikotyny, do jakich si\u0119 przyzwyczai\u0142.
\nA ta\u0144sze e-papierosy s\u0105 mi\u0119dzy innymi dlatego, \u017ce nie s\u0105 ob\u0142o\u017cone akcyz\u0105. Wi\u0119c – z punktu widzenia rz\u0105du – strach pomy\u015ble\u0107, co b\u0119dzie, je\u015bli cho\u0107 10% z 10 milion\u00f3w polskich palaczy przejdzie na t\u0119 form\u0119 wdychania nikotyny. Przyjmuj\u0105c, \u017ce przeci\u0119tny palacz wypala dziennie paczk\u0119 20 papieros\u00f3w za 7 z\u0142, p\u0142aci on rocznie pa\u0144stwu akcyz\u0119 w wysoko\u015bci ok. 1800 z\u0142 (138,5 z\u0142 za tysi\u0105c sztuk plus 31,41 proc. maksymalnej ceny detalicznej). 1,8 miliarda z\u0142otych mniej w bud\u017cecie…
\nOczywi\u015bcie, teoretycznie mo\u017cna pomy\u015ble\u0107 o na\u0142o\u017ceniu akcyzy na e-papierosy i akcesoria do nich. Jest to jednak bardziej skomplikowane ni\u017c wprowadzenie zakazu, nie m\u00f3wi\u0105c ju\u017c o tym, \u017ce ludzie mogliby nadal sprowadza\u0107 sobie towar np. przez Internet z niekt\u00f3rych innych kraj\u00f3w Unii, gdzie e-papierosy s\u0105 p\u00f3ki co legalne i nieob\u0142o\u017cone akcyz\u0105. Wi\u0119c \u0142atwiej ca\u0142kowicie zakaza\u0107 pod byle zmy\u015blonym pozorem – na wz\u00f3r wielu innych pa\u0144stw, kt\u00f3re ju\u017c tak zrobi\u0142y. Tym bardziej, \u017ce jest to te\u017c na r\u0119k\u0119 producentom wyrob\u00f3w tytoniowych, kt\u00f3rzy nie b\u0119d\u0105 musieli zawraca\u0107 sobie g\u0142owy inwestowaniem w nowy produkt…<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/192"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/192\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}