Federacja Przedsiębiorców Polskich postuluje, by wprowadzić przepisy rangi ustawowej pozwalające przedsiębiorcom w przypadku stanu epidemii na:
– „możliwość uzależnienia dostępu do określonych miejsc lub dopuszczenia do wykonania określonych czynności, w tym skorzystania z usług, od uprzedniego poddania się szczepieniu przeciwko chorobie, które rodzi stan zagrożenia epidemicznego lub wywołała stan epidemii”,
– „wyposażenie podmiotów dysponujących określonymi miejscami lub decydujących o pojęciu określonych czynności, w tym skorzystania z oferowanych przez nich usług, w uprawnienie do żądania okazania zaświadczenia o poddaniu się szczepieniu – czyli uprawnienie do przetwarzania odpowiednich danych osobowych”,
– „zwolnienie odmawiającego dostępu z ewentualnych negatywnych konsekwencji jego decyzji na płaszczyźnie prawa pracy, prawa cywilnego i prawa wykroczeń”.
Postuluje to, bo panuje etatyzm i to państwo zasadniczo decyduje, kogo przedsiębiorca może wpuścić na teren przedsiębiorstwa, komu może on świadczyć usługi i na jakich zasadach. Więc trzeba zmiany jego regulacji.
W wolnym społeczeństwie nie byłoby takiej potrzeby. Po prostu kto by chciał, wpuszczałby do siebie – na przykład do swojej restauracji, siłowni czy fabryki – tylko osoby zaszczepione czy świadczyłby usługi tylko takim osobom. A kto uważałby takie ograniczenie za niepotrzebne – wpuszczałby wszystkich i świadczyłby usługi wszystkim. Nie tylko w stanie epidemii.
Tak jak każdy może wpuszczać do siebie do mieszkania tylko zaszczepionych i tylko z takimi spotykać się na gruncie towarzyskim.
Może nawet byliby tacy, którzy świadczyliby usługi tylko niezaszczepionym, choć sprawdzenie tego, że ktoś nie jest zaszczepiony byłoby trudne 🙂
Państwo do tego jest niepotrzebne. Wystarczy, żeby się nie wtrącało.

Federacja Przedsi\u0119biorc\u00f3w Polskich postuluje<\/a>, by wprowadzi\u0107 przepisy rangi ustawowej pozwalaj\u0105ce przedsi\u0119biorcom w przypadku stanu epidemii na:
\n– „mo\u017cliwo\u015b\u0107 uzale\u017cnienia dost\u0119pu do okre\u015blonych miejsc lub dopuszczenia do wykonania okre\u015blonych czynno\u015bci, w tym skorzystania z us\u0142ug, od uprzedniego poddania si\u0119 szczepieniu przeciwko chorobie, kt\u00f3re rodzi stan zagro\u017cenia epidemicznego lub wywo\u0142a\u0142a stan epidemii”<\/em>,
\n– „wyposa\u017cenie podmiot\u00f3w dysponuj\u0105cych okre\u015blonymi miejscami lub decyduj\u0105cych o poj\u0119ciu okre\u015blonych czynno\u015bci, w tym skorzystania z oferowanych przez nich us\u0142ug, w uprawnienie do \u017c\u0105dania okazania za\u015bwiadczenia o poddaniu si\u0119 szczepieniu \u2013 czyli uprawnienie do przetwarzania odpowiednich danych osobowych”<\/em>,
\n– „zwolnienie odmawiaj\u0105cego dost\u0119pu z ewentualnych negatywnych konsekwencji jego decyzji na p\u0142aszczy\u017anie prawa pracy, prawa cywilnego i prawa wykrocze\u0144”<\/em>.
\nPostuluje to, bo panuje etatyzm i to pa\u0144stwo zasadniczo decyduje, kogo przedsi\u0119biorca mo\u017ce wpu\u015bci\u0107 na teren przedsi\u0119biorstwa, komu mo\u017ce on \u015bwiadczy\u0107 us\u0142ugi i na jakich zasadach. Wi\u0119c trzeba zmiany jego regulacji.
\nW wolnym spo\u0142ecze\u0144stwie nie by\u0142oby takiej potrzeby. Po prostu kto by chcia\u0142, wpuszcza\u0142by do siebie – na przyk\u0142ad do swojej restauracji, si\u0142owni czy fabryki – tylko osoby zaszczepione czy \u015bwiadczy\u0142by us\u0142ugi tylko takim osobom. A kto uwa\u017ca\u0142by takie ograniczenie za niepotrzebne – wpuszcza\u0142by wszystkich i \u015bwiadczy\u0142by us\u0142ugi wszystkim. Nie tylko w stanie epidemii.
\nTak jak ka\u017cdy mo\u017ce wpuszcza\u0107 do siebie do mieszkania tylko zaszczepionych i tylko z takimi spotyka\u0107 si\u0119 na gruncie towarzyskim.
\nMo\u017ce nawet byliby tacy, kt\u00f3rzy \u015bwiadczyliby us\u0142ugi tylko niezaszczepionym, cho\u0107 sprawdzenie tego, \u017ce kto\u015b nie jest zaszczepiony by\u0142oby trudne \ud83d\ude42
\nPa\u0144stwo do tego jest niepotrzebne. Wystarczy, \u017ceby si\u0119 nie wtr\u0105ca\u0142o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1932"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1932"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1932\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1933,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1932\/revisions\/1933"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}