Mój komentarz w związku z wczorajszym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego i wynikłej w związku z tym dyskusji o nadrzędności Konstytucji RP nad prawem unijnym lub odwrotnie:
Nadrzędności (na gruncie polskiego prawa) Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej nad traktatami unijnymi i wynikającym z nich prawem pochodnym nie trzeba specjalnie stwierdzać – to wynika wprost z Konstytucji, stwierdzającej, że jest ona najwyższym prawem RP (art. 8 ust. 1). Zostało to także potwierdzone w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 11 maja 2005 r., gdzie w uzasadnieniu stwierdzono wprost, iż ewentualna sprzeczność pomiędzy normą konstytucyjną a normą prawa wspólnotowego „nie może być w polskim systemie prawnym w żadnym razie rozwiązywana przez uznanie nadrzędności normy wspólnotowej w relacji do normy konstytucyjnej”. Konstytucja jest w Polsce nadrzędna tak nad traktatami unijnymi, jak i nad każdą inną umową międzynarodową, dwustronną czy wielostronną, co oznacza, że polskie władze publiczne i sądy mają obowiązek kierować się nią w pierwszej kolejności. (Choć z uwagi na wątpliwości dotyczące legalności funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego w obecnym składzie niekoniecznie sądy muszą zastosować jej interpretację wyrażoną w jego wczorajszym wyroku).
Ale niestosowanie się do umów międzynarodowych w związku z ich sprzecznością z Konstytucją RP ma pewne konsekwencje, określone bezpośrednio w tych umowach lub z nich wynikające. Inne państwa nie muszą bowiem stosować się do polskiej konstytucji. W przypadku niestosowania się do orzeczeń i postanowień Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (wczorajszy wyrok TK odnosi się do postanowień nakładających środki tymczasowe) Polsce mogą grozić kary finansowe, zawieszenie w prawach członka Unii lub – być może – wstrzymanie środków z funduszy unijnych, na przykład z Funduszu Odbudowy.

M\u00f3j komentarz w zwi\u0105zku z wczorajszym wyrokiem Trybuna\u0142u Konstytucyjnego<\/a> i wynik\u0142ej w zwi\u0105zku z tym dyskusji o nadrz\u0119dno\u015bci Konstytucji RP nad prawem unijnym lub odwrotnie:
\nNadrz\u0119dno\u015bci (na gruncie polskiego prawa) Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej nad traktatami unijnymi i wynikaj\u0105cym z nich prawem pochodnym nie trzeba specjalnie stwierdza\u0107 – to wynika wprost z Konstytucji, stwierdzaj\u0105cej, \u017ce jest ona najwy\u017cszym prawem RP (art. 8 ust. 1). Zosta\u0142o to tak\u017ce potwierdzone w wyroku Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z 11 maja 2005 r.<\/a>, gdzie w uzasadnieniu stwierdzono wprost, i\u017c ewentualna sprzeczno\u015b\u0107 pomi\u0119dzy norm\u0105 konstytucyjn\u0105 a norm\u0105 prawa wsp\u00f3lnotowego „nie mo\u017ce by\u0107 w polskim systemie prawnym w \u017cadnym razie rozwi\u0105zywana przez uznanie nadrz\u0119dno\u015bci normy wsp\u00f3lnotowej w relacji do normy konstytucyjnej”<\/em>. Konstytucja jest w Polsce nadrz\u0119dna tak nad traktatami unijnymi, jak i nad ka\u017cd\u0105 inn\u0105 umow\u0105 mi\u0119dzynarodow\u0105, dwustronn\u0105 czy wielostronn\u0105, co oznacza, \u017ce polskie w\u0142adze publiczne i s\u0105dy maj\u0105 obowi\u0105zek kierowa\u0107 si\u0119 ni\u0105 w pierwszej kolejno\u015bci. (Cho\u0107 z uwagi na w\u0105tpliwo\u015bci dotycz\u0105ce legalno\u015bci funkcjonowania Trybuna\u0142u Konstytucyjnego w obecnym sk\u0142adzie niekoniecznie s\u0105dy musz\u0105 zastosowa\u0107 jej interpretacj\u0119 wyra\u017con\u0105 w jego wczorajszym wyroku).
\nAle niestosowanie si\u0119 do um\u00f3w mi\u0119dzynarodowych w zwi\u0105zku z ich sprzeczno\u015bci\u0105 z Konstytucj\u0105 RP ma pewne konsekwencje, okre\u015blone bezpo\u015brednio w tych umowach lub z nich wynikaj\u0105ce. Inne pa\u0144stwa nie musz\u0105 bowiem stosowa\u0107 si\u0119 do polskiej konstytucji. W przypadku niestosowania si\u0119 do orzecze\u0144 i postanowie\u0144 Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej (wczorajszy wyrok TK odnosi si\u0119 do postanowie\u0144 nak\u0142adaj\u0105cych \u015brodki tymczasowe) Polsce mog\u0105 grozi\u0107 kary finansowe, zawieszenie w prawach cz\u0142onka Unii lub – by\u0107 mo\u017ce – wstrzymanie \u015brodk\u00f3w z funduszy unijnych, na przyk\u0142ad z Funduszu Odbudowy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1935"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1935"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1935\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1937,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1935\/revisions\/1937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}