Wg naukowców z Uniwersytetu Oksfordzkiego nie jest możliwe osiągnięcie odporności zbiorowej na wirusa powodującego COVID-19, w sensie całkowitego wygaszenia jego transmisji w populacji.
Bo zakażają się nim – w przypadku wariantu Delta – także osoby zaszczepione. Wymienieni wyżej naukowcy twierdzą, że dwie dawki szczepionki to prawdopodobnie tylko 50 procent ochrony przed infekcją, a z czasem może pojawić się nowy wariant, który będzie jeszcze lepszy w zakażaniu zaszczepionych osób.
Jeśli to prawda, to oczywiście nie znaczy, że szczepienia nie mają sensu. Przeciwnie, są ważne, bo w dużym stopniu chronią przed ciężkim przebiegiem choroby i zgonem (na dowód tego można porównać aktualne statystyki zgonów w związku z COVID-19 w Wielkiej Brytanii i Rosji: przy podobnej liczbie zakażeń, w tym pierwszym kraju, gdzie zaszczepiono dużo większą część populacji, zgonów i ciężkich przypadków jest o wiele mniej). W sytuacji, gdy nie da się zahamować rozprzestrzeniania się wirusa, lepiej zrobić wszystko, by zapewnić sobie łagodny przebieg zakażenia.
To jednak znaczy, że osoby, które nie chcą się szczepić, ryzykują co najwyżej jedynie swoim zdrowiem, a nie zdrowiem innych. Nie blokują osiągnięcia pełnej odporności zbiorowej, bo i tak jest to niemożliwe. Co najwyżej wirus rozprzestrzenia się nieco szybciej, niż w populacji w pełni zaszczepionej. Odpada więc „wolnościowy” argument za przymusem szczepień, że społeczeństwo ma prawo bronić się przed „agresją” w postaci zakażania.
To również znaczy, że wszelkie przymusowe lockdowny i ograniczenia w rodzaju obowiązku noszenia maseczek, w celu spowolnienia transmisji wirusa do momentu, aż wszyscy się zaszczepią lub przechorują i epidemia wygaśnie, nie mają sensu. Wirus będzie z nami już na stałe, jak wirus grypy. Co można zrobić, to skupić się na ograniczaniu jego szkodliwości poprzez dobrowolne szczepienia, opracowywanie nowych doskonalszych szczepionek, a także wprowadzanie nowych leków (są wstępne pozytywne rezultaty badań skuteczności takich znanych leków jak aplidin czy fenofibrat, obiecująco wyglądają też testy nowego leku EXO-CD24).
A co z argumentem, że lockdowny są konieczne, bo inaczej ciężkich przypadków COVID-19 będzie mimo wszystko tak dużo, że system opieki medycznej nie wytrzyma?
Po pierwsze, dość duża część populacji w Polsce (obecnie ponad 40%) jest już w pełni zaszczepiona, sporo osób też już przebyło zakażenie i ma nabytą odporność. To powinno znacznie ograniczyć liczbę ciężkich, wymagających hospitalizacji przypadków.
Po drugie, przez ostatni rok zdążono jednak stworzyć dużą bazę łóżek szpitalnych dla ewentualnych pacjentów. Jest ich potencjalnie ponad 35 tysięcy (krytycznych przypadków w Polsce jest aktualnie – jak informuje Worldometer – 48 na ponad 154 tysiące wszystkich aktywnych, a wg raportu Ministerstwa Zdrowia ogółem hospitalizowanych w związku z tą chorobą jest 307 osób, czyli 2 promile wszystkich zakażonych). Obecnie przygotowanych jest 6 tysięcy łóżek i prawie 600 respiratorów (na wiosnę było przygotowanych ich ponad 3300).
Po trzecie, jeśli jest to niewystarczające, można dalej rozbudowywać tę bazę. Zamiast wydawać obecne i przyszłe pieniądze podatników na pokrycie strat wywołanych kolejnymi lockdownami (przypominam – do tej pory ponad 200 miliardów złotych). Albo na kolejne świadczenia dla wybranej grupy, jaką są rodziny z dziećmi.
A jeśli państwo ma sobie z tym nie radzić, to może lepiej pozostawić ochronę zdrowia innym podmiotom i zorganizować ją na zasadzie dobrowolnych, konkurencyjnych ubezpieczeń? Fachowcy wycenialiby koszty leczenia, ryzyko zachorowania i na podstawie tego wyliczaliby składki wystarczające do zapewnienia wszystkim wystarczającej opieki medycznej. Być może niezaszczepieni płaciliby wtedy więcej – no i dobrze.

Wg naukowc\u00f3w z Uniwersytetu Oksfordzkiego<\/a> nie jest mo\u017cliwe osi\u0105gni\u0119cie odporno\u015bci zbiorowej na wirusa powoduj\u0105cego COVID-19, w sensie ca\u0142kowitego wygaszenia jego transmisji w populacji.
\nBo zaka\u017caj\u0105 si\u0119 nim – w przypadku wariantu Delta – tak\u017ce osoby zaszczepione. Wymienieni wy\u017cej naukowcy twierdz\u0105, \u017ce dwie dawki szczepionki to prawdopodobnie tylko 50 procent ochrony przed infekcj\u0105, a z czasem mo\u017ce pojawi\u0107 si\u0119 nowy wariant, kt\u00f3ry b\u0119dzie jeszcze lepszy w zaka\u017caniu zaszczepionych os\u00f3b.
\nJe\u015bli to prawda, to oczywi\u015bcie nie znaczy, \u017ce szczepienia nie maj\u0105 sensu. Przeciwnie, s\u0105 wa\u017cne, bo w du\u017cym stopniu chroni\u0105 przed ci\u0119\u017ckim przebiegiem choroby i zgonem (na dow\u00f3d tego mo\u017cna por\u00f3wna\u0107 aktualne statystyki zgon\u00f3w w zwi\u0105zku z COVID-19 w Wielkiej Brytanii i Rosji: przy podobnej liczbie zaka\u017ce\u0144, w tym pierwszym kraju, gdzie zaszczepiono du\u017co wi\u0119ksz\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 populacji, zgon\u00f3w i ci\u0119\u017ckich przypadk\u00f3w jest o wiele mniej). W sytuacji, gdy nie da si\u0119 zahamowa\u0107 rozprzestrzeniania si\u0119 wirusa, lepiej zrobi\u0107 wszystko, by zapewni\u0107 sobie \u0142agodny przebieg zaka\u017cenia.
\nTo jednak znaczy, \u017ce osoby, kt\u00f3re nie chc\u0105 si\u0119 szczepi\u0107, ryzykuj\u0105 co najwy\u017cej jedynie swoim zdrowiem, a nie zdrowiem innych. Nie blokuj\u0105 osi\u0105gni\u0119cia pe\u0142nej odporno\u015bci zbiorowej, bo i tak jest to niemo\u017cliwe. Co najwy\u017cej wirus rozprzestrzenia si\u0119 nieco szybciej, ni\u017c w populacji w pe\u0142ni zaszczepionej. Odpada wi\u0119c „wolno\u015bciowy” argument za przymusem szczepie\u0144, \u017ce spo\u0142ecze\u0144stwo ma prawo broni\u0107 si\u0119 przed „agresj\u0105” w postaci zaka\u017cania.
\nTo r\u00f3wnie\u017c znaczy, \u017ce wszelkie przymusowe lockdowny i ograniczenia w rodzaju obowi\u0105zku noszenia maseczek, w celu spowolnienia transmisji wirusa do momentu, a\u017c wszyscy si\u0119 zaszczepi\u0105 lub przechoruj\u0105 i epidemia wyga\u015bnie, nie maj\u0105 sensu. Wirus b\u0119dzie z nami ju\u017c na sta\u0142e, jak wirus grypy. Co mo\u017cna zrobi\u0107, to skupi\u0107 si\u0119 na ograniczaniu jego szkodliwo\u015bci poprzez dobrowolne szczepienia, opracowywanie nowych doskonalszych szczepionek, a tak\u017ce wprowadzanie nowych lek\u00f3w (s\u0105 wst\u0119pne pozytywne rezultaty bada\u0144 skuteczno\u015bci takich znanych lek\u00f3w jak aplidin<\/a> czy fenofibrat<\/a>, obiecuj\u0105co wygl\u0105daj\u0105 te\u017c testy nowego leku EXO-CD24<\/a>).
\nA co z argumentem, \u017ce lockdowny s\u0105 konieczne, bo inaczej ci\u0119\u017ckich przypadk\u00f3w COVID-19 b\u0119dzie mimo wszystko tak du\u017co, \u017ce system opieki medycznej nie wytrzyma?
\nPo pierwsze, do\u015b\u0107 du\u017ca cz\u0119\u015b\u0107 populacji w Polsce (obecnie ponad 40%) jest ju\u017c w pe\u0142ni zaszczepiona, sporo os\u00f3b te\u017c ju\u017c przeby\u0142o zaka\u017cenie i ma nabyt\u0105 odporno\u015b\u0107. To powinno znacznie ograniczy\u0107 liczb\u0119 ci\u0119\u017ckich, wymagaj\u0105cych hospitalizacji przypadk\u00f3w.
\nPo drugie, przez ostatni rok zd\u0105\u017cono jednak stworzy\u0107 du\u017c\u0105 baz\u0119 \u0142\u00f3\u017cek szpitalnych dla ewentualnych pacjent\u00f3w. Jest ich potencjalnie ponad 35 tysi\u0119cy (krytycznych przypadk\u00f3w w Polsce jest aktualnie – jak informuje Worldometer<\/a> – 48 na ponad 154 tysi\u0105ce wszystkich aktywnych, a wg raportu Ministerstwa Zdrowia <\/a>og\u00f3\u0142em hospitalizowanych w zwi\u0105zku z t\u0105 chorob\u0105 jest 307 os\u00f3b, czyli 2 promile wszystkich zaka\u017conych). Obecnie przygotowanych jest 6 tysi\u0119cy \u0142\u00f3\u017cek i prawie 600 respirator\u00f3w (na wiosn\u0119 by\u0142o przygotowanych ich ponad 3300).
\nPo trzecie, je\u015bli jest to niewystarczaj\u0105ce, mo\u017cna dalej rozbudowywa\u0107 t\u0119 baz\u0119. Zamiast wydawa\u0107 obecne i przysz\u0142e pieni\u0105dze podatnik\u00f3w na pokrycie strat wywo\u0142anych kolejnymi lockdownami (przypominam – do tej pory ponad 200 miliard\u00f3w z\u0142otych). Albo na kolejne \u015bwiadczenia dla wybranej grupy, jak\u0105 s\u0105 rodziny z dzie\u0107mi.
\nA je\u015bli pa\u0144stwo ma sobie z tym nie radzi\u0107, to mo\u017ce lepiej pozostawi\u0107 ochron\u0119 zdrowia innym podmiotom i zorganizowa\u0107 j\u0105 na zasadzie dobrowolnych, konkurencyjnych ubezpiecze\u0144? Fachowcy wycenialiby koszty leczenia, ryzyko zachorowania i na podstawie tego wyliczaliby sk\u0142adki wystarczaj\u0105ce do zapewnienia wszystkim wystarczaj\u0105cej opieki medycznej. By\u0107 mo\u017ce niezaszczepieni p\u0142aciliby wtedy wi\u0119cej – no i dobrze.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1963"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1963"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1963\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1964,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1963\/revisions\/1964"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}