<p style="text-align: justify;">Polski rząd kontynuuje rozpoczętą przed kilkunastoma miesiącami tradycję wprowadzania przepisów prowadzących do ograniczania konstytucyjnych wolności rozporządzeniem.<br />
Po obowiązku zakrywania ust i nosa, zakazywaniu zgromadzeń i zakazywaniu działalności gospodarczej (wszystko to było uznawane przez sądy za sprzeczne z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, czasami wielokrotnie), tym razem <a href="https://tiny.pl/9c84d" target="_blank" rel="noopener noreferrer">wprowadzona ma być</a> możliwość zakazywania przez ministra spraw wewnętrznych przebywania na określonym obszarze w strefie nadgranicznej przyległej do granicy państwowej stanowiącej granicę zewnętrzną w rozumieniu przepisów kodeksu granicznego Schengen. Czyli praktycznie taki sam zakaz, jaki obecnie wprowadzony jest na podstawie ogłoszonego stanu wyjątkowego.<br />
Dostęp dziennikarzy będzie wyjątkowo możliwy za specjalnym zezwoleniem komendanta placówki Straży Granicznej. Który na przykład będzie mógł zezwolić na przebywanie tylko dziennikarzom wybranej stacji telewizyjnej.<br />
Przypominam, że art. 52 Konstytucji stanowi, iż <em>&#8222;Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyboru miejsca zamieszkania i pobytu&#8221;, a wolność ta może &#8222;podlegać ograniczeniom określonym w ustawie&#8221;</em>. W ustawie, a nie rozporządzeniu. A gdyby ktoś próbował interpretować to w taki sposób, że przecież ograniczenie to ma być ustanawiane rozporządzeniem ministra, ale jego istota określona jest w ustawie, to jest jeszcze art. 31 Konstytucji, stanowiący, że <em>&#8222;Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie&#8230;&#8221;</em>.<br />
Jest też &#8211; a propos dziennikarzy &#8211; art. 54, zapewniający wolność m. in. <em>&#8222;pozyskiwania (&#8230;) informacji&#8221;</em> oraz zakazujący &#8211; bez żadnych wyjątków &#8211; cenzury prewencyjnej środków społecznego przekazu.<br />
Ma być więc faktyczny stan wyjątkowy bez formalnego stanu wyjątkowego, tak samo jak mamy faktyczny stan klęski żywiołowej (epidemii) bez formalnego stanu klęski żywiołowej. Będzie mógł trwać tak długo, jak zechcą rządzący politycy, no i nie będzie im przeszkadzał w ewentualnym zorganizowaniu przedwczesnych wyborów (a może już planują utrzymywać ten stan do przynajmniej 2023 roku?).<br />
Tylko sądy mogą jeszcze pobruździć, ale już szykuje się kolejny wielki projekt reformy sądownictwa.<br />
Jak widać, dla polityków PiS Konstytucja może jest i ważniejsza od prawa unijnego, ale na pewno nie od ich widzimisię.</p>
{"id":2042,"date":"2021-11-15T21:00:19","date_gmt":"2021-11-15T19:00:19","guid":{"rendered":"http:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/?p=2042"},"modified":"2021-11-15T21:00:19","modified_gmt":"2021-11-15T19:00:19","slug":"stan-wyjatkowy-bez-stanu-wyjatkowego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/?p=2042","title":{"rendered":"Stan wyj\u0105tkowy bez stanu wyj\u0105tkowego"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Polski rz\u0105d kontynuuje rozpocz\u0119t\u0105 przed kilkunastoma miesi\u0105cami tradycj\u0119 wprowadzania przepis\u00f3w prowadz\u0105cych do ograniczania konstytucyjnych wolno\u015bci rozporz\u0105dzeniem.<br \/>\nPo obowi\u0105zku zakrywania ust i nosa, zakazywaniu zgromadze\u0144 i zakazywaniu dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej (wszystko to by\u0142o uznawane przez s\u0105dy za sprzeczne z Konstytucj\u0105 Rzeczypospolitej Polskiej, czasami wielokrotnie), tym razem <a href=\"https:\/\/tiny.pl\/9c84d\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">wprowadzona ma by\u0107<\/a> mo\u017cliwo\u015b\u0107 zakazywania przez ministra spraw wewn\u0119trznych przebywania na okre\u015blonym obszarze w strefie nadgranicznej przyleg\u0142ej do granicy pa\u0144stwowej stanowi\u0105cej granic\u0119 zewn\u0119trzn\u0105 w rozumieniu przepis\u00f3w kodeksu granicznego Schengen. Czyli praktycznie taki sam zakaz, jaki obecnie wprowadzony jest na podstawie og\u0142oszonego stanu wyj\u0105tkowego.<br \/>\nDost\u0119p dziennikarzy b\u0119dzie wyj\u0105tkowo mo\u017cliwy za specjalnym zezwoleniem komendanta plac\u00f3wki Stra\u017cy Granicznej. Kt\u00f3ry na przyk\u0142ad b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 zezwoli\u0107 na przebywanie tylko dziennikarzom wybranej stacji telewizyjnej.<br \/>\nPrzypominam, \u017ce art. 52 Konstytucji stanowi, i\u017c <em>&#8222;Ka\u017cdemu zapewnia si\u0119 wolno\u015b\u0107 poruszania si\u0119 po terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyboru miejsca zamieszkania i pobytu&#8221;, a wolno\u015b\u0107 ta mo\u017ce &#8222;podlega\u0107 ograniczeniom okre\u015blonym w ustawie&#8221;<\/em>. W ustawie, a nie rozporz\u0105dzeniu. A gdyby kto\u015b pr\u00f3bowa\u0142 interpretowa\u0107 to w taki spos\u00f3b, \u017ce przecie\u017c ograniczenie to ma by\u0107 ustanawiane rozporz\u0105dzeniem ministra, ale jego istota okre\u015blona jest w ustawie, to jest jeszcze art. 31 Konstytucji, stanowi\u0105cy, \u017ce <em>&#8222;Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolno\u015bci i praw mog\u0105 by\u0107 ustanawiane tylko w ustawie&#8230;&#8221;<\/em>.<br \/>\nJest te\u017c &#8211; a propos dziennikarzy &#8211; art. 54, zapewniaj\u0105cy wolno\u015b\u0107 m. in. <em>&#8222;pozyskiwania (&#8230;) informacji&#8221;<\/em> oraz zakazuj\u0105cy &#8211; bez \u017cadnych wyj\u0105tk\u00f3w &#8211; cenzury prewencyjnej \u015brodk\u00f3w spo\u0142ecznego przekazu.<br \/>\nMa by\u0107 wi\u0119c faktyczny stan wyj\u0105tkowy bez formalnego stanu wyj\u0105tkowego, tak samo jak mamy faktyczny stan kl\u0119ski \u017cywio\u0142owej (epidemii) bez formalnego stanu kl\u0119ski \u017cywio\u0142owej. B\u0119dzie m\u00f3g\u0142 trwa\u0107 tak d\u0142ugo, jak zechc\u0105 rz\u0105dz\u0105cy politycy, no i nie b\u0119dzie im przeszkadza\u0142 w ewentualnym zorganizowaniu przedwczesnych wybor\u00f3w (a mo\u017ce ju\u017c planuj\u0105 utrzymywa\u0107 ten stan do przynajmniej 2023 roku?).<br \/>\nTylko s\u0105dy mog\u0105 jeszcze pobru\u017adzi\u0107, ale ju\u017c szykuje si\u0119 kolejny wielki projekt reformy s\u0105downictwa.<br \/>\nJak wida\u0107, dla polityk\u00f3w PiS Konstytucja mo\u017ce jest i wa\u017cniejsza od prawa unijnego, ale na pewno nie od ich widzimisi\u0119.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2042"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2042"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2042\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2043,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2042\/revisions\/2043"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}