Konfederacji, której profil został usunięty z Facebooka za – jak głosi oświadczenie korporacji Meta – naruszanie jego zasad dotyczących mowy nienawiści i dezinformacji, nie wystarcza skierowanie sporu (w którym niewykluczone, że ma rację) do sądu. Jej politycy domagają się ponadto, by z serwisów społecznościowych nie wolno było usuwać profili organizacji politycznych, o ile nie zostanie to nakazane prawomocnym wyrokiem sądu, pod karą do 50 milionów złotych dla ich właścicieli.
To mniej więcej tak, jakby ochronie knajp czy sklepów nie było wolno wyprowadzać klientów naruszających – zdaniem ich właścicieli czy menedżerów – zasady zachowania się w tych miejscach, jeśli ci klienci są politykami. Chyba, że wcześniej tak orzekłby sąd.
Albo jak w przypadku lokatorów wynajmujących mieszkania, których nie wolno legalnie wyrzucić bez prawomocnego wyroku orzekającego eksmisję. Ale właścicielom mieszkań nie grożą aż tak wysokie kary, no i zakaz eksmisji bez wyroku sądu dotyczy wszystkich, a nie jedynie polityków.
Organizacje polityczne wg Konfederacji powinny stać się świętymi krowami, dla których profile w prywatnych serwisach społecznościowych – tworzone przy wykorzystaniu prywatnej infrastruktury kupionej za prywatne pieniądze innych ludzi – mają być do pewnego stopnia prawem, a nie towarem. Za który zresztą obecnie nie muszą i tak nic płacić.
W przeciwieństwie do takich jak ja – w przypadku wejścia w życie projektu Konfederacji moją stronę Facebook nadal będzie mógł usunąć bez wyroku sądu, bo nie jestem partią, komitetem wyborczym, kołem poselskim, tylko zwykłym człowiekiem wyrażającym poglądy na tematy polityczne.
To tyle, jeśli chodzi o poszanowanie własności prywatnej i swobodę prowadzenia działalności gospodarczej, których podobno politycy Konfederacji są zwolennikami. Gdy w grę wchodzi interes partii – idee odstawiane są do kąta.

Konfederacji, kt\u00f3rej profil zosta\u0142 usuni\u0119ty z Facebooka za – jak g\u0142osi o\u015bwiadczenie korporacji Meta – naruszanie jego zasad dotycz\u0105cych mowy nienawi\u015bci i dezinformacji, nie wystarcza skierowanie sporu (w kt\u00f3rym niewykluczone, \u017ce ma racj\u0119) do s\u0105du. Jej politycy domagaj\u0105 si\u0119 ponadto<\/a>, by z serwis\u00f3w spo\u0142eczno\u015bciowych nie wolno by\u0142o usuwa\u0107 profili organizacji politycznych, o ile nie zostanie to nakazane prawomocnym wyrokiem s\u0105du, pod kar\u0105 do 50 milion\u00f3w z\u0142otych dla ich w\u0142a\u015bcicieli.
\nTo mniej wi\u0119cej tak, jakby ochronie knajp czy sklep\u00f3w nie by\u0142o wolno wyprowadza\u0107 klient\u00f3w naruszaj\u0105cych – zdaniem ich w\u0142a\u015bcicieli czy mened\u017cer\u00f3w – zasady zachowania si\u0119 w tych miejscach, je\u015bli ci klienci s\u0105 politykami. Chyba, \u017ce wcze\u015bniej tak orzek\u0142by s\u0105d.
\nAlbo jak w przypadku lokator\u00f3w wynajmuj\u0105cych mieszkania, kt\u00f3rych nie wolno legalnie wyrzuci\u0107 bez prawomocnego wyroku orzekaj\u0105cego eksmisj\u0119. Ale w\u0142a\u015bcicielom mieszka\u0144 nie gro\u017c\u0105 a\u017c tak wysokie kary, no i zakaz eksmisji bez wyroku s\u0105du dotyczy wszystkich, a nie jedynie polityk\u00f3w.
\nOrganizacje polityczne wg Konfederacji powinny sta\u0107 si\u0119 \u015bwi\u0119tymi krowami, dla kt\u00f3rych profile w prywatnych serwisach spo\u0142eczno\u015bciowych – tworzone przy wykorzystaniu prywatnej infrastruktury kupionej za prywatne pieni\u0105dze innych ludzi – maj\u0105 by\u0107 do pewnego stopnia prawem, a nie towarem. Za kt\u00f3ry zreszt\u0105 obecnie nie musz\u0105 i tak nic p\u0142aci\u0107.
\nW przeciwie\u0144stwie do takich jak ja – w przypadku wej\u015bcia w \u017cycie projektu Konfederacji moj\u0105 stron\u0119 Facebook nadal b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 usun\u0105\u0107 bez wyroku s\u0105du, bo nie jestem parti\u0105, komitetem wyborczym, ko\u0142em poselskim, tylko zwyk\u0142ym cz\u0142owiekiem wyra\u017caj\u0105cym pogl\u0105dy na tematy polityczne.
\nTo tyle, je\u015bli chodzi o poszanowanie w\u0142asno\u015bci prywatnej i swobod\u0119 prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej, kt\u00f3rych podobno politycy Konfederacji s\u0105 zwolennikami. Gdy w gr\u0119 wchodzi interes partii – idee odstawiane s\u0105 do k\u0105ta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2073"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2073"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2073\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2074,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2073\/revisions\/2074"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}