Najlepszy tenisista świata, Novak Djokovic, będzie deportowany z Australii, gdzie przyjechał na turniej Australian Open. Bo może stanowić zagrożenie dla „zdrowia, bezpieczeństwa lub porządku społeczeństwa australijskiego”.
Nie dlatego, że jest zakażony koronawirusem czy nawet dlatego, że może się nim łatwiej zakazić wskutek braku zaszczepienia.
Dlatego, że – jak powiedział australijski premier – jego obecność w Australii może rozniecić nastroje antyszczepionkowe.
Czyli nawet nie z powodu głoszonych przez siebie poglądów, ale z powodu takiego, a nie innego postrzegania go przez niektórych ludzi, co z kolei odbierane jest przez państwo za potencjalne zagrożenie dla jego celów.
Przypadek Djokovica jest głośny, ale oczywiście nie jedyny. Bo normalną, niekwestionowaną prerogatywą i praktyką państw jest wyrzucanie lub niewpuszczanie na rządzone przez nie terytoria ludzi, których obecność uznają za niepożądaną z różnych przyczyn. Czasami są to ich poglądy lub działalność – i nie musi chodzić tu wcale o działalność przestępczą. Częściej pochodzenie, stan majątkowy – biednych kandydatów na imigrantów mniej chętnie się wpuszcza – czy po prostu chęć ograniczenia liczby nowo osiedlających się na terenie danego państwa ludzi.
Przypuszczam, że wielu z tych, którym nie podoba się teraz deportacja Djokovica z Australii, popierało wcześniej Executive Order 13780 wydany przez prezydenta Trumpa i popiera jak największe zamknięcie granic Polski i całej Europy przed imigrantami z Azji i Afryki. Ale jeśli akceptuje się zasadę, że państwo może nie wpuścić na rządzone przez siebie terytorium nie tylko agresora czy kogoś, kto stanowi bezpośrednie zagrożenie dla czyjegoś życia, wolności lub własności, ale każdego, kto mu się nie podoba, to trzeba zaakceptować to, że może za chwilę na całym świecie osoby krytyczne wobec obecnej polityki szczepień przeciwko COVID-19 – czy jakimkolwiek innym pomysłom rządów – nie będą nigdzie przepuszczane przez granice.
Z drugiej strony przypuszczam, że wielu z tych, którzy głoszą hasło „żaden człowiek nie jest nielegalny” w kontekście uchodźców i migrantów ekonomicznych próbujących przedostawać się przez granicę polsko-białoruską i ogólnie granice Unii Europejskiej, przyklaskuje deportacji Djokovica albo przynajmniej jej się nie sprzeciwia. Bo nie lubią „antyszczepionkowców” i bogaczy. Ale jeśli akceptuje się zasadę, że państwo może nie wpuścić na rządzone przez siebie terytorium każdego, kto mu się nie podoba – na przykład takiego Djokovica – to trzeba zaakceptować to, że może za chwilę bogate państwa zaostrzą kryteria wpuszczania imigrantów z biednych krajów (tak przy okazji – ilu z nich może pokazać dokumenty potwierdzające szczepienie czy negatywne wyniki testów?), albo niemal całkowicie zamkną przed nimi granice.
Jeżeli nie chce się, by zamykano granice przed takimi jak Djokovic – albo jeżeli nie chce się, by zamykano granice przed uchodźcami czy biedakami pokojowo migrującymi z przyczyn ekonomicznych – trzeba sprzeciwić się samej tej zasadzie. Na przykład przyjmując libertariańskie stanowisko, że przemocą można powstrzymywać jedynie kogoś, kto bezpośrednio zagraża czyjemuś życiu, wolności lub własności. I domagając się przyjęcia go od rządów.
Novak Djokovic powinien mieć takie samo prawo wjazdu do Australii czy gdziekolwiek indziej, jak pokojowo zachowujący się imigranci z Iraku, Afganistanu czy Jemenu do Polski – czy gdziekolwiek indziej.

Najlepszy tenisista \u015bwiata, Novak Djokovic, b\u0119dzie deportowany z Australii, gdzie przyjecha\u0142 na turniej Australian Open. Bo mo\u017ce stanowi\u0107 zagro\u017cenie dla „zdrowia, bezpiecze\u0144stwa lub porz\u0105dku spo\u0142ecze\u0144stwa australijskiego”.
\nNie dlatego, \u017ce jest zaka\u017cony koronawirusem czy nawet dlatego, \u017ce mo\u017ce si\u0119 nim \u0142atwiej zakazi\u0107 wskutek braku zaszczepienia.
\nDlatego, \u017ce – jak powiedzia\u0142 australijski premier – jego obecno\u015b\u0107 w Australii mo\u017ce roznieci\u0107 nastroje antyszczepionkowe.
\nCzyli nawet nie z powodu g\u0142oszonych przez siebie pogl\u0105d\u00f3w, ale z powodu takiego, a nie innego postrzegania go przez niekt\u00f3rych ludzi, co z kolei odbierane jest przez pa\u0144stwo za potencjalne zagro\u017cenie dla jego cel\u00f3w.
\nPrzypadek Djokovica jest g\u0142o\u015bny, ale oczywi\u015bcie nie jedyny. Bo normaln\u0105, niekwestionowan\u0105 prerogatyw\u0105 i praktyk\u0105 pa\u0144stw jest wyrzucanie lub niewpuszczanie na rz\u0105dzone przez nie terytoria ludzi, kt\u00f3rych obecno\u015b\u0107 uznaj\u0105 za niepo\u017c\u0105dan\u0105 z r\u00f3\u017cnych przyczyn. Czasami s\u0105 to ich pogl\u0105dy lub dzia\u0142alno\u015b\u0107 – i nie musi chodzi\u0107 tu wcale o dzia\u0142alno\u015b\u0107 przest\u0119pcz\u0105. Cz\u0119\u015bciej pochodzenie, stan maj\u0105tkowy – biednych kandydat\u00f3w na imigrant\u00f3w mniej ch\u0119tnie si\u0119 wpuszcza – czy po prostu ch\u0119\u0107 ograniczenia liczby nowo osiedlaj\u0105cych si\u0119 na terenie danego pa\u0144stwa ludzi.
\nPrzypuszczam, \u017ce wielu z tych, kt\u00f3rym nie podoba si\u0119 teraz deportacja Djokovica z Australii, popiera\u0142o wcze\u015bniej Executive Order 13780 wydany przez prezydenta Trumpa i popiera jak najwi\u0119ksze zamkni\u0119cie granic Polski i ca\u0142ej Europy przed imigrantami z Azji i Afryki. Ale je\u015bli akceptuje si\u0119 zasad\u0119, \u017ce pa\u0144stwo mo\u017ce nie wpu\u015bci\u0107 na rz\u0105dzone przez siebie terytorium nie tylko agresora czy kogo\u015b, kto stanowi bezpo\u015brednie zagro\u017cenie dla czyjego\u015b \u017cycia, wolno\u015bci lub w\u0142asno\u015bci, ale ka\u017cdego, kto mu si\u0119 nie podoba, to trzeba zaakceptowa\u0107 to, \u017ce mo\u017ce za chwil\u0119 na ca\u0142ym \u015bwiecie osoby krytyczne wobec obecnej polityki szczepie\u0144 przeciwko COVID-19 – czy jakimkolwiek innym pomys\u0142om rz\u0105d\u00f3w – nie b\u0119d\u0105 nigdzie przepuszczane przez granice.
\nZ drugiej strony przypuszczam, \u017ce wielu z tych, kt\u00f3rzy g\u0142osz\u0105 has\u0142o „\u017caden cz\u0142owiek nie jest nielegalny” w kontek\u015bcie uchod\u017ac\u00f3w i migrant\u00f3w ekonomicznych pr\u00f3buj\u0105cych przedostawa\u0107 si\u0119 przez granic\u0119 polsko-bia\u0142orusk\u0105 i og\u00f3lnie granice Unii Europejskiej, przyklaskuje deportacji Djokovica albo przynajmniej jej si\u0119 nie sprzeciwia. Bo nie lubi\u0105 „antyszczepionkowc\u00f3w” i bogaczy. Ale je\u015bli akceptuje si\u0119 zasad\u0119, \u017ce pa\u0144stwo mo\u017ce nie wpu\u015bci\u0107 na rz\u0105dzone przez siebie terytorium ka\u017cdego, kto mu si\u0119 nie podoba – na przyk\u0142ad takiego Djokovica – to trzeba zaakceptowa\u0107 to, \u017ce mo\u017ce za chwil\u0119 bogate pa\u0144stwa zaostrz\u0105 kryteria wpuszczania imigrant\u00f3w z biednych kraj\u00f3w (tak przy okazji – ilu z nich mo\u017ce pokaza\u0107 dokumenty potwierdzaj\u0105ce szczepienie czy negatywne wyniki test\u00f3w?), albo niemal ca\u0142kowicie zamkn\u0105 przed nimi granice.
\nJe\u017celi nie chce si\u0119, by zamykano granice przed takimi jak Djokovic – albo je\u017celi nie chce si\u0119, by zamykano granice przed uchod\u017acami czy biedakami pokojowo migruj\u0105cymi z przyczyn ekonomicznych – trzeba sprzeciwi\u0107 si\u0119 samej tej zasadzie. Na przyk\u0142ad przyjmuj\u0105c libertaria\u0144skie stanowisko, \u017ce przemoc\u0105 mo\u017cna powstrzymywa\u0107 jedynie kogo\u015b, kto bezpo\u015brednio zagra\u017ca czyjemu\u015b \u017cyciu, wolno\u015bci lub w\u0142asno\u015bci. I domagaj\u0105c si\u0119 przyj\u0119cia go od rz\u0105d\u00f3w.
\nNovak Djokovic powinien mie\u0107 takie samo prawo wjazdu do Australii czy gdziekolwiek indziej, jak pokojowo zachowuj\u0105cy si\u0119 imigranci z Iraku, Afganistanu czy Jemenu do Polski – czy gdziekolwiek indziej.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2075"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2075"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2075\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2076,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2075\/revisions\/2076"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}