Według najnowszego projektu posłów rządzącej partii pracownicy (w tym zleceniobiorcy i wykonawcy dzieł), którzy nie będą się poddawać co tydzień testom diagnostycznym na obecność wirusa SARS-Cov2, będą mogli zostać zmuszeni do uiszczenia odszkodowania – w wysokości pięciokrotności minimalnego wynagrodzenia, czyli ponad 15 tysięcy złotych – koledze z pracy, który zakazi się tym wirusem i będzie miał „uzasadnione podejrzenie”, że do zakażenia doszło w miejscu pracy, wskaże ich z imienia i nazwiska, a pracodawca potwierdzi, że ów kolega miał z nimi tam kontakt, a oni nie poddali się testowi w ciągu siedmiu dni poprzedzających zakażenie.
Decyzję w sprawie odszkodowania ma wydawać bynajmniej nie sąd, tylko wojewoda, w trybie decyzji administracyjnej.
Do zapłacenia odszkodowania będzie mógł być zmuszony również pracodawca – o ile nie skorzystał z możliwości żądania od pracownika podania informacji o posiadaniu negatywnego wyniku testu. Ale jeśli pracodawca z takiej możliwości skorzysta, będzie mógł domagać się z kolei odszkodowania od pracowników, którzy nie poddali się testom. O tym też będzie decydował wojewoda, który takie odszkodowanie będzie mógł przyznać w przypadku, gdy na skutek zakażenia pracowników prowadzenie działalności przez pracodawcę „zostało istotnie utrudnione”.
Tak, że nie poddając się cotygodniowym testom, pracownik będzie ryzykował zapłacenie piętnastu tysięcy zakażonemu koledze, z którym miał styczność i dodatkowo piętnastu tysięcy pracodawcy. Choćby nie dowiedziono, że to on zakaził kolegę i że w ogóle sam był wtedy zakażony. Czyli – żegnaj zasado domniemania niewinności.
W praktyce oznacza to obowiązek poddawania się przez wszystkich pracownikom regularnym cotygodniowym testom, za które być może będą musieli oni sami płacić.
Owszem, każdemu pracownikowi mają przysługiwać testy bezpłatne, to znaczy finansowane ze środków Funduszu Przeciwdziałania COVID-19. Pytanie jednak, kto je będzie wykonywał i skąd wezmą się na to pieniądze? Jeśli testom miałoby poddawać się dziesięć milionów pracowników, oznacza to dziesięć milionów testów co tydzień, czyli ponad milion czterysta tysięcy dziennie. A od początku epidemii wykonano jak na razie w Polsce niecałe 30 milionów testów, czyli średnio niecałe 50 tysięcy dziennie. W tej chwili wykonuje się ich niecałe 200 tysięcy dziennie.
A cena testu antygenowego wykonywanego przez komercyjne laboratoria to około 150 złotych. Jeśli faktyczny koszt takiego testu to 100 złotych, oznacza to w takim przypadku miliard złotych tygodniowo, czyli 52 miliardy rocznie.
Oczywiście projektodawcy przewidzieli, że to może być za dużo i dają ministrowi zdrowia prawo do określenia liczby testów finansowanych z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 w danym przedziale czasowym. To oznacza, że być może jednak nie każdy będzie mógł sobie wykonać taki test bezpłatnie. A w razie jego braku nadal będzie mu grozić odszkodowanie na mocy decyzji wojewody. Przypominam – piętnaście albo trzydzieści tysięcy złotych.
Dodatkowo za nieprzestrzeganie zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, wydanych w związku z epidemią COVID-19, ma grozić grzywna w wysokości do 6000 złotych. Przy czym sąd nie będzie mógł wymierzyć grzywny niższej niż nałożona mandatem przez policjanta.
I to wszystko w momencie, w którym niektóre państwa – mimo fali wariantu omikron – poluźniają ograniczenia związane z epidemią, i pojawia się coraz więcej głosów, żeby traktować COVID-19 jak każdą inną chorobę zakaźną, taką jak grypa.

Wed\u0142ug najnowszego projektu pos\u0142\u00f3w rz\u0105dz\u0105cej partii<\/a> pracownicy (w tym zleceniobiorcy i wykonawcy dzie\u0142), kt\u00f3rzy nie b\u0119d\u0105 si\u0119 poddawa\u0107 co tydzie\u0144 testom diagnostycznym na obecno\u015b\u0107 wirusa SARS-Cov2, b\u0119d\u0105 mogli zosta\u0107 zmuszeni do uiszczenia odszkodowania – w wysoko\u015bci pi\u0119ciokrotno\u015bci minimalnego wynagrodzenia, czyli ponad 15 tysi\u0119cy z\u0142otych – koledze z pracy, kt\u00f3ry zakazi si\u0119 tym wirusem i b\u0119dzie mia\u0142 „uzasadnione podejrzenie”, \u017ce do zaka\u017cenia dosz\u0142o w miejscu pracy, wska\u017ce ich z imienia i nazwiska, a pracodawca potwierdzi, \u017ce \u00f3w kolega mia\u0142 z nimi tam kontakt, a oni nie poddali si\u0119 testowi w ci\u0105gu siedmiu dni poprzedzaj\u0105cych zaka\u017cenie.
\nDecyzj\u0119 w sprawie odszkodowania ma wydawa\u0107 bynajmniej nie s\u0105d, tylko wojewoda, w trybie decyzji administracyjnej.
\nDo zap\u0142acenia odszkodowania b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 by\u0107 zmuszony r\u00f3wnie\u017c pracodawca – o ile nie skorzysta\u0142 z mo\u017cliwo\u015bci \u017c\u0105dania od pracownika podania informacji o posiadaniu negatywnego wyniku testu. Ale je\u015bli pracodawca z takiej mo\u017cliwo\u015bci skorzysta, b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 domaga\u0107 si\u0119 z kolei odszkodowania od pracownik\u00f3w, kt\u00f3rzy nie poddali si\u0119 testom. O tym te\u017c b\u0119dzie decydowa\u0142 wojewoda, kt\u00f3ry takie odszkodowanie b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 przyzna\u0107 w przypadku, gdy na skutek zaka\u017cenia pracownik\u00f3w prowadzenie dzia\u0142alno\u015bci przez pracodawc\u0119 „zosta\u0142o istotnie utrudnione”.
\nTak, \u017ce nie poddaj\u0105c si\u0119 cotygodniowym testom, pracownik b\u0119dzie ryzykowa\u0142 zap\u0142acenie pi\u0119tnastu tysi\u0119cy zaka\u017conemu koledze, z kt\u00f3rym mia\u0142 styczno\u015b\u0107 i dodatkowo pi\u0119tnastu tysi\u0119cy pracodawcy. Cho\u0107by nie dowiedziono, \u017ce to on zakazi\u0142 koleg\u0119 i \u017ce w og\u00f3le sam by\u0142 wtedy zaka\u017cony. Czyli – \u017cegnaj zasado domniemania niewinno\u015bci.
\nW praktyce oznacza to obowi\u0105zek poddawania si\u0119 przez wszystkich pracownikom regularnym cotygodniowym testom, za kt\u00f3re by\u0107 mo\u017ce b\u0119d\u0105 musieli oni sami p\u0142aci\u0107.
\nOwszem, ka\u017cdemu pracownikowi maj\u0105 przys\u0142ugiwa\u0107 testy bezp\u0142atne, to znaczy finansowane ze \u015brodk\u00f3w Funduszu Przeciwdzia\u0142ania COVID-19. Pytanie jednak, kto je b\u0119dzie wykonywa\u0142 i sk\u0105d wezm\u0105 si\u0119 na to pieni\u0105dze? Je\u015bli testom mia\u0142oby poddawa\u0107 si\u0119 dziesi\u0119\u0107 milion\u00f3w pracownik\u00f3w, oznacza to dziesi\u0119\u0107 milion\u00f3w test\u00f3w co tydzie\u0144, czyli ponad milion czterysta tysi\u0119cy dziennie. A od pocz\u0105tku epidemii wykonano jak na razie w Polsce nieca\u0142e 30 milion\u00f3w test\u00f3w, czyli \u015brednio nieca\u0142e 50 tysi\u0119cy dziennie. W tej chwili wykonuje si\u0119 ich nieca\u0142e 200 tysi\u0119cy dziennie.
\nA cena testu antygenowego wykonywanego przez komercyjne laboratoria to oko\u0142o 150 z\u0142otych. Je\u015bli faktyczny koszt takiego testu to 100 z\u0142otych, oznacza to w takim przypadku miliard z\u0142otych tygodniowo, czyli 52 miliardy rocznie.
\nOczywi\u015bcie projektodawcy przewidzieli, \u017ce to mo\u017ce by\u0107 za du\u017co i daj\u0105 ministrowi zdrowia prawo do okre\u015blenia liczby test\u00f3w finansowanych z Funduszu Przeciwdzia\u0142ania COVID-19 w danym przedziale czasowym. To oznacza, \u017ce by\u0107 mo\u017ce jednak nie ka\u017cdy b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 sobie wykona\u0107 taki test bezp\u0142atnie. A w razie jego braku nadal b\u0119dzie mu grozi\u0107 odszkodowanie na mocy decyzji wojewody. Przypominam – pi\u0119tna\u015bcie albo trzydzie\u015bci tysi\u0119cy z\u0142otych.
\nDodatkowo za nieprzestrzeganie zakaz\u00f3w, nakaz\u00f3w, ogranicze\u0144 lub obowi\u0105zk\u00f3w okre\u015blonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka\u017ce\u0144 i chor\u00f3b zaka\u017anych u ludzi, wydanych w zwi\u0105zku z epidemi\u0105 COVID-19, ma grozi\u0107 grzywna w wysoko\u015bci do 6000 z\u0142otych. Przy czym s\u0105d nie b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 wymierzy\u0107 grzywny ni\u017cszej ni\u017c na\u0142o\u017cona mandatem przez policjanta.
\nI to wszystko w momencie, w kt\u00f3rym niekt\u00f3re pa\u0144stwa – mimo fali wariantu omikron – polu\u017aniaj\u0105 ograniczenia zwi\u0105zane z epidemi\u0105, i pojawia si\u0119 coraz wi\u0119cej g\u0142os\u00f3w, \u017ceby traktowa\u0107 COVID-19 jak ka\u017cd\u0105 inn\u0105 chorob\u0119 zaka\u017an\u0105, tak\u0105 jak grypa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2078"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2078"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2078\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2080,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2078\/revisions\/2080"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2078"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2078"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2078"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}