<p>Odbyła się zapowiadana wcześniej <a href="http://wyborcza.pl/1,75248,7534116,Rzad_ulegl_internautom.html" target="_blank">debata &#8222;internautów&#8221; z premierem Tuskiem i jego doradcami</a>. Oglądałem ją na żywo. Przez cały czas debaty premier powtarzał dwa argumenty:<br />
&#8211; że proponowane przez rząd, a krytykowane przez jego oponentów rozwiązanie (<a href="http://prawo.vagla.pl/rejestr_stron_i_uslug_niedozwolonych" target="_blank">Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych</a>) ma na celu tylko i wyłącznie walkę z przestępczością w Internecie;<br />
&#8211; i że zarzuty formułowane przeciwko temu rozwiązaniu są ogólne i mało precyzyjne.<br />
Szkoda, że w związku z tym nie zadano premierowi dwóch prostych pytań:<br />
1) Jak Pan wytłumaczy to, że ustawa ma wprowadzić <strong>cenzurę prewencyjną</strong>, naruszającą art. 54 ust. 2 Konstytucji &#8211; wszak blokowanie dostępu do strony internetowej oznacza zablokowanie dostępu nie tylko do treści obecnych na niej w momencie wpisu do rejestru, ale i wszelkich przyszłych?<br />
2) Jak Pan wytłumaczy to, że proponowana ustawa zakłada blokowanie dostępu również do treści, <strong>których publikowanie i oglądanie nie jest przestępstwem wg polskiego prawa</strong> &#8211; np. oglądanie reklam hazardu publikowanych na brytyjskim serwerze przez tamtejszego obywatela?</p>{"id":216,"date":"2010-02-06T14:21:50","date_gmt":"2010-02-06T12:21:50","guid":{"rendered":"http:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/?p=216"},"modified":"2010-02-10T11:51:26","modified_gmt":"2010-02-10T09:51:26","slug":"po-debacie-ale-jeszcze-nie-po-herbacie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/?p=216","title":{"rendered":"Po debacie &#8211; ale jeszcze nie po herbacie"},"content":{"rendered":"<p>Odby\u0142a si\u0119 zapowiadana wcze\u015bniej <a href=\"http:\/\/wyborcza.pl\/1,75248,7534116,Rzad_ulegl_internautom.html\" target=\"_blank\">debata &#8222;internaut\u00f3w&#8221; z premierem Tuskiem i jego doradcami<\/a>. Ogl\u0105da\u0142em j\u0105 na \u017cywo. Przez ca\u0142y czas debaty premier powtarza\u0142 dwa argumenty:<br \/>\n&#8211; \u017ce proponowane przez rz\u0105d, a krytykowane przez jego oponent\u00f3w rozwi\u0105zanie (<a href=\"http:\/\/prawo.vagla.pl\/rejestr_stron_i_uslug_niedozwolonych\" target=\"_blank\">Rejestr Stron i Us\u0142ug Niedozwolonych<\/a>) ma na celu tylko i wy\u0142\u0105cznie walk\u0119 z przest\u0119pczo\u015bci\u0105 w Internecie;<br \/>\n&#8211; i \u017ce zarzuty formu\u0142owane przeciwko temu rozwi\u0105zaniu s\u0105 og\u00f3lne i ma\u0142o precyzyjne.<br \/>\nSzkoda, \u017ce w zwi\u0105zku z tym nie zadano premierowi dw\u00f3ch prostych pyta\u0144:<br \/>\n1) Jak Pan wyt\u0142umaczy to, \u017ce ustawa ma wprowadzi\u0107 <strong>cenzur\u0119 prewencyjn\u0105<\/strong>, naruszaj\u0105c\u0105 art. 54 ust. 2 Konstytucji &#8211; wszak blokowanie dost\u0119pu do strony internetowej oznacza zablokowanie dost\u0119pu nie tylko do tre\u015bci obecnych na niej w momencie wpisu do rejestru, ale i wszelkich przysz\u0142ych?<br \/>\n2) Jak Pan wyt\u0142umaczy to, \u017ce proponowana ustawa zak\u0142ada blokowanie dost\u0119pu r\u00f3wnie\u017c do tre\u015bci, <strong>kt\u00f3rych publikowanie i ogl\u0105danie nie jest przest\u0119pstwem wg polskiego prawa<\/strong> &#8211; np. ogl\u0105danie reklam hazardu publikowanych na brytyjskim serwerze przez tamtejszego obywatela?<br \/>\n<!--more-->Podawa\u0142em te pytania (w nieco bardziej rozbudowanej formie) jako propozycje do debaty na stronie <a href=\"http:\/\/zapytajpremiera.pl\/\" target=\"_blank\">zapytajpremiera.pl<\/a>, ale niestety nikt ich w debacie nie zada\u0142. Pr\u00f3bowa\u0142em zadawa\u0107 je r\u00f3wnie\u017c na bie\u017c\u0105co na specjalnie stworzonym w tym celu pokoju na czacie Onetu, ale te\u017c to nic nie da\u0142o (chyba \u017ce premier \u015bledzi\u0142 przebieg czatu na bie\u017c\u0105co na ekranie swojego laptopa, o co jednak go nie podejrzewam). Zreszt\u0105 mam wra\u017cenie (<a href=\"http:\/\/pokazywarka.pl\/w5w2jf\/\" target=\"_blank\">nie tylko ja<\/a>), \u017ce nie zadano ani jednego pytania spo\u015br\u00f3d tych zadawanych na bie\u017c\u0105co przez ludzi ogl\u0105daj\u0105cych debat\u0119. Rozumiem, \u017ce mog\u0142o brakowa\u0107 czasu, ale po co wcze\u015bniej organizatorzy debaty ca\u0142y czas tr\u0105bili o takiej mo\u017cliwo\u015bci?<br \/>\nOstatecznie premier obieca\u0142 <a href=\"http:\/\/www.kprm.gov.pl\/centrum_prasowe\/wydarzenia\/id:4132\/\" target=\"_blank\">tymczasowe wycofanie kontrowersyjnych zapis\u00f3w<\/a> (dotycz\u0105cych Rejestru Stron i Us\u0142ug Niedozwolonych) z projektu ustawy, w celu ich dalszego przedyskutowania. Moim zdaniem przej\u015bciowo &#8222;zmi\u0119k\u0142&#8221;, bo bierze realnie pod uwag\u0119 mo\u017cliwo\u015b\u0107 zawetowania ustawy (na kt\u00f3rej szybkim uchwaleniu mu zale\u017cy) <a href=\"http:\/\/www.prezydent.pl\/aktualnosci\/dzialalnosc-kancelarii\/art,731,opinie-internautow-po-spotkaniu-w-kancelarii-prezydenta-rp.html\" target=\"_blank\">przez prezydenta<\/a> i podtrzymanie weta przez zjednoczon\u0105 opozycj\u0119 (w\u015br\u00f3d przeciwnik\u00f3w cenzurowania Internetu s\u0105 \u015brodowiska zwi\u0105zane zar\u00f3wno z lewic\u0105, jak i z PiS oraz innymi ugrupowaniami prawicowymi). Gdyby tego zagro\u017cenia nie by\u0142o, nie by\u0142by taki sk\u0142onny zapowiada\u0107 ust\u0119pstwa.<span class=\"text_exposed_show\"> Tym niemniej nale\u017cy si\u0119 spodziewa\u0107, \u017ce pomys\u0142 blokowania dost\u0119pu do niedozwolonych stron i us\u0142ug jest nadal po stronie rz\u0105dowej \u017cywy i docelowo b\u0119dzie ona chcia\u0142a go zrealizowa\u0107.<br \/>\nDlatego sprzeciw przeciwko cenzurze Internetu powinien by\u0107 podtrzymywany nadal. Nadal powinny by\u0107 <a href=\"http:\/\/stopcenzurze.wikidot.com\/list-do-prezydenta\" target=\"_blank\">zbierane podpisy pod pro\u015bb\u0105 o ewentualne weto do prezydent<\/a>a, nadal powinno si\u0119 aktywnie<\/span> m\u00f3wi\u0107 o niebezpiecze\u0144stwie cenzury i patrze\u0107 rz\u0105dowi na r\u0119ce, a w ewentualnych debatach nie i\u015b\u0107 na \u017caden kompromis i twardo \u017c\u0105da\u0107 ostatecznego pogrzebania pomys\u0142u Rejestru Stron i Us\u0142ug Niedozwolonych. By\u0107 mo\u017ce tak\u017ce warto by\u0142oby w ko\u0144cu zapyta\u0107, dlaczego w\u0142a\u015bciwie rzeczy takie, jak hazard w Internecie albo <a href=\"http:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/?p=214\" target=\"_blank\">pornograficzne rysunki z Simpsonami<\/a> maj\u0105 by\u0107 zakazane?<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/216"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=216"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/216\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}