Posłowie rządzącej partii złożyli w Sejmie projekty zmiany Konstytucji i ustaw znoszące całkowicie immunitet sędziów (w tym sędziów Sądu Najwyższego, Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Stanu) i prokuratorów oraz immunitet formalny posłów i senatorów, a także ograniczające immunitet materialny tych ostatnich w taki sposób, że w przypadku wszczęcia postępowania karnego z oskarżenia publicznego będą mogli oni być pociągnięci do odpowiedzialności sądowej za czyny wchodzące w zakres sprawowania ich mandatu, jeżeli naruszają one prawa osób trzecich.
Oznacza to, że w przypadku wejścia w życie tych projektów będzie można nie tylko zatrzymać, ale także tymczasowo aresztować każdego posła, senatora, sędziego i prokuratora tak, jak każdą inną osobę – bez zgody Sejmu, Senatu czy sądu dyscyplinarnego – jeżeli zostanie mu postawiony zarzut popełnienia przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności powyżej roku. Teoretycznie nawet obrażenia czyichś uczuć religijnych z mównicy sejmowej.
Oczywiście tymczasowe aresztowanie powinno stosować się tylko w określonych w kodeksie postępowania karnego przypadkach i tylko wtedy, gdy nie jest wystarczający inny środek zapobiegawczy. Ale zarzut popełnienia dowolnego, nawet zagrożonego surową karą przestępstwa można postawić każdemu, również komuś, kto takiego przestępstwa nie popełnił. Można również zaargumentować, że istnieje groźba utrudniania postępowania karnego przez podejrzanego albo jego ucieczki z kraju. Czy prokurator, sam pozbawiony ochrony przed takim zagrożeniem, będzie się wahał?
O zastosowaniu tymczasowego aresztowania decyduje wprawdzie sąd, ale sędzia też będzie mógł się obawiać, że jeśli tego nie zrobi, to zostanie zastosowane to przeciwko niemu. Zresztą i tak 90% prokuratorskich wniosków o aresztowanie już teraz jest uwzględnianych przez sądy – nawet w sprawach takich, jak pana, który w celu krótkotrwałego użycia zabrał sobie tramwaj i woził nim nocą pasażerów, nie powodując żadnego wypadku ani kolizji.
Wyssany z palca zarzut zapewne upadnie. Ale sama obawa, że pod sfingowanym zarzutem będzie można trafić do aresztu nawet na kilka tygodni czy miesięcy sprawi, że sędziowie, prokuratorzy, posłowie i senatorowie staną się podatniejsi na naciski i mniej chętni do występowania przeciwko rządowi, a zwłaszcza ministrowi sprawiedliwości. Przynajmniej część z nich.
Rozumiem, że fakt, iż pewne grupy cieszą się immunitetami niedostępnymi dla zwykłego obywatela może razić. Nie mam nic przeciwko osłabieniu immunitetu parlamentarzystów, sędziów i prokuratorów tak, by na ogólnych zasadach można było wszczynać i prowadzić przeciwko nim postępowania karne oraz ich skazywać. Ale w obecnej sytuacji, gdy tymczasowe aresztowanie mimo kodeksowych ograniczeń można praktycznie zastosować w każdym wypadku, gdy może być ono przeciągane dowolnie długo i gdy istnieje praktyka „przyklepywania” przez sądy ogromnej większości wniosków o takie aresztowanie – zniesienie immunitetu chroniącego te grupy przed tymczasowym aresztowaniem grozi osłabieniem wewnątrzpaństwowych zabezpieczeń chroniących w pewnym stopniu zwykłych ludzi przed całkowitą samowolą rządzących. Sędziowie będą mniej chętni uniewinniać oskarżonych o naruszenie bezprawnych przepisów stanu wyjątkowego, stanu epidemii czy innego stanu, który przyjdzie do głowy „władzy”. Posłowie będą mniej skłonni sprzeciwiać się pomysłom rządu czy politycznego wodza. Opozycja parlamentarna będzie mniej chętna do krytykowania i wyciągania brudów rządzących. Będzie to krok w kierunku dyktatury.
Na szczęście do zmiany Konstytucji wymagana jest większość dwóch trzecich głosów w Sejmie i większość w Senacie, a rządząca partia tego nie ma. Więc do tego nie dojdzie. Za to pewnie usłyszymy o tym, jak to opozycja broni bezkarności elit.

Pos\u0142owie rz\u0105dz\u0105cej partii z\u0142o\u017cyli w Sejmie projekty zmiany Konstytucji<\/a> i ustaw<\/a> znosz\u0105ce ca\u0142kowicie immunitet s\u0119dzi\u00f3w (w tym s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego, Trybuna\u0142u Konstytucyjnego i Trybuna\u0142u Stanu) i prokurator\u00f3w oraz immunitet formalny pos\u0142\u00f3w i senator\u00f3w, a tak\u017ce ograniczaj\u0105ce immunitet materialny tych ostatnich w taki spos\u00f3b, \u017ce w przypadku wszcz\u0119cia post\u0119powania karnego z oskar\u017cenia publicznego b\u0119d\u0105 mogli oni by\u0107 poci\u0105gni\u0119ci do odpowiedzialno\u015bci s\u0105dowej za czyny wchodz\u0105ce w zakres sprawowania ich mandatu, je\u017celi naruszaj\u0105 one prawa os\u00f3b trzecich.
\nOznacza to, \u017ce w przypadku wej\u015bcia w \u017cycie tych projekt\u00f3w b\u0119dzie mo\u017cna nie tylko zatrzyma\u0107, ale tak\u017ce tymczasowo aresztowa\u0107 ka\u017cdego pos\u0142a, senatora, s\u0119dziego i prokuratora tak, jak ka\u017cd\u0105 inn\u0105 osob\u0119 – bez zgody Sejmu, Senatu czy s\u0105du dyscyplinarnego – je\u017celi zostanie mu postawiony zarzut pope\u0142nienia przest\u0119pstwa zagro\u017conego kar\u0105 pozbawienia wolno\u015bci powy\u017cej roku. Teoretycznie nawet obra\u017cenia czyich\u015b uczu\u0107 religijnych z m\u00f3wnicy sejmowej.
\nOczywi\u015bcie tymczasowe aresztowanie powinno stosowa\u0107 si\u0119 tylko w okre\u015blonych w kodeksie post\u0119powania karnego przypadkach i tylko wtedy, gdy nie jest wystarczaj\u0105cy inny \u015brodek zapobiegawczy. Ale zarzut pope\u0142nienia dowolnego, nawet zagro\u017conego surow\u0105 kar\u0105 przest\u0119pstwa mo\u017cna postawi\u0107 ka\u017cdemu, r\u00f3wnie\u017c komu\u015b, kto takiego przest\u0119pstwa nie pope\u0142ni\u0142. Mo\u017cna r\u00f3wnie\u017c zaargumentowa\u0107, \u017ce istnieje gro\u017aba utrudniania post\u0119powania karnego przez podejrzanego albo jego ucieczki z kraju. Czy prokurator, sam pozbawiony ochrony przed takim zagro\u017ceniem, b\u0119dzie si\u0119 waha\u0142?
\nO zastosowaniu tymczasowego aresztowania decyduje wprawdzie s\u0105d, ale s\u0119dzia te\u017c b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 si\u0119 obawia\u0107, \u017ce je\u015bli tego nie zrobi, to zostanie zastosowane to przeciwko niemu. Zreszt\u0105 i tak 90% prokuratorskich wniosk\u00f3w o aresztowanie ju\u017c teraz jest uwzgl\u0119dnianych przez s\u0105dy – nawet w sprawach takich, jak pana, kt\u00f3ry w celu kr\u00f3tkotrwa\u0142ego u\u017cycia zabra\u0142 sobie tramwaj i wozi\u0142 nim noc\u0105 pasa\u017cer\u00f3w, nie powoduj\u0105c \u017cadnego wypadku ani kolizji.
\nWyssany z palca zarzut zapewne upadnie. Ale sama obawa, \u017ce pod sfingowanym zarzutem b\u0119dzie mo\u017cna trafi\u0107 do aresztu nawet na kilka tygodni czy miesi\u0119cy sprawi, \u017ce s\u0119dziowie, prokuratorzy, pos\u0142owie i senatorowie stan\u0105 si\u0119 podatniejsi na naciski i mniej ch\u0119tni do wyst\u0119powania przeciwko rz\u0105dowi, a zw\u0142aszcza ministrowi sprawiedliwo\u015bci. Przynajmniej cz\u0119\u015b\u0107 z nich.
\nRozumiem, \u017ce fakt, i\u017c pewne grupy ciesz\u0105 si\u0119 immunitetami niedost\u0119pnymi dla zwyk\u0142ego obywatela mo\u017ce razi\u0107. Nie mam nic przeciwko os\u0142abieniu immunitetu parlamentarzyst\u00f3w, s\u0119dzi\u00f3w i prokurator\u00f3w tak, by na og\u00f3lnych zasadach mo\u017cna by\u0142o wszczyna\u0107 i prowadzi\u0107 przeciwko nim post\u0119powania karne oraz ich skazywa\u0107. Ale w obecnej sytuacji, gdy tymczasowe aresztowanie mimo kodeksowych ogranicze\u0144 mo\u017cna praktycznie zastosowa\u0107 w ka\u017cdym wypadku, gdy mo\u017ce by\u0107 ono przeci\u0105gane dowolnie d\u0142ugo i gdy istnieje praktyka „przyklepywania” przez s\u0105dy ogromnej wi\u0119kszo\u015bci wniosk\u00f3w o takie aresztowanie – zniesienie immunitetu chroni\u0105cego te grupy przed tymczasowym aresztowaniem grozi os\u0142abieniem wewn\u0105trzpa\u0144stwowych zabezpiecze\u0144 chroni\u0105cych w pewnym stopniu zwyk\u0142ych ludzi przed ca\u0142kowit\u0105 samowol\u0105 rz\u0105dz\u0105cych. S\u0119dziowie b\u0119d\u0105 mniej ch\u0119tni uniewinnia\u0107 oskar\u017conych o naruszenie bezprawnych przepis\u00f3w stanu wyj\u0105tkowego, stanu epidemii czy innego stanu, kt\u00f3ry przyjdzie do g\u0142owy „w\u0142adzy”. Pos\u0142owie b\u0119d\u0105 mniej sk\u0142onni sprzeciwia\u0107 si\u0119 pomys\u0142om rz\u0105du czy politycznego wodza. Opozycja parlamentarna b\u0119dzie mniej ch\u0119tna do krytykowania i wyci\u0105gania brud\u00f3w rz\u0105dz\u0105cych. B\u0119dzie to krok w kierunku dyktatury.
\nNa szcz\u0119\u015bcie do zmiany Konstytucji wymagana jest wi\u0119kszo\u015b\u0107 dw\u00f3ch trzecich g\u0142os\u00f3w w Sejmie i wi\u0119kszo\u015b\u0107 w Senacie, a rz\u0105dz\u0105ca partia tego nie ma. Wi\u0119c do tego nie dojdzie. Za to pewnie us\u0142yszymy o tym, jak to opozycja broni bezkarno\u015bci elit.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2247"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2247"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2247\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2248,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2247\/revisions\/2248"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}