Zrobiłem sobie test sprawdzający zbieżność moich poglądów z poglądami kandydatów w wyborach prezydenckich. Oto wyniki (procentowa zgodność poglądów danego kandydata z moimi):
1. Janusz Korwin-Mikke – 69,23%
2. Andrzej Lepper – 63,46%
3. Waldemar Pawlak – 57,69%
4. Marek Jurek – 53,85%
4. Bogusław Ziętek – 53,85%
6. Kornel Morawiecki – 51,92%
7. Jarosław Kaczyński – 50%
8. Grzegorz Napieralski – 48,08%
9. Andrzej Olechowski – 40,38%
10. Bronisław Komorowski – 38,46%.
Wynik z grubsza potwierdził moją intuicję. To znaczy, że po pierwsze brak kandydata, z którego poglądami mógłbym się jednoznacznie identyfikować, po drugie najbliżej moich poglądów plasuje się mimo wszystko Janusz Korwin-Mikke i po trzecie kandydatem najbardziej od nich odległym jest Bronisław Komorowski. Pozycje Andrzeja Olechowskiego i Grzegorza Napieralskiego też nie są dla mnie zaskoczeniem. Przewidywałem natomiast, że nieco niżej znajdą się Marek Jurek, Bogusław Ziętek i Waldemar Pawlak, nieco wyżej zaś Jarosław Kaczyński i Kornel Morawiecki. Ale procentowe różnice między tymi pozycjami nie są w sumie duże.
Moim zdaniem w teście brakuje kilku istotnych kwestii (np. stosunek do cenzury Internetu, do mediów publicznych, do dekomunizacji i emerytur byłych funkcjonariuszy służb specjalnych PRL, do podatków ogólnie), ale rozumiem, że kandydaci nie wypowiadali się na wszystkie możliwe tematy i w niektórych kwestiach trudno byłoby ustalić zgodność poglądów.
A oto, jak odpowiadałem:

Zrobi\u0142em sobie test sprawdzaj\u0105cy zbie\u017cno\u015b\u0107 moich pogl\u0105d\u00f3w z pogl\u0105dami kandydat\u00f3w w wyborach prezydenckich<\/a>. Oto wyniki (procentowa zgodno\u015b\u0107 pogl\u0105d\u00f3w danego kandydata z moimi):
\n1. Janusz Korwin-Mikke – 69,23%
\n2. Andrzej Lepper – 63,46%
\n3. Waldemar Pawlak – 57,69%
\n4. Marek Jurek – 53,85%
\n4. Bogus\u0142aw Zi\u0119tek – 53,85%
\n6. Kornel Morawiecki – 51,92%
\n7. Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski – 50%
\n8. Grzegorz Napieralski – 48,08%
\n9. Andrzej Olechowski – 40,38%
\n10. Bronis\u0142aw Komorowski – 38,46%.
\nWynik z grubsza potwierdzi\u0142 moj\u0105 intuicj\u0119. To znaczy, \u017ce po pierwsze brak kandydata, z kt\u00f3rego pogl\u0105dami m\u00f3g\u0142bym si\u0119 jednoznacznie identyfikowa\u0107<\/strong>, po drugie najbli\u017cej moich pogl\u0105d\u00f3w plasuje si\u0119 mimo wszystko Janusz Korwin-Mikke<\/strong> i po trzecie kandydatem najbardziej od nich odleg\u0142ym jest Bronis\u0142aw Komorowski<\/strong>. Pozycje Andrzeja Olechowskiego i Grzegorza Napieralskiego te\u017c nie s\u0105 dla mnie zaskoczeniem. Przewidywa\u0142em natomiast, \u017ce nieco ni\u017cej znajd\u0105 si\u0119 Marek Jurek, Bogus\u0142aw Zi\u0119tek i Waldemar Pawlak, nieco wy\u017cej za\u015b Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski i Kornel Morawiecki. Ale procentowe r\u00f3\u017cnice mi\u0119dzy tymi pozycjami nie s\u0105 w sumie du\u017ce.
\nMoim zdaniem w te\u015bcie brakuje kilku istotnych kwestii (np. stosunek do cenzury Internetu, do medi\u00f3w publicznych, do dekomunizacji i emerytur by\u0142ych funkcjonariuszy s\u0142u\u017cb specjalnych PRL, do podatk\u00f3w og\u00f3lnie), ale rozumiem, \u017ce kandydaci nie wypowiadali si\u0119 na wszystkie mo\u017cliwe tematy i w niekt\u00f3rych kwestiach trudno by\u0142oby ustali\u0107 zgodno\u015b\u0107 pogl\u0105d\u00f3w.
\nA oto, jak odpowiada\u0142em:
\n1) Czy powinno si\u0119 sprywatyzowa\u0107 szpitale?<\/em> – TAK<\/strong> (uwa\u017cam, \u017ce generalnie us\u0142ugi prywatne – oczywi\u015bcie \u015bwiadczone w warunkach wolnej konkurencji! – s\u0105 ta\u0144sze i lepszej jako\u015bci od pa\u0144stwowych i lecznictwo nie jest tu wyj\u0105tkiem; musz\u0119 tu jednak zrobi\u0107 zastrze\u017cenie, \u017ce w przypadku utrzymania przymusu ubezpieczania si\u0119 w NFZ i monopolistycznej pozycji tego\u017c jako klienta na rynku us\u0142ug medycznych \u015bwiadczonych przez szpitale efekt m\u00f3g\u0142by by\u0107 niekorzystny dla pacjent\u00f3w – tj. wiele szpitali po prostu musia\u0142oby zosta\u0107 zamkni\u0119tych, bo przynosi\u0142yby straty, lub przestawi\u0107 si\u0119 w ca\u0142o\u015bci na us\u0142ugi p\u0142atne; tak wi\u0119c „tak” dla prywatyzacji szpitali przy jednoczesnym zastrze\u017ceniu, \u017ce r\u00f3wnocze\u015bnie zlikwiduje si\u0119 przymus ubezpieczania w NFZ i dopu\u015bci konkurencj\u0119 innych ubezpieczalni).
\n2) Czy powinno si\u0119 zlikwidowa\u0107 Narodowy Fundusz Zdrowia?<\/em> – TAK<\/strong> (uzasadnienie jak wy\u017cej).
\n3) Czy wydatki na s\u0142u\u017cb\u0119 zdrowia powinny stanowi\u0107 wi\u0119ksz\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 PKB ni\u017c dotychczas?<\/em> – TAK<\/strong> (po pierwsze, jestem zwolennikiem urynkowienia nie tylko „s\u0142u\u017cby zdrowia”, ale i innych us\u0142ug \u015bwiadczonych dot\u0105d przez pa\u0144stwo i jestem prze\u015bwiadczony, \u017ce w systemie wolnorynkowym ludzie wydawaliby na leczenie wi\u0119cej pieni\u0119dzy, bo by\u0142oby ich na to sta\u0107 – czyli wydatki na „s\u0142u\u017cb\u0119 zdrowia” stanowi\u0142yby wi\u0119ksz\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 PKB – nie myli\u0107 oczywi\u015bcie z wi\u0119ksz\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 bud\u017cetu pa\u0144stwa!; po drugie, uwa\u017cam pragmatycznie, \u017ce w obecnej sytuacji, skoro i tak pa\u0144stwo z jednej strony utrzymuje „s\u0142u\u017cb\u0119 zdrowia”, a z drugiej zabiera ludziom pod przymusem du\u017c\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 ich pieni\u0119dzy, to lepiej, \u017ceby wydawa\u0142o troch\u0119 wi\u0119cej na t\u0119 „s\u0142u\u017cb\u0119 zdrowia”, a mniej np. na biurokracj\u0119<\/a> czy dotacje do rozmaitych pa\u0144stwowych moloch\u00f3w w rodzaju PKP<\/a>).
\n4) Czy Polska powinna si\u0119 sta\u0107 cz\u0142onkiem strefy euro w ci\u0105gu najbli\u017cszych 5 lat?<\/em> – BRAK ZDANIA<\/strong> (nie umiem oceni\u0107, czy by\u0142oby to korzystne, czy nie; z jednej strony, strefa euro ma ostatnio problemy – patrz np. Grecja – z drugiej, polska gospodarka jest tak czy inaczej w takim stopniu \u015bci\u015ble powi\u0105zana z reszt\u0105 Europy, \u017ce ostatnie k\u0142opoty strefy euro spowodowa\u0142y spadek warto\u015bci z\u0142otego w stosunku do euro…).
\n5) Czy powinno si\u0119 zreformowa\u0107 system emerytalny?<\/em> – TAK<\/strong> (jestem zwolennikiem dobrowolnych i konkurencyjnych ubezpiecze\u0144 emerytalnych, a obecny z\u0142odziejski system oparty na ZUS i OFE grozi za\u0142amaniem w ci\u0105gu kilkunastu najbli\u017cszych lat<\/a>, o czym m\u00f3wi si\u0119 ju\u017c wystarczaj\u0105co g\u0142o\u015bno<\/a>).
\n6) Czy powinno si\u0119 zlikwidowa\u0107 KRUS?<\/em> – TAK<\/strong> (jak wy\u017cej – jestem zwolennikiem dobrowolnych i konkurencyjnych ubezpiecze\u0144 emerytalnych, a ponadto KRUS to fikcja, do emerytur rolnik\u00f3w dop\u0142aca w wi\u0119kszej cz\u0119\u015bci bud\u017cet pa\u0144stwa; jednak sens ma likwidacja KRUS tylko razem z przymusowym ZUS, nie jestem zwolennikiem zmuszenia rolnik\u00f3w do p\u0142acenia wi\u0119kszych sk\u0142adek do ZUS – ju\u017c mniejszym z\u0142em jest pomys\u0142 Waldemara Pawlaka, by wszyscy ubezpieczali si\u0119 w spos\u00f3b podobny do KRUS<\/a> p\u0142ac\u0105c ma\u0142\u0105 obowi\u0105zkow\u0105 sk\u0142adk\u0119, a w pozosta\u0142ym zakresie ubezpieczali si\u0119 dobrowolnie).
\n7) Czy Polska wykorzystuje nale\u017cycie swoj\u0105 pozycj\u0119 w Unii Europejskiej?<\/em> – NIE<\/strong> (tak uwa\u017cam, cho\u0107by zgoda na ratyfikacj\u0119 Traktatu Lizbo\u0144skiego, kt\u00f3ry os\u0142abi\u0142 pozycj\u0119 Polski w instytucjach UE, brak sukces\u00f3w w sprawie Nord Stream<\/a> i og\u00f3lnie „bezpiecze\u0144stwa energetycznego”, pozwalanie na narzucanie sobie niekorzystnych regulacji, np. w sprawie limit\u00f3w emisji dwutlenku w\u0119gla<\/a>).
\n8 ) Czy Turcja powinna zosta\u0107 cz\u0142onkiem UE?<\/em> – BRAK ZDANIA<\/strong> (nie umiem oceni\u0107, czy by\u0142oby to korzystne dla Polski, z jednej strony mog\u0142oby os\u0142abi\u0107 to dominuj\u0105c\u0105 pozycj\u0119 Francji i Niemiec w Unii, co by\u0142oby dla Polski korzystne; z drugiej – mo\u017cliwe, \u017ce Polska dostawa\u0142aby wtedy z Unii mniej pieni\u0119dzy, a za to wi\u0119cej musia\u0142aby sama wp\u0142aca\u0107 do unijnego bud\u017cetu).
\n9) Czy Ukraina powinna zosta\u0107 cz\u0142onkiem UE?<\/em> – BRAK ZDANIA<\/strong> (jak wy\u017cej).
\n10) Czy nast\u0119puje rzeczywista zmiana w relacjach Polski i Rosji?<\/em> – NIE<\/strong> (nie zauwa\u017cy\u0142em takiej zmiany, gesty „pojednania” czynione przez rosyjskich polityk\u00f3w to tylko gra pod publiczk\u0119, za kt\u00f3r\u0105 nie id\u0105 konkretne czyny – nawet w sprawie Katynia w praktyce nic si\u0119 nie zmieni\u0142o<\/a>; i nie mo\u017ce to by\u0107 niespodziank\u0105, bo Rosja po prostu realizuje i b\u0119dzie realizowa\u0107 swoje interesy, a te nie mog\u0142y si\u0119 nagle zmieni\u0107).
\n11) Czy Polska powinna domaga\u0107 si\u0119 od Rosji ca\u0142kowitego odtajnienia archiw\u00f3w katy\u0144skich?<\/em> – TAK<\/strong> (to chyba oczywiste, chodzi o prawd\u0119).
\n12) Czy polscy \u017co\u0142nierze powinni si\u0119 anga\u017cowa\u0107 w misje za granic\u0105?<\/em> – NIE<\/strong> (uwa\u017cam, \u017ce zadaniem polskich \u017co\u0142nierzy jest obrona terytorium Polski, a nie uczestnictwo w cudzych wojnach).
\n13) Czy misja w Afganistanie to sukces Polski?<\/em> – NIE<\/strong> (nie widz\u0119 specjalnych korzy\u015bci, mo\u017ce w jakim\u015b stopniu zwi\u0119kszy\u0142a si\u0119 warto\u015b\u0107 bojowa niekt\u00f3rych oddzia\u0142\u00f3w armii, ale z drugiej strony ta „misja”, czyli po prostu udzia\u0142 w wojnie, kosztuje; politycznie te\u017c nie widz\u0119 \u017cadnych korzy\u015bci, Afganistan jest daleko, Polska nie ma tam bezpo\u015brednich interes\u00f3w, talibowie nam nie zagra\u017cali, a udzia\u0142 w tym konflikcie jedynie zwi\u0119ksza zagro\u017cenie odwetem ze strony terroryst\u00f3w.
\n14) Czy zaanga\u017cowanie w Iraku zosta\u0142o w nale\u017cyty spos\u00f3b wykorzystane politycznie?<\/em> – NIE<\/strong> (nie wida\u0107 korzy\u015bci, nie zosta\u0142y zniesione nawet wizy do USA dla Polak\u00f3w; jak zauwa\u017cono w raporcie dla Biura Bezpiecze\u0144stwa Narodowego<\/a>, „zgodzili\u015bmy si\u0119 na udzia\u0142 w misji stabilizacyjnej w Iraku bez \u017cadnych warunk\u00f3w wst\u0119pnych, co by\u0142o powa\u017cnym b\u0142\u0119dem. St\u0105d postrzeganie Polski jako takiego sojusznika, o kt\u00f3rego nie trzeba zabiega\u0107”<\/em>).
\n15) Czy zaanga\u017cowanie w Iraku zosta\u0142o w nale\u017cyty spos\u00f3b wykorzystane ekonomicznie?<\/em>– NIE<\/strong> (zdecydowanie nie<\/a>, wi\u0119ksze kontrakty w Iraku otrzyma\u0142y firmy nawet z kraj\u00f3w nie popieraj\u0105cych interwencji, takich jak Chiny, Rosja czy Francja<\/a>).
\n16) Czy dzia\u0142ania polskiego rz\u0105du s\u0105 wystarczaj\u0105ce w sprawie katastrofy smole\u0144skiej?<\/em> – NIE<\/strong> (zdecydowanie nie – pozostawienie \u015bledztwa oraz wszystkich dowod\u00f3w w r\u0119kach Rosji, kt\u00f3ra nie jest bynajmniej krajem sojuszniczym; wi\u0119kszym zaanga\u017cowaniem wykazywa\u0142 si\u0119 nawet rz\u0105d male\u0144kiej Macedoni<\/a>i).
\n17) Czy powinny zosta\u0107 upublicznione materia\u0142y ze \u015bledztwa?<\/em> – TAK<\/strong> (to chyba oczywiste – chodzi o prawd\u0119; zw\u0142aszcza w sytuacji, gdy tyle kwestii jest niejasnych i uzasadnione jest wysuwanie rozmaitych podejrze\u0144).
\n18) Czy Polska powinna si\u0119 domaga\u0107 od USA zniesienia wiz dla Polak\u00f3w?<\/em> – TAK<\/strong> (jest to korzystne dla obywateli Polski, a rz\u0105d jest pono\u0107 od tego, by reprezentowa\u0107 ich interesy; ponadto jest to uw\u0142aczaj\u0105ca dyskryminacja Polak\u00f3w w por\u00f3wnaniu z wi\u0119kszo\u015bci\u0105 innych obywateli Unii Europejskiej i to w sytuacji, gdy Polska jest obok Wielkiej Brytanii pa\u0144stwem prowadz\u0105cym najbardziej proameryka\u0144sk\u0105 polityk\u0119 w Unii).
\n19) Czy w Polsce powinna powsta\u0107 ameryka\u0144ska baza wojskowa?<\/em> – BRAK ZDANIA<\/strong> (nie umiem oceni\u0107, czy by\u0142oby to korzystne; z jednej strony mo\u017ce by\u0107 jakie\u015b wzmocnienie obrony kraju, z drugiej taka baza mo\u017ce spowodowa\u0107, \u017ce Polska stanie si\u0119 dodatkowym specjalnym celem wroga; z jednej strony ameryka\u0144skie bazy istniej\u0105 w wielu krajach Europy i nikomu to nie przeszkadza, z drugiej strony nie ma najlepszych wspomnie\u0144 po istnieniu w Polsce baz innego mocarstwa…).
\n20) Czy Polska powinna domaga\u0107 si\u0119 od USA rekompensaty za odst\u0105pienie od umowy w sprawie tarczy antyrakietowej?<\/em> – TAK<\/strong> (jestem zdania, \u017ce nale\u017cy tak si\u0119 zachowywa\u0107 w ka\u017cdej sytuacji, w kt\u00f3rej druga strona odst\u0105pi od umowy, inaczej b\u0119dzie to sygna\u0142 dla wszystkich, \u017ce z wszelkich um\u00f3w z kim\u015b takim mo\u017cna si\u0119 bezkarnie wycofywa\u0107).
\n21) Czy metoda in vitro powinna by\u0107 dofinansowywana przez pa\u0144stwo?<\/em> – NIE<\/strong> (docelowo jestem za tym, \u017ceby pa\u0144stwo finansowa\u0142o jak najmniej rzeczy; natomiast w obecnej sytuacji, gdy lecznictwo jest dofinansowywane przez pa\u0144stwo, ale \u015brodk\u00f3w na to nie jest wystarczaj\u0105co du\u017co, lepiej, by te \u015brodki sz\u0142y na zabiegi bardziej potrzebne z punktu widzenia ratowania \u017cycia i zwalczania chor\u00f3b).
\n22) Czy wydatki na armi\u0119 powinny stanowi\u0107 wi\u0119ksz\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 PKB ni\u017c dotychczas?<\/em> – BRAK ZDANIA<\/strong> (nie umiem oceni\u0107, jakie wydatki na armi\u0119 s\u0105 optymalne, poza tym pytanie to wydaje si\u0119 by\u0107 \u017ale postawione – w przypadku znacznego wzrostu PKB mo\u017cna wyda\u0107 na armi\u0119 mniejsz\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 PKB, a i tak tego b\u0119dzie bezwzgl\u0119dnie wi\u0119cej).
\n23) Czy tempo i kierunek modernizacji armii jest zadowalaj\u0105cy?<\/em> – NIE<\/strong> (moim zdaniem armia nadal dysponuje przestarza\u0142ym sprz\u0119tem<\/a> i cierpi na przerost biurokracji<\/a>).
\n24) Czy powinno si\u0119 otworzy\u0107 archiwa Instytutu Pami\u0119ci Narodowej?<\/em> – TAK<\/strong> (to chyba oczywiste – chodzi o prawd\u0119, spo\u0142ecze\u0144stwo powinno dowiedzie\u0107 si\u0119, kto donosi\u0142 i wsp\u00f3\u0142pracowa\u0142 z komunistycznym re\u017cimem; ponadto nale\u017cy zako\u0144czy\u0107 gr\u0119 „hakami” i mo\u017cliwo\u015b\u0107 szanta\u017cowania by\u0142ych tajnych wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w zajmuj\u0105cych istotne stanowiska gro\u017ab\u0105 ujawnienia ich przesz\u0142o\u015bci).
\n25) Czy powinno si\u0119 zalegalizowa\u0107 zwi\u0105zki homoseksualne?<\/em> – TAK<\/strong> (w zasadzie uwa\u017cam, \u017ce w og\u00f3le kwestia zwi\u0105zk\u00f3w rodzinnych czy partnerskich nie powinna by\u0107 regulowana przez pa\u0144stwo – „pa\u0144stwo nie musi udziela\u0107 \u015blub\u00f3w”<\/a>; jednak skoro mamy sytuacj\u0119, \u017ce osoby nie pozostaj\u0105ce w formalnie uznanym przez pa\u0144stwo zwi\u0105zku (ma\u0142\u017ce\u0144stwie) s\u0105 dyskryminowane (np. brak mo\u017cliwo\u015bci wsp\u00f3lnego rozliczania podatku dochodowego, gorsza pozycja przy dziedziczeniu), to jestem za rozszerzeniem wachlarza takich formalnie uznanych zwi\u0105zk\u00f3w r\u00f3wnie\u017c i na zwi\u0105zki inne ni\u017c tradycyjne monogamiczne ma\u0142\u017ce\u0144stwo (nie tylko homoseksualne, ale i poligamiczne, poliandryczne, grupowe – jak w powie\u015bciach Heinleina<\/a>) – na pohybel fiskusowi!).
\n26) Czy pary homoseksualne powinny mie\u0107 prawo adopcji dzieci?<\/em> – TAK<\/strong> (uwa\u017cam, \u017ce istniej\u0105 przypadki, w kt\u00f3rych wychowanie dziecka np. przez matk\u0119 \u017cyj\u0105c\u0105 w zwi\u0105zku z homoseksualn\u0105 partnerk\u0105 po rozwodzie z m\u0119\u017cem sadyst\u0105 by\u0142oby znacznie korzystniejsze dla dziecka ni\u017c alternatywa w postaci wychowania go przez np. tego\u017c sadyst\u0119 lub sierociniec).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/227"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=227"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/227\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}