Jeśli przygotowany przez Ministerstwo Zdrowia projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia psychicznego wejdzie bez zmian w życie, to będzie można zamknąć przymusowo w szpitalu psychiatrycznym już nie tylko osobę chorą psychicznie (czyli wykazującą zaburzenia psychotyczne), ale i każdą osobę z zaburzeniami psychicznymi – jeśli tylko „jej dotychczasowe zachowanie wskazuje na to, że z powodu tych zaburzeń zagraża bezpośrednio własnemu życiu albo życiu lub zdrowiu innych osób” (o tym decyduje lekarz po zasięgnięciu opinii drugiego lekarza – projekt znosi wymóg, by tym drugim był psychiatra! – lub psychologa), albo jeśli „jej dotychczasowe zachowanie wskazuje na to, że nieprzyjęcie do szpitala spowoduje znaczne pogorszenie stanu jej zdrowia psychicznego” (w tym drugim przypadku orzeka sąd na wniosek np. bliskich krewnych).
Pojęcie zaburzeń psychicznych w ustawie nie jest zdefiniowane. Jest zdefiniowane natomiast (jako „zaburzenia psychiczne, behawioralne i neurorozwojowe”) w Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób i Problemów Zdrowotnych. Zgodnie z tą ostatnią takim zaburzeniem jest np. uzależnienie od nikotyny (6C4A.2), od marihuany (6C41.2) i oczywiście od alkoholu (6C40.2). A także od… gier (6C51). Albo parafilie seksualne, w tym również takie z udziałem osób wyrażających zgodę, jak np. oddawanie się praktykom BDSM (6D36), a nawet uporczywa masturbacja czy oglądanie pornografii (6C72 – compulsive sexual behaviour disorder). Do zaburzeń psychicznych, behawioralnych i neurorozwojowych zaliczają się też wszelkie zaburzenia ze spektrum autyzmu oraz zaburzenia osobowości, obsesyjne gromadzenie rzeczy (6B24) czy rozmaite fobie (6B03).
Niby lekarz, niby sąd… ale jednak rozszerzenie furtki do przymusowego zamykania ludzi w psychiatrykach jest w najwyższym stopniu niepokojące. Bo łatwiej będzie znaleźć pretekst do potraktowania tak kogoś, kto podpadł rodzinie czy władzy.

Je\u015bli przygotowany przez Ministerstwo Zdrowia projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia psychicznego<\/a> wejdzie bez zmian w \u017cycie, to b\u0119dzie mo\u017cna zamkn\u0105\u0107 przymusowo w szpitalu psychiatrycznym ju\u017c nie tylko osob\u0119 chor\u0105 psychicznie (czyli wykazuj\u0105c\u0105 zaburzenia psychotyczne), ale i ka\u017cd\u0105 osob\u0119 z zaburzeniami psychicznymi – je\u015bli tylko „jej dotychczasowe zachowanie wskazuje na to, \u017ce z powodu tych zaburze\u0144 zagra\u017ca bezpo\u015brednio w\u0142asnemu \u017cyciu albo \u017cyciu lub zdrowiu innych os\u00f3b” (o tym decyduje lekarz po zasi\u0119gni\u0119ciu opinii drugiego lekarza – projekt znosi wym\u00f3g, by tym drugim by\u0142 psychiatra! – lub psychologa), albo je\u015bli „jej dotychczasowe zachowanie wskazuje na to, \u017ce nieprzyj\u0119cie do szpitala spowoduje znaczne pogorszenie stanu jej zdrowia psychicznego” (w tym drugim przypadku orzeka s\u0105d na wniosek np. bliskich krewnych).
\nPoj\u0119cie zaburze\u0144 psychicznych w ustawie nie jest zdefiniowane. Jest zdefiniowane natomiast (jako „zaburzenia psychiczne, behawioralne i neurorozwojowe”) w Mi\u0119dzynarodowej Klasyfikacji Chor\u00f3b i Problem\u00f3w Zdrowotnych<\/a>. Zgodnie z t\u0105 ostatni\u0105 takim zaburzeniem jest np. uzale\u017cnienie od nikotyny (6C4A.2), od marihuany (6C41.2) i oczywi\u015bcie od alkoholu (6C40.2). A tak\u017ce od… gier (6C51). Albo parafilie seksualne, w tym r\u00f3wnie\u017c takie z udzia\u0142em os\u00f3b wyra\u017caj\u0105cych zgod\u0119, jak np. oddawanie si\u0119 praktykom BDSM (6D36), a nawet uporczywa masturbacja czy ogl\u0105danie pornografii (6C72 – compulsive sexual behaviour disorder<\/em>). Do zaburze\u0144 psychicznych, behawioralnych i neurorozwojowych zaliczaj\u0105 si\u0119 te\u017c wszelkie zaburzenia ze spektrum autyzmu oraz zaburzenia osobowo\u015bci, obsesyjne gromadzenie rzeczy (6B24) czy rozmaite fobie (6B03).
\nNiby lekarz, niby s\u0105d… ale jednak rozszerzenie furtki do przymusowego zamykania ludzi w psychiatrykach jest w najwy\u017cszym stopniu niepokoj\u0105ce. Bo \u0142atwiej b\u0119dzie znale\u017a\u0107 pretekst do potraktowania tak kogo\u015b, kto podpad\u0142 rodzinie czy w\u0142adzy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2270"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2270"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2270\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2271,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2270\/revisions\/2271"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}