Deklaracja Mariana Banasia co do dążenia do zwiększenia niezależności Najwyższej Izby Kontroli jest całkowicie niewiarygodna w sytuacji, gdy uprawia on jednocześnie zupełnie jawny lobbing na rzecz określonego ugrupowania politycznego, to znaczy Konfederacji. Bo gdyby naprawdę chodziło mu o ustawę wzmacniającą niezależność NIK i rozszerzającą jej uprawnienia, to mógł wystąpić na konferencji prasowej sam.
Przeciwnie, tym posunięciem urzędujący Prezes NIK zrujnował sobie wizerunek w pewnym stopniu niezależnego urzędnika, na jaki zapracował po swoim wyborze. Może i jest niezależny od obecnie rządzącej partii, ale należy wątpić, czy będzie tak samo niezależny w sytuacji, gdy w rządzie znajdzie się Konfederacja – co jest możliwe po tegorocznych wyborach.
Wystąpienie Banasia kwalifikuje się do postawienia go przed Trybunałem Stanu za złamanie art. 205 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, stanowiącego, iż Prezes Najwyższej Izby Kontroli nie może nie tylko należeć do partii politycznej, ale też prowadzić „działalności publicznej nie dającej się pogodzić z godnością jego urzędu”. Bo lobbing na rzecz partii politycznej na krótko przed wyborami, przez wspólne wystąpienie razem z jej liderem, można za taką działalność uznać. Zwłaszcza, jeśli ten lider jeszcze całkiem niedawno ogłaszał publicznie, że „nie chcemy Żydów, homoseksualistów” oraz namawiał do rozpuszczania plotek, że „Żyd nałoży Polakowi chomąto i będzie nim orał”.
Rządząca partia, zwłaszcza przy wsparciu choćby części opozycji, mogłaby łatwo to zrobić (postawienie Prezesa NIK przed Trybunałem, co skutkuje jego zawieszeniem w czynnościach, wymaga uchwały Sejmu podjętej bezwzględną większością głosów). Pytanie jednak, czy ma w tym interes – uderzenie w szefa instytucji kontrolującej rząd nawet w sytuacji, gdy dał wyraźny pretekst do takiego uderzenia, może być źle odebrane przez wyborców wahających się, na kogo zagłosować i może spowodować odpływ kolejnych głosów do Konfederacji. Tym bardziej takiego interesu nie mają PO, Lewica, PSL czy Polska 2050, dla których Prezes NIK skonfliktowany z rządem jest wygodny, dostarczając przeciwko temu rządowi merytorycznych danych.
Podejrzewam więc, że mimo krytyki sejmowi politycy nie postawią Mariana Banasia przed Trybunałem Stanu, a nawet o to nie zawnioskują. A po wyborach może okazać się, że Najwyższa Izba Kontroli nie będzie miała już żadnych istotnych uwag do finansów rządu, w którym ministrem będzie Sławomir Mentzen.

Deklaracja Mariana Banasia co do d\u0105\u017cenia do zwi\u0119kszenia niezale\u017cno\u015bci Najwy\u017cszej Izby Kontroli jest ca\u0142kowicie niewiarygodna w sytuacji, gdy uprawia on jednocze\u015bnie zupe\u0142nie jawny lobbing na rzecz okre\u015blonego ugrupowania politycznego, to znaczy Konfederacji. Bo gdyby naprawd\u0119 chodzi\u0142o mu o ustaw\u0119 wzmacniaj\u0105c\u0105 niezale\u017cno\u015b\u0107 NIK i rozszerzaj\u0105c\u0105 jej uprawnienia, to m\u00f3g\u0142 wyst\u0105pi\u0107 na konferencji prasowej sam.
\nPrzeciwnie, tym posuni\u0119ciem urz\u0119duj\u0105cy Prezes NIK zrujnowa\u0142 sobie wizerunek w pewnym stopniu niezale\u017cnego urz\u0119dnika, na jaki zapracowa\u0142 po swoim wyborze. Mo\u017ce i jest niezale\u017cny od obecnie rz\u0105dz\u0105cej partii, ale nale\u017cy w\u0105tpi\u0107, czy b\u0119dzie tak samo niezale\u017cny w sytuacji, gdy w rz\u0105dzie znajdzie si\u0119 Konfederacja – co jest mo\u017cliwe po tegorocznych wyborach.
\nWyst\u0105pienie Banasia kwalifikuje si\u0119 do postawienia go przed Trybuna\u0142em Stanu za z\u0142amanie art. 205 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi\u0105cego, i\u017c Prezes Najwy\u017cszej Izby Kontroli nie mo\u017ce nie tylko nale\u017ce\u0107 do partii politycznej, ale te\u017c prowadzi\u0107 „dzia\u0142alno\u015bci publicznej nie daj\u0105cej si\u0119 pogodzi\u0107 z godno\u015bci\u0105 jego urz\u0119du”<\/em>. Bo lobbing na rzecz partii politycznej na kr\u00f3tko przed wyborami, przez wsp\u00f3lne wyst\u0105pienie razem z jej liderem, mo\u017cna za tak\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107 uzna\u0107. Zw\u0142aszcza, je\u015bli ten lider jeszcze ca\u0142kiem niedawno og\u0142asza\u0142 publicznie, \u017ce „nie chcemy \u017byd\u00f3w, homoseksualist\u00f3w”<\/em> oraz namawia\u0142 do rozpuszczania plotek, \u017ce „\u017byd na\u0142o\u017cy Polakowi chom\u0105to i b\u0119dzie nim ora\u0142”<\/em>.
\nRz\u0105dz\u0105ca partia, zw\u0142aszcza przy wsparciu cho\u0107by cz\u0119\u015bci opozycji, mog\u0142aby \u0142atwo to zrobi\u0107 (postawienie Prezesa NIK przed Trybuna\u0142em, co skutkuje jego zawieszeniem w czynno\u015bciach, wymaga uchwa\u0142y Sejmu podj\u0119tej bezwzgl\u0119dn\u0105 wi\u0119kszo\u015bci\u0105 g\u0142os\u00f3w). Pytanie jednak, czy ma w tym interes – uderzenie w szefa instytucji kontroluj\u0105cej rz\u0105d nawet w sytuacji, gdy da\u0142 wyra\u017any pretekst do takiego uderzenia, mo\u017ce by\u0107 \u017ale odebrane przez wyborc\u00f3w wahaj\u0105cych si\u0119, na kogo zag\u0142osowa\u0107 i mo\u017ce spowodowa\u0107 odp\u0142yw kolejnych g\u0142os\u00f3w do Konfederacji. Tym bardziej takiego interesu nie maj\u0105 PO, Lewica, PSL czy Polska 2050, dla kt\u00f3rych Prezes NIK skonfliktowany z rz\u0105dem jest wygodny, dostarczaj\u0105c przeciwko temu rz\u0105dowi merytorycznych danych.
\nPodejrzewam wi\u0119c, \u017ce mimo krytyki sejmowi politycy nie postawi\u0105 Mariana Banasia przed Trybuna\u0142em Stanu, a nawet o to nie zawnioskuj\u0105. A po wyborach mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119, \u017ce Najwy\u017csza Izba Kontroli nie b\u0119dzie mia\u0142a ju\u017c \u017cadnych istotnych uwag do finans\u00f3w rz\u0105du, w kt\u00f3rym ministrem b\u0119dzie S\u0142awomir Mentzen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2400"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2400"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2400\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2401,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2400\/revisions\/2401"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}