Jak zrobić, by formalnie była demokracja, a w rzeczywistości zagwarantować, że dostęp do władzy będą miały tylko określone frakcje?
Oczywiście wystarczy odpowiednio ukształtować mechanizmy wyborcze.
Nie musi być to tak, jak w PRL, gdy wyborcy mogli głosować tylko na kandydatów Frontu Jedności Narodu, czy potem Patriotycznego Ruchu Odrodzenia Narodowego. Może to być tak, jak we współczesnej Polsce:
👉Po pierwsze, ustanowić system proporcjonalny z niezbyt dużymi okręgami i dodatkowo ogólnokrajowym pięcioprocentowym progiem wyborczym oraz metodą podziału mandatów d’Hondta premiującą tych, którzy zdobywają najwięcej głosów.
W tej sytuacji wyborcy zamiast głosować na tych, których uważają za najlepszych, głosują na tych, których uważają za najlepszych z tych, którzy – jak uważają – „mają szanse”. Co za tym idzie, łatwiej tymi wyborcami manipulować przy pomocy odpowiednio opracowanych przekazów medialnych oraz sondaży. I, jak w powieści Douglasa Adamsa, wyborcy ci „wybierają jaszczurki, bo gdyby nie wybrali jaszczurek, do żłobu mogłyby się dorwać nieodpowiednie jaszczurki”.
👉Po drugie, wprowadzić zasadę, że w celu zarejestrowania list w całym kraju, a co za tym idzie uzyskania realnej szansy przekroczenia progu (a przynajmniej bycia postrzeganym jako mające taką szansę), należy w ponad połowie okręgów – 21 – zdobyć poparcie w postaci co najmniej 5000 własnoręcznych podpisów wyborców.
Ale uwaga – muszą to być wyborcy z tego okręgu, to znaczy zarejestrowani w rejestrze wyborców w tym okręgu. W sytuacji, gdy wielu ludzi mieszka zupełnie gdzie indziej, niż są zameldowani i zarejestrowani w rejestrze wyborców (przy czym jedno nie musi pokrywać się z drugim), zbieranie takich podpisów jest utrudnione zwłaszcza w większych miastach. Podpisy elektroniczne oczywiście nie wchodzą w grę.
👉Po trzecie, ustanowić przepisy wymagające podania przy podpisie numeru PESEL oraz tak zwanego „adresu zamieszkania”, który w rzeczywistości jest adresem figurującym w rejestrze wyborców. W ten sposób zbieranie podpisów jest coraz trudniejsze, bo coraz więcej ludzi jest świadomych znaczenia ochrony swoich danych osobowych i nie chce podawać numeru PESEL razem z nazwiskiem, imieniem i adresem, żeby potem nie okazało się, że na przykład ktoś weźmie na ich dane pożyczkę, której nie spłaci.
A dodatkowo wiele podpisów okazuje się nieważnych, bo ktoś podał adres np. faktycznego zamieszkania zamiast tego, pod którym figuruje w rejestrze. Choćby był wyborcą z „właściwego” okręgu. Może nawet nie wiedzieć, pod jakim adresem tam figuruje.
👉Po czwarte, umożliwić urzędnikom w okręgowych komisjach wyborczych odrzucanie nie tylko poszczególnych podpisów z uwagi na np. adres niezgadzający się z rejestrem wyborców czy brak daty przy podpisie, ale i całych kart wyborczych z uwagi na to, że ktoś nie wpisał na nich numeru okręgu wyborczego lub że urzędnicy uważają, że to wydruki skanów czy ksera. Oczywiście te ostatnie mogą się zdarzyć, ale o odrzuceniu decyduje subiektywna ocena sprawdzających.
👉Po piąte, pozwolić tym urzędnikom sprawdzanie podpisów poparcia tylko niektórych ugrupowań. Jeśli kogoś władza naprawdę nie lubi, jest on sprawdzany, a jego konkurenci nie. Parweniusze usiłujący wedrzeć się na salony zastrzeżone dla politycznej arystokracji są sprawdzani bezlitośnie.
Okazuje się w końcu, że choć wymaganych jest 5000 podpisów, to i 9000 może być zbyt małą ilością.
Ostatecznie na placu boju zostają ci, którzy „powinni”. Z czego ci kreowani na mających największe szanse zdobywają najwięcej głosów, choćby wcale nie byli bezwzględnie najlepszym wyborem dla większości.
Potem oni tobą rządzą, mówiąc, że tak naprawdę to ty rządzisz, bo jest demokracja.

Jak zrobi\u0107, by formalnie by\u0142a demokracja, a w rzeczywisto\u015bci zagwarantowa\u0107, \u017ce dost\u0119p do w\u0142adzy b\u0119d\u0105 mia\u0142y tylko okre\u015blone frakcje?
\nOczywi\u015bcie wystarczy odpowiednio ukszta\u0142towa\u0107 mechanizmy wyborcze.
\nNie musi by\u0107 to tak, jak w PRL, gdy wyborcy mogli g\u0142osowa\u0107 tylko na kandydat\u00f3w Frontu Jedno\u015bci Narodu, czy potem Patriotycznego Ruchu Odrodzenia Narodowego. Mo\u017ce to by\u0107 tak, jak we wsp\u00f3\u0142czesnej Polsce:
\n\ud83d\udc49Po pierwsze, ustanowi\u0107 system proporcjonalny z niezbyt du\u017cymi okr\u0119gami i dodatkowo og\u00f3lnokrajowym pi\u0119cioprocentowym progiem wyborczym oraz metod\u0105 podzia\u0142u mandat\u00f3w d’Hondta premiuj\u0105c\u0105 tych, kt\u00f3rzy zdobywaj\u0105 najwi\u0119cej g\u0142os\u00f3w.
\nW tej sytuacji wyborcy zamiast g\u0142osowa\u0107 na tych, kt\u00f3rych uwa\u017caj\u0105 za najlepszych, g\u0142osuj\u0105 na tych, kt\u00f3rych uwa\u017caj\u0105 za najlepszych z tych, kt\u00f3rzy – jak uwa\u017caj\u0105 – „maj\u0105 szanse”. Co za tym idzie, \u0142atwiej tymi wyborcami manipulowa\u0107 przy pomocy odpowiednio opracowanych przekaz\u00f3w medialnych oraz sonda\u017cy. I, jak w powie\u015bci Douglasa Adamsa, wyborcy ci „wybieraj\u0105 jaszczurki, bo gdyby nie wybrali jaszczurek, do \u017c\u0142obu mog\u0142yby si\u0119 dorwa\u0107 nieodpowiednie jaszczurki”.
\n\ud83d\udc49Po drugie, wprowadzi\u0107 zasad\u0119, \u017ce w celu zarejestrowania list w ca\u0142ym kraju, a co za tym idzie uzyskania realnej szansy przekroczenia progu (a przynajmniej bycia postrzeganym jako maj\u0105ce tak\u0105 szans\u0119), nale\u017cy w ponad po\u0142owie okr\u0119g\u00f3w – 21 – zdoby\u0107 poparcie w postaci co najmniej 5000 w\u0142asnor\u0119cznych podpis\u00f3w wyborc\u00f3w.
\nAle uwaga – musz\u0105 to by\u0107 wyborcy z tego okr\u0119gu, to znaczy zarejestrowani w rejestrze wyborc\u00f3w w tym okr\u0119gu. W sytuacji, gdy wielu ludzi mieszka zupe\u0142nie gdzie indziej, ni\u017c s\u0105 zameldowani i zarejestrowani w rejestrze wyborc\u00f3w (przy czym jedno nie musi pokrywa\u0107 si\u0119 z drugim), zbieranie takich podpis\u00f3w jest utrudnione zw\u0142aszcza w wi\u0119kszych miastach. Podpisy elektroniczne oczywi\u015bcie nie wchodz\u0105 w gr\u0119.
\n\ud83d\udc49Po trzecie, ustanowi\u0107 przepisy wymagaj\u0105ce podania przy podpisie numeru PESEL oraz tak zwanego „adresu zamieszkania”, kt\u00f3ry w rzeczywisto\u015bci jest adresem figuruj\u0105cym w rejestrze wyborc\u00f3w. W ten spos\u00f3b zbieranie podpis\u00f3w jest coraz trudniejsze, bo coraz wi\u0119cej ludzi jest \u015bwiadomych znaczenia ochrony swoich danych osobowych i nie chce podawa\u0107 numeru PESEL razem z nazwiskiem, imieniem i adresem, \u017ceby potem nie okaza\u0142o si\u0119, \u017ce na przyk\u0142ad kto\u015b we\u017amie na ich dane po\u017cyczk\u0119, kt\u00f3rej nie sp\u0142aci.
\nA dodatkowo wiele podpis\u00f3w okazuje si\u0119 niewa\u017cnych, bo kto\u015b poda\u0142 adres np. faktycznego zamieszkania zamiast tego, pod kt\u00f3rym figuruje w rejestrze. Cho\u0107by by\u0142 wyborc\u0105 z „w\u0142a\u015bciwego” okr\u0119gu. Mo\u017ce nawet nie wiedzie\u0107, pod jakim adresem tam figuruje.
\n\ud83d\udc49Po czwarte, umo\u017cliwi\u0107 urz\u0119dnikom w okr\u0119gowych komisjach wyborczych odrzucanie nie tylko poszczeg\u00f3lnych podpis\u00f3w z uwagi na np. adres niezgadzaj\u0105cy si\u0119 z rejestrem wyborc\u00f3w czy brak daty przy podpisie, ale i ca\u0142ych kart wyborczych z uwagi na to, \u017ce kto\u015b nie wpisa\u0142 na nich numeru okr\u0119gu wyborczego lub \u017ce urz\u0119dnicy uwa\u017caj\u0105, \u017ce to wydruki skan\u00f3w czy ksera. Oczywi\u015bcie te ostatnie mog\u0105 si\u0119 zdarzy\u0107, ale o odrzuceniu decyduje subiektywna ocena sprawdzaj\u0105cych.
\n\ud83d\udc49Po pi\u0105te, pozwoli\u0107 tym urz\u0119dnikom sprawdzanie podpis\u00f3w poparcia tylko niekt\u00f3rych ugrupowa\u0144. Je\u015bli kogo\u015b w\u0142adza naprawd\u0119 nie lubi, jest on sprawdzany, a jego konkurenci nie. Parweniusze usi\u0142uj\u0105cy wedrze\u0107 si\u0119 na salony zastrze\u017cone dla politycznej arystokracji s\u0105 sprawdzani bezlito\u015bnie.
\nOkazuje si\u0119 w ko\u0144cu, \u017ce cho\u0107 wymaganych jest 5000 podpis\u00f3w, to i 9000 mo\u017ce by\u0107 zbyt ma\u0142\u0105 ilo\u015bci\u0105.
\nOstatecznie na placu boju zostaj\u0105 ci, kt\u00f3rzy „powinni”. Z czego ci kreowani na maj\u0105cych najwi\u0119ksze szanse zdobywaj\u0105 najwi\u0119cej g\u0142os\u00f3w, cho\u0107by wcale nie byli bezwzgl\u0119dnie najlepszym wyborem dla wi\u0119kszo\u015bci.
\nPotem oni tob\u0105 rz\u0105dz\u0105, m\u00f3wi\u0105c, \u017ce tak naprawd\u0119 to ty rz\u0105dzisz, bo jest demokracja.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2423"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2423"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2423\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2424,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2423\/revisions\/2424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}