Na 7175 podpisów wyborców popierających listę Komitetu Wyborczego Polska Liberalna Strajk Przedsiębiorców w okręgu 31 (Katowice) Okręgowa Komisja Wyborcza weryfikując je wszystkie w Centralnym Rejestrze Wyborców zakwestionowała aż 2487 (prawie 34,7%). Z czego 698 zakwestionowała jako „inny adres” (adres podany przy podpisie różnił się od tego z CRW), a 595 jako „brak praw wyborczych do właściwej rady” (prawdopodobnie w CRW był adres z innego okręgu – oczywiście nie oznacza to braku praw wyborczych, ale brak praw do poparcia listy w okręgu 31). Jest bardzo prawdopodobne, że ludzie, tak jak przy poprzednich wyborach, wpisywali adres stałego zamieszkania (na kartach wg wzoru było napisane „adres zamieszkania”), a w Centralnym Rejestrze Wyborców ich nazwiska widniały głównie pod adresem zameldowania na pobyt stały, bo taki adres wg ustawy Kodeks wyborczy był zaciągany do CRW z rejestru PESEL (zameldowanie na pobyt czasowy nie jest tam brane pod uwagę). Niewykluczone, że do CRW nie wpisano też wszystkich zmian adresu wynikających ze wcześniejszych wniosków o dopisanie do stałego rejestru wyborców w innym obwodzie – to miały pouzupełniać gminy. Niewykluczone też, że wśród 139 podpisów zakwestionowanych jako „inne nazwisko, imię” było sporo takich, których autorzy niedawno zmienili nazwisko przy okazji zmiany stanu cywilnego, bo dotarły do mnie sygnały o konkretnych takich przypadkach.
W tym, że powyższe błędy wynikały z wpisywania przez wyborców w dobrej wierze faktycznego adresu zamieszkania zamiast adresu z CRW (o którym mogli nawet nie wiedzieć, bo rejestr został uruchomiony z początkiem sierpnia br., a udostępniony do zmian od 1 września br., gdy większość podpisów była już złożona), a nie z jakichś celowych fałszerstw, utwierdzają mnie dwa fakty – po pierwsze, KW Polska Liberalna Strajk Przedsiębiorców zwrócono do poprawy ponad 100 zgłoszeń kandydatów, którzy podali dane różniące się od tych z CRW (w tym kandydatki, które sam przekazywałem osobie dokonującej zgłoszenia listy w okręgu 29), po drugie, jedna z osób chcących pełnić funkcję w jednej z obwodowych komisji wyborczych chciała początkowo podać w zgłoszeniu adres, pod którym faktycznie mieszka, a nie adres, pod którym jest zameldowana w zupełnie innej gminie.
To, że w przypadku innych komitetów takich wyników nie uzyskano, nie jest argumentem, ponieważ KW Polska Liberalna Strajk Przedsiębiorców był prawdopodobnie jedynym komitetem, któremu w kilkunastu okręgach zarządzono weryfikację wszystkich – a nie tylko wyrywkowych – podpisów poparcia w oparciu o dane z CRW. Nawet bez zawiadomień o wszczęciu postępowania wyjaśniającego, o których mowa w art. 217 Kodeksu wyborczego. I procent „odrzutów” w tych okręgach był podobny do tego z Katowic.
Jakby nie było, błędy wynikające z wpisywania adresu różniącego się od tego z CRW (czy w tym samy okręgu, czy innym) wyniosły ponad 18% złożonych podpisów (inną sprawą jest to, że odrzucenie na tej podstawie podpisu osoby z tego samego okręgu wyborczego oznacza faktycznie odrzucenie podpisu poparcia osoby, co do której zweryfikowano fakt stałego zamieszkania – w każdym tego słowa znaczeniu – w okręgu tym samym, którego dotyczy popierana lista kandydatów i której podpisu nie zakwestionowano jako sfałszowany – przy uznaniu tych podpisów, odrzuconych z przyczyn czysto formalnych jako „błędny adres” lista PL!SP w okręgu 31 byłaby zarejestrowana).
A teraz wyobraźmy sobie, że 18% wyborców w okręgach podobnych katowickiemu – w większych miastach – dowiaduje się przy urnie wyborczej, że nie może głosować w swoim obwodzie, tylko musi to zrobić w całkiem innej gminie, często odległej. Bo nie wpadło na to, że mogą figurować w CRW gdzie indziej – skoro wcześniej głosowali tam, gdzie faktycznie mieszkają. Tak jak ci, co udzielali poparcia tej liście kandydatów. I, co za tym idzie, nie zmieniło swoich danych w CRW.
Spora część elektoratu z takich okręgów – tradycyjnie częściej sprzyjających obecnej opozycji – może „odbić się od urny”. Może to zaważyć na wyniku wyborów. Nawet kilka procent tak odrzuconych wyborców może na nim zaważyć.
Weryfikujcie swoje adresy w Centralnym Rejestrze Wyborców.

Na 7175 podpis\u00f3w wyborc\u00f3w popieraj\u0105cych list\u0119 Komitetu Wyborczego Polska Liberalna Strajk Przedsi\u0119biorc\u00f3w w okr\u0119gu 31 (Katowice) Okr\u0119gowa Komisja Wyborcza weryfikuj\u0105c je wszystkie w Centralnym Rejestrze Wyborc\u00f3w zakwestionowa\u0142a a\u017c 2487<\/a> (prawie 34,7%). Z czego 698 zakwestionowa\u0142a jako „inny adres”<\/em> (adres podany przy podpisie r\u00f3\u017cni\u0142 si\u0119 od tego z CRW), a 595 jako „brak praw wyborczych do w\u0142a\u015bciwej rady”<\/em> (prawdopodobnie w CRW by\u0142 adres z innego okr\u0119gu – oczywi\u015bcie nie oznacza to braku praw wyborczych, ale brak praw do poparcia listy w okr\u0119gu 31). Jest bardzo prawdopodobne, \u017ce ludzie, tak jak przy poprzednich wyborach, wpisywali adres sta\u0142ego zamieszkania (na kartach wg wzoru by\u0142o napisane „adres zamieszkania”<\/em>), a w Centralnym Rejestrze Wyborc\u00f3w ich nazwiska widnia\u0142y g\u0142\u00f3wnie pod adresem zameldowania na pobyt sta\u0142y, bo taki adres wg ustawy Kodeks wyborczy by\u0142 zaci\u0105gany do CRW z rejestru PESEL (zameldowanie na pobyt czasowy nie jest tam brane pod uwag\u0119). Niewykluczone, \u017ce do CRW nie wpisano te\u017c wszystkich zmian adresu wynikaj\u0105cych ze wcze\u015bniejszych wniosk\u00f3w o dopisanie do sta\u0142ego rejestru wyborc\u00f3w w innym obwodzie – to mia\u0142y pouzupe\u0142nia\u0107 gminy. Niewykluczone te\u017c, \u017ce w\u015br\u00f3d 139 podpis\u00f3w zakwestionowanych jako „inne nazwisko, imi\u0119”<\/em> by\u0142o sporo takich, kt\u00f3rych autorzy niedawno zmienili nazwisko przy okazji zmiany stanu cywilnego, bo dotar\u0142y do mnie sygna\u0142y o konkretnych takich przypadkach.
\nW tym, \u017ce powy\u017csze b\u0142\u0119dy wynika\u0142y z wpisywania przez wyborc\u00f3w w dobrej wierze faktycznego adresu zamieszkania zamiast adresu z CRW (o kt\u00f3rym mogli nawet nie wiedzie\u0107, bo rejestr zosta\u0142 uruchomiony z pocz\u0105tkiem sierpnia br., a udost\u0119pniony do zmian od 1 wrze\u015bnia br., gdy wi\u0119kszo\u015b\u0107 podpis\u00f3w by\u0142a ju\u017c z\u0142o\u017cona), a nie z jakich\u015b celowych fa\u0142szerstw, utwierdzaj\u0105 mnie dwa fakty – po pierwsze, KW Polska Liberalna Strajk Przedsi\u0119biorc\u00f3w zwr\u00f3cono do poprawy ponad 100 zg\u0142osze\u0144 kandydat\u00f3w, kt\u00f3rzy podali dane r\u00f3\u017cni\u0105ce si\u0119 od tych z CRW (w tym kandydatki, kt\u00f3re sam przekazywa\u0142em osobie dokonuj\u0105cej zg\u0142oszenia listy w okr\u0119gu 29), po drugie, jedna z os\u00f3b chc\u0105cych pe\u0142ni\u0107 funkcj\u0119 w jednej z obwodowych komisji wyborczych chcia\u0142a pocz\u0105tkowo poda\u0107 w zg\u0142oszeniu adres, pod kt\u00f3rym faktycznie mieszka, a nie adres, pod kt\u00f3rym jest zameldowana w zupe\u0142nie innej gminie.
\nTo, \u017ce w przypadku innych komitet\u00f3w takich wynik\u00f3w nie uzyskano, nie jest argumentem, poniewa\u017c KW Polska Liberalna Strajk Przedsi\u0119biorc\u00f3w by\u0142 prawdopodobnie jedynym komitetem, kt\u00f3remu w kilkunastu okr\u0119gach zarz\u0105dzono weryfikacj\u0119 wszystkich – a nie tylko wyrywkowych – podpis\u00f3w poparcia w oparciu o dane z CRW. Nawet bez zawiadomie\u0144 o wszcz\u0119ciu post\u0119powania wyja\u015bniaj\u0105cego, o kt\u00f3rych mowa w art. 217 Kodeksu wyborczego. I procent „odrzut\u00f3w” w tych okr\u0119gach by\u0142 podobny do tego z Katowic.
\nJakby nie by\u0142o, b\u0142\u0119dy wynikaj\u0105ce z wpisywania adresu r\u00f3\u017cni\u0105cego si\u0119 od tego z CRW (czy w tym samy okr\u0119gu, czy innym) wynios\u0142y ponad 18% z\u0142o\u017conych podpis\u00f3w (inn\u0105 spraw\u0105 jest to, \u017ce odrzucenie na tej podstawie podpisu osoby z tego samego okr\u0119gu wyborczego oznacza faktycznie odrzucenie podpisu poparcia osoby, co do kt\u00f3rej zweryfikowano fakt sta\u0142ego zamieszkania – w ka\u017cdym tego s\u0142owa znaczeniu – w okr\u0119gu tym samym, kt\u00f3rego dotyczy popierana lista kandydat\u00f3w i kt\u00f3rej podpisu nie zakwestionowano jako sfa\u0142szowany – przy uznaniu tych podpis\u00f3w, odrzuconych z przyczyn czysto formalnych jako „b\u0142\u0119dny adres” lista PL!SP w okr\u0119gu 31 by\u0142aby zarejestrowana).
\nA teraz wyobra\u017amy sobie, \u017ce 18% wyborc\u00f3w w okr\u0119gach podobnych katowickiemu – w wi\u0119kszych miastach – dowiaduje si\u0119 przy urnie wyborczej, \u017ce nie mo\u017ce g\u0142osowa\u0107 w swoim obwodzie, tylko musi to zrobi\u0107 w ca\u0142kiem innej gminie, cz\u0119sto odleg\u0142ej. Bo nie wpad\u0142o na to, \u017ce mog\u0105 figurowa\u0107 w CRW gdzie indziej – skoro wcze\u015bniej g\u0142osowali tam, gdzie faktycznie mieszkaj\u0105. Tak jak ci, co udzielali poparcia tej li\u015bcie kandydat\u00f3w. I, co za tym idzie, nie zmieni\u0142o swoich danych w CRW.
\nSpora cz\u0119\u015b\u0107 elektoratu z takich okr\u0119g\u00f3w – tradycyjnie cz\u0119\u015bciej sprzyjaj\u0105cych obecnej opozycji – mo\u017ce „odbi\u0107 si\u0119 od urny”. Mo\u017ce to zawa\u017cy\u0107 na wyniku wybor\u00f3w. Nawet kilka procent tak odrzuconych wyborc\u00f3w mo\u017ce na nim zawa\u017cy\u0107.
\nWeryfikujcie swoje adresy w Centralnym Rejestrze Wyborc\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2425"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2425"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2425\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2426,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2425\/revisions\/2426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}