Czterdziestu polskich „europosłów” podpisało Deklarację Parlamentu Europejskiego z dnia 23 czerwca 2010 r. w sprawie utworzenia systemu szybkiego ostrzegania przed pedofilami i osobami molestującymi seksualnie. Deklaracja ta między innymi „zwraca się do Rady i Komisji o wdrożenie dyrektywy 2006/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie zatrzymywania generowanych lub przetwarzanych danych w związku ze świadczeniem ogólnie dostępnych usług łączności elektronicznej lub udostępnianiem publicznych sieci łączności z jednoczesnym rozciągnięciem jej na wyszukiwarki w celu szybkiego i skutecznego przeciwstawienia się pedopornografii i molestowaniu seksualnemu on line”. Co to oznacza?
Dyrektywa 2006/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie zatrzymywania generowanych lub przetwarzanych danych w związku ze świadczeniem ogólnie dostępnych usług łączności elektronicznej lub udostępnianiem publicznych sieci łączności zobowiązuje wszystkie państwa członkowskie Unii Europejskiej (a więc i Polskę) do zapewnienia zatrzymywania (logowania) oraz przechowywania przez okres od 6 miesięcy do 2 lat danych o ruchu i lokalizacji oraz niezbędnych do identyfikacji użytkowników dostępu internetowego, telefonii stacjonarnej, komórkowej i internetowej oraz elektronicznej poczty internetowej (takich jak m. in. adres IP, nazwisko i adres abonenta, identyfikator użytkownika, numer telefonu, data i dokładny czas rozpoczęcia i zakończenia połączenia, data i godzina zalogowania i wylogowania z elektronicznej poczty internetowej, międzynarodowy numer tożsamości telefonicznej abonenta mobilnego (IMSI), międzynarodowy numer fabryczny mobilnego aparatu telefonicznego (IMEI) czy dane pozwalające ustalić położenie geograficzne komórek). Póki co, dyrektywa zabrania jednak zatrzymywania danych, które ujawniają treść komunikatu. Polska wdrożyła tę dyrektywę w prawie telekomunikacyjnym (zobowiązując operatorów publicznych sieci telekomunikacyjnych oraz dostawców publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych do zatrzymywania i przechowywania tych danych przez najdłuższy z możliwych okresów – 24 miesiące; szczegółowy katalog danych, które są oni zobowiązani zatrzymywać, przechowywać i udostępniać policji, służbom specjalnym, sądom i prokuratorom zawiera rozporządzenie Ministra Infrastruktury z 28 grudnia 2009 r.).
„Rozciągnięcie na wyszukiwarki” wymienionej dyrektywy (do czego wzywa wspomniana wyżej Deklaracja) oznaczałoby w ostatecznej konsekwencji ni mniej, ni więcej, tylko zmuszenie tych operatorów i dostawców do zatrzymywania, przechowywania i udostępniania „uprawnionym organom” informacji o tym, czego polscy użytkownicy Internetu szukają w internetowych wyszukiwarkach, takich jak Google czy Bing. Wpisywane hasła – obojętnie, czy jest to „Michael Jackson”, „afera hazardowa”, „zamach w Smoleńsku”, „jak szybko schudnąć” czy też „czy jestem gejem jeśli polizałem” (zapytanie chyba dość często zadawane, jako że pojawia się w podpowiedziach Google zaraz po wpisaniu słowa „czy”) – wraz z adresami IP pozwalającymi na identyfikację pytającego będą trafiały do baz danych na terytorium Polski, do których policja i służby specjalne będą miały praktycznie swobodny dostęp.
Obecnie takie informacje trafiają jedynie do bazy danych Google czy Binga – i o ile mogę sobie wyobrazić sytuację, że Google udostępnia adres IP, z którego np. łączył się (powiedzmy) terrorysta@gmail.com oraz zawartość jego skrzynki na żądanie polskiej prokuratury lub sądu w śledztwie dotyczącym planowanego zamachu na prezydenta, o tyle raczej trudno jest mi wyobrazić sobie sytuację, że udostępnia polskiej policji bazę wszystkich adresów z podsieci należących do polskich dostawców dostępu do Internetu, z których w ostatnim miesiącu wysłano do wyszukiwarki zapytania o “lolita porn”, tylko dlatego, że policja właśnie rozpoczyna akcję “Pedofil” i chce w ten sposób namierzyć potencjalnych ściągaczy pedofilskiej pornografii oraz poprawić sobie statystyki.

Czterdziestu polskich „europos\u0142\u00f3w” podpisa\u0142o Deklaracj\u0119 Parlamentu Europejskiego z dnia 23 czerwca 2010 r. w sprawie utworzenia systemu szybkiego ostrzegania przed pedofilami i osobami molestuj\u0105cymi seksualnie<\/a>. Deklaracja ta mi\u0119dzy innymi „zwraca si\u0119 do Rady i Komisji o wdro\u017cenie dyrektywy 2006\/24\/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie zatrzymywania generowanych lub przetwarzanych danych w zwi\u0105zku ze \u015bwiadczeniem og\u00f3lnie dost\u0119pnych us\u0142ug \u0142\u0105czno\u015bci elektronicznej lub udost\u0119pnianiem publicznych sieci \u0142\u0105czno\u015bci z jednoczesnym rozci\u0105gni\u0119ciem jej na wyszukiwarki<\/strong> w celu szybkiego i skutecznego przeciwstawienia si\u0119 pedopornografii i molestowaniu seksualnemu on line”<\/em>. Co to oznacza?
\nDyrektywa 2006\/24\/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r.<\/a> w sprawie zatrzymywania generowanych lub przetwarzanych danych w zwi\u0105zku ze \u015bwiadczeniem og\u00f3lnie dost\u0119pnych us\u0142ug \u0142\u0105czno\u015bci elektronicznej lub udost\u0119pnianiem publicznych sieci \u0142\u0105czno\u015bci zobowi\u0105zuje wszystkie pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie Unii Europejskiej (a wi\u0119c i Polsk\u0119) do zapewnienia zatrzymywania (logowania) oraz przechowywania przez okres od 6 miesi\u0119cy do 2 lat danych o ruchu i lokalizacji oraz niezb\u0119dnych do identyfikacji u\u017cytkownik\u00f3w dost\u0119pu internetowego, telefonii stacjonarnej, kom\u00f3rkowej i internetowej oraz elektronicznej poczty internetowej (takich jak m. in. adres IP, nazwisko i adres abonenta, identyfikator u\u017cytkownika, numer telefonu, data i dok\u0142adny czas rozpocz\u0119cia i zako\u0144czenia po\u0142\u0105czenia, data i godzina zalogowania i wylogowania z elektronicznej poczty internetowej, mi\u0119dzynarodowy numer to\u017csamo\u015bci telefonicznej abonenta mobilnego (IMSI), mi\u0119dzynarodowy numer fabryczny mobilnego aparatu telefonicznego (IMEI) czy dane pozwalaj\u0105ce ustali\u0107 po\u0142o\u017cenie geograficzne kom\u00f3rek). P\u00f3ki co, dyrektywa zabrania jednak zatrzymywania danych, kt\u00f3re ujawniaj\u0105 tre\u015b\u0107 komunikatu<\/strong>. Polska wdro\u017cy\u0142a t\u0119 dyrektyw\u0119 w prawie telekomunikacyjnym<\/a> (zobowi\u0105zuj\u0105c operator\u00f3w publicznych sieci telekomunikacyjnych oraz dostawc\u00f3w publicznie dost\u0119pnych us\u0142ug telekomunikacyjnych do zatrzymywania i przechowywania tych danych przez najd\u0142u\u017cszy z mo\u017cliwych okres\u00f3w – 24 miesi\u0105ce; szczeg\u00f3\u0142owy katalog danych, kt\u00f3re s\u0105 oni zobowi\u0105zani zatrzymywa\u0107, przechowywa\u0107 i udost\u0119pnia\u0107 policji, s\u0142u\u017cbom specjalnym, s\u0105dom i prokuratorom zawiera rozporz\u0105dzenie Ministra Infrastruktury z 28 grudnia 2009 r.<\/a>).
\n„Rozci\u0105gni\u0119cie na wyszukiwarki”<\/em> wymienionej dyrektywy (do czego wzywa wspomniana wy\u017cej Deklaracja) oznacza\u0142oby w ostatecznej konsekwencji ni mniej, ni wi\u0119cej, tylko zmuszenie tych operator\u00f3w i dostawc\u00f3w do zatrzymywania, przechowywania i udost\u0119pniania „uprawnionym organom” informacji o tym, czego polscy u\u017cytkownicy Internetu szukaj\u0105 w internetowych wyszukiwarkach, takich jak Google czy Bing. Wpisywane has\u0142a – oboj\u0119tnie, czy jest to „Michael Jackson”, „afera hazardowa”, „zamach w Smole\u0144sku”, „jak szybko schudn\u0105\u0107” czy te\u017c „czy jestem gejem je\u015bli poliza\u0142em” (zapytanie chyba do\u015b\u0107 cz\u0119sto zadawane, jako \u017ce pojawia si\u0119 w podpowiedziach Google zaraz po wpisaniu s\u0142owa „czy”) – wraz z adresami IP pozwalaj\u0105cymi na identyfikacj\u0119 pytaj\u0105cego b\u0119d\u0105 trafia\u0142y do baz danych na terytorium Polski, do kt\u00f3rych policja i s\u0142u\u017cby specjalne b\u0119d\u0105 mia\u0142y praktycznie swobodny dost\u0119p.
\nObecnie takie informacje trafiaj\u0105 jedynie do bazy danych Google czy Binga – i o ile mog\u0119 sobie wyobrazi\u0107 sytuacj\u0119, \u017ce Google udost\u0119pnia adres IP, z kt\u00f3rego np. \u0142\u0105czy\u0142 si\u0119 (powiedzmy) terrorysta@gmail.com<\/em> oraz zawarto\u015b\u0107 jego skrzynki na \u017c\u0105danie polskiej prokuratury lub s\u0105du w \u015bledztwie dotycz\u0105cym planowanego zamachu na prezydenta, o tyle raczej trudno jest mi wyobrazi\u0107 sobie sytuacj\u0119, \u017ce udost\u0119pnia polskiej policji baz\u0119 wszystkich adres\u00f3w z podsieci nale\u017c\u0105cych do polskich dostawc\u00f3w dost\u0119pu do Internetu, z kt\u00f3rych w ostatnim miesi\u0105cu wys\u0142ano do wyszukiwarki zapytania o \u201clolita porn\u201d, tylko dlatego, \u017ce policja w\u0142a\u015bnie rozpoczyna akcj\u0119 \u201cPedofil\u201d i chce w ten spos\u00f3b namierzy\u0107 potencjalnych \u015bci\u0105gaczy pedofilskiej pornografii oraz poprawi\u0107 sobie statystyki.
\nNatomiast mog\u0119 to sobie wyobrazi\u0107 w stosunku do polskiego dostawcy dost\u0119pu do Internetu, je\u015bli dyrektywa zosta\u0142aby zmodyfikowana i wprowadzonoby odpowiednie zmiany do art. 20c ustawy o Policji. W tej chwili policja mo\u017ce wyst\u0105pi\u0107 do takiego dostawcy dost\u0119pu o dane identyfikuj\u0105ce abonenta, zako\u0144czenia sieci lub urz\u0105dzenia telekomunikacyjnego, mi\u0119dzy kt\u00f3rymi wykonano po\u0142\u0105czenie, oraz dane dotycz\u0105ce uzyskania lub pr\u00f3by uzyskania po\u0142\u0105czenia mi\u0119dzy okre\u015blonymi urz\u0105dzeniami telekomunikacyjnymi lub zako\u0144czeniami sieci, a tak\u017ce okoliczno\u015bci i rodzaj wykonywanego po\u0142\u0105czenia – i to niekoniecznie tylko w przypadku prowadzenia konkretnego dochodzenia, ale og\u00f3lnie \u201cw celu zapobiegania lub wykrywania przest\u0119pstw\u201d<\/em>.
\nOczywi\u015bcie, wraz z informacj\u0105 o tym, z jakiego adresu IP wys\u0142ano zapytanie do Google o „lolita porn” (albo „gimnazjalistka z psem” – jaki\u015b czas temu, gdy niedawno media ekscytowa\u0142y si\u0119 tym, \u017ce jaka\u015b uczennica gimnazjum nakr\u0119ci\u0142a film porno ze sob\u0105 i psem<\/a> w rolach g\u0142\u00f3wnych, znacz\u0105ca liczba ciekawskich wpisywa\u0142a t\u0119 fraz\u0119 w Google, co odzwierciedli\u0142o Google Trends) policja mo\u017ce uzyska\u0107 r\u00f3wnie\u017c informacje o tym, jakich jeszcze innych rzeczy szukano z tego adresu IP. A na tej podstawie wyrobi\u0107 sobie obraz pogl\u0105d\u00f3w, zainteresowa\u0144, \u017cycia zawodowego i prywatnego osoby klikaj\u0105cej spod tego adresu.
\nNo i nie nale\u017cy my\u015ble\u0107, \u017ce zainteresowania policji czy innych s\u0142u\u017cb ogranicz\u0105 si\u0119 do „lolita porn”. Funkcjonariusze mog\u0105 zachcie\u0107 np. skompletowa\u0107 na podstawie danych wyszukiwania portret psychologiczny kogo\u015b, kto z okre\u015blonego adresu IP wys\u0142a\u0142 na forum wpis zniewa\u017caj\u0105cy premiera, burmistrza albo s\u0119dziego. Albo kogo\u015b „pochwalaj\u0105cego faszyzm” na swoim blogu.
\nOczywi\u015bcie, zatrzymywanie informacji o tym, czego u\u017cytkownicy Internetu szukaj\u0105 w internetowych wyszukiwarkach wymaga\u0142oby zbudowania dodatkowej infrastruktury technicznej, umo\u017cliwiaj\u0105cej dostawcom us\u0142ug telekomunikacyjnych i operatorom sieci przechwytywanie tre\u015bci przesy\u0142anych zapyta\u0144 – obecnie nie wszyscy z nich dysponuj\u0105 takimi mo\u017cliwo\u015bciami. A je\u015bli taka infrastruktura by ju\u017c powsta\u0142a – to pozosta\u0142by tylko niewielki kroczek do blokowania, jak w Chinach<\/a>, zapyta\u0144 ze s\u0142owami uznanymi za „nielegalne”.
\nA skoro wyszukiwarki zaczynaj\u0105 oferowa\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 korzystania z po\u0142\u0105cze\u0144 szyfrowanych (SSL), to infrastruktura ta musia\u0142aby albo blokowa\u0107 takie po\u0142\u0105czenia, albo te\u017c przechwytywa\u0107 je w trybie „man-in-the-middle”<\/a>, faktycznie oszukuj\u0105c u\u017cytkownik\u00f3w. Oficjalne stosowanie takich metod mog\u0142oby doprowadzi\u0107 do ca\u0142kowitego podwa\u017cenia zaufania do Internetu jako \u017ar\u00f3d\u0142a bezpiecznej komunikacji –\u00a0 bo skoro mo\u017cna przechwytywa\u0107 sesje SSL do wyszukiwarek, to mo\u017cna te\u017c do sklep\u00f3w internetowych albo bank\u00f3w.
\nDeklaracja Parlamentu Europejskiego z dnia 23 czerwca 2010 r. w sprawie utworzenia systemu szybkiego ostrzegania przed pedofilami i osobami molestuj\u0105cymi seksualnie zosta\u0142a podpisana przez ponad po\u0142ow\u0119 deputowanych do PE (371 os\u00f3b). Nie oznacza jeszcze na szcz\u0119\u015bcie zmiany dyrektywy w sprawie zatrzymywania danych. Jednak stanowi znacz\u0105cy sygna\u0142 dla Rady i Komisji Europejskiej, \u017ce „spo\u0142ecze\u0144stwo” (a w ka\u017cdym razie klasa polityczna) domaga si\u0119 zwi\u0119kszenia inwigilacji.
\nW\u015br\u00f3d tych 371 deputowanych jest 40 Polak\u00f3w<\/a>: Piotr Borys, Andrzej Grzyb, Ma\u0142gorzata Handzlik, Jolanta Hibner, Danuta H\u00fcbner, Sidonia J\u0119drzejewska, Filip Kaczmarek, Jaros\u0142aw Kalinowski, Lena Kolarska-Bobi\u0144ska, Jan Koz\u0142owski, Krzysztof Lisek, El\u017cbieta \u0141ukacijewska, Bogdan Marcinkiewicz, Jan Olbrycht, Jacek Protasiewicz, Jacek Saryusz-Wolski, Czes\u0142aw Siekierski, Bogus\u0142aw Sonik, R\u00f3\u017ca von Thun und Hohenstein, Rafa\u0142 Trzaskowski, Jaros\u0142aw Wa\u0142\u0119sa, Pawe\u0142 Zalewski, Artur Zasada, Tadeusz Zwiefka, Bogus\u0142aw Liberadzki, Joanna Senyszyn, Janusz Zemke, Adam Bielan, Tadeusz Cyma\u0144ski, Ryszard Czarnecki, Marek Gr\u00f3barczyk, Micha\u0142 Kami\u0144ski, Jacek Kurski, Marek Migalski, Miros\u0142aw Piotrowski, Tomasz Por\u0119ba, Konrad Szyma\u0144ski, Jacek W\u0142osowicz, Janusz Wojciechowski i Zbigniew Ziobro. 21 z PO, 13 z PiS, 3 z PSL i 3 z SLD. Wszyscy z nich otrzymali ode mnie apel o niepodpisywanie deklaracji lub wycofanie swojego podpisu<\/a>, z uzasadnieniem dlaczego nale\u017cy tak zrobi\u0107. Wszyscy go zignorowali i podpisali deklaracj\u0119 wzywaj\u0105c\u0105 do inwigilacji internaut\u00f3w<\/strong>.
\nCiekawe, ilu z nich zrobi\u0142o to \u015bwiadomie, rozumiej\u0105c w pe\u0142ni, czego si\u0119 domagaj\u0105?<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/244"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=244"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":256,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/244\/revisions\/256"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}