To, o czym pisałem niedawno – że państwo, w którym „wola polityczna” ma prymat nad prawem zrzuca resztki maski „demokratycznego państwa prawnego” – postępuje.
Minister Sprawiedliwości Adam Bodnar stwierdził, że Prokurator Krajowy Dariusz Barski został w 2022 r. przywrócony ze stanu spoczynku do czynnej służby „przez zastosowanie przepisów ustawy, które już nie obowiązywały (czyli ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Przepisy wprowadzające – Prawo o prokuraturze)”. Mimo iż ustawa ta nie została nigdy uchylona, w Internetowym Systemie Aktów Prawnych ma status „obowiązujący”, a w jej treści nie ma nic na temat tego, że przepis, na podstawie którego prokurator Barski wrócił do służby (art. 47 par. 1 i 2) miałby obowiązywać, jak to stwierdzono w komunikacie ministerstwa, jedynie od 4 marca do 4 maja 2016 r.
W związku z tym uznał, że prokurator Barski pozostaje w stanie spoczynku, co powoduje niemożność sprawowania przez niego funkcji Prokuratora Krajowego.
Nie jest to ani decyzja o odwołaniu prokuratora Barskiego z funkcji (do czego minister Bodnar nie ma prawa; może zrobić to na jego wniosek premier, za zgodą prezydenta), ani też decyzja o przeniesieniu go w stan spoczynku (do czego minister Bodnar również nie ma prawa, bo może to zrobić jedynie w szczególnych przypadkach, takich jak ukończenie przez prokuratora 65 lat czy trwała niezdolność do pełnienia obowiązków).
Jest to po prostu ogłoszenie, że Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny nie uznaje Dariusza Barskiego za Prokuratora Krajowego z uwagi na jego ponoć niezgodne z prawem przywrócenie do czynnej służby dwa lata temu. Wystąpienie w roli organu oceniającego jego status i prawomocność jego powołania, do czego nie upoważnia Prokuratora Generalnego ani Ministra Sprawiedliwości żaden przepis prawa.
Z komunikatu ministerstwa wynika też, że „w najbliższym czasie należy się spodziewać powołania osoby pełniącej obowiązki Prokuratora Krajowego” [edit: już to nastąpiło: tą osobą został Jacek Bilewicz]. Prawo o prokuraturze nie przewiduje takiej możliwości – przewiduje jedynie możliwość powierzenia wykonywania kompetencji i zadań Prokuratora Krajowego jego zastępcy, którego Prokurator Generalny może powołać jedynie na wniosek Prokuratora Krajowego i który jest już powołany.
Zgodnie z art. 7 Konstytucji RP, „organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa”. No, ale minister Bodnar uznał, że może zadziałać bez podstawy prawnej.
Bo najważniejsze jest podporządkowanie rządowi wszelkich państwowych instytucji. Nie może być tak, że Prokurator Krajowy, tak samo jak TVP, jest od rządu niezależny i należy do obozu opozycji. I skoro ta opozycja, będąc jeszcze przy władzy, tak zmieniła prawo, że uniemożliwiła szybkie przejęcie tego stanowiska zgodnie z regułami tego prawa, to należy zrobić to nie zważając na te reguły.
Oczywiście nazywając to „procesem przywracania praworządności”.

To, o czym pisa\u0142em niedawno<\/a> – \u017ce pa\u0144stwo, w kt\u00f3rym „wola polityczna” ma prymat nad prawem zrzuca resztki maski „demokratycznego pa\u0144stwa prawnego” – post\u0119puje.
\nMinister Sprawiedliwo\u015bci Adam Bodnar stwierdzi\u0142, \u017ce Prokurator Krajowy Dariusz Barski zosta\u0142 w 2022 r. przywr\u00f3cony ze stanu spoczynku do czynnej s\u0142u\u017cby „przez zastosowanie przepis\u00f3w ustawy, kt\u00f3re ju\u017c nie obowi\u0105zywa\u0142y (czyli ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Przepisy wprowadzaj\u0105ce \u2013 Prawo o prokuraturze)”<\/em>. Mimo i\u017c ustawa ta nie zosta\u0142a nigdy uchylona, w Internetowym Systemie Akt\u00f3w Prawnych ma status „obowi\u0105zuj\u0105cy”, a w jej tre\u015bci nie ma nic na temat tego, \u017ce przepis, na podstawie kt\u00f3rego prokurator Barski wr\u00f3ci\u0142 do s\u0142u\u017cby (art. 47 par. 1 i 2) mia\u0142by obowi\u0105zywa\u0107, jak to stwierdzono w komunikacie ministerstwa, jedynie od 4 marca do 4 maja 2016 r.
\nW zwi\u0105zku z tym uzna\u0142, \u017ce prokurator Barski pozostaje w stanie spoczynku, co powoduje niemo\u017cno\u015b\u0107 sprawowania przez niego funkcji Prokuratora Krajowego.
\nNie jest to ani decyzja o odwo\u0142aniu prokuratora Barskiego z funkcji (do czego minister Bodnar nie ma prawa; mo\u017ce zrobi\u0107 to na jego wniosek premier, za zgod\u0105 prezydenta), ani te\u017c decyzja o przeniesieniu go w stan spoczynku (do czego minister Bodnar r\u00f3wnie\u017c nie ma prawa, bo mo\u017ce to zrobi\u0107 jedynie w szczeg\u00f3lnych przypadkach, takich jak uko\u0144czenie przez prokuratora 65 lat czy trwa\u0142a niezdolno\u015b\u0107 do pe\u0142nienia obowi\u0105zk\u00f3w).
\nJest to po prostu og\u0142oszenie, \u017ce Minister Sprawiedliwo\u015bci – Prokurator Generalny nie uznaje Dariusza Barskiego za Prokuratora Krajowego z uwagi na jego pono\u0107 niezgodne z prawem przywr\u00f3cenie do czynnej s\u0142u\u017cby dwa lata temu. Wyst\u0105pienie w roli organu oceniaj\u0105cego jego status i prawomocno\u015b\u0107 jego powo\u0142ania, do czego nie upowa\u017cnia Prokuratora Generalnego ani Ministra Sprawiedliwo\u015bci \u017caden przepis prawa.
\nZ komunikatu ministerstwa wynika te\u017c, \u017ce „w najbli\u017cszym czasie nale\u017cy si\u0119 spodziewa\u0107 powo\u0142ania osoby pe\u0142ni\u0105cej obowi\u0105zki Prokuratora Krajowego”<\/em> [edit: ju\u017c to nast\u0105pi\u0142o: t\u0105 osob\u0105 zosta\u0142 Jacek Bilewicz]. Prawo o prokuraturze nie przewiduje takiej mo\u017cliwo\u015bci – przewiduje jedynie mo\u017cliwo\u015b\u0107 powierzenia wykonywania kompetencji i zada\u0144 Prokuratora Krajowego jego zast\u0119pcy, kt\u00f3rego Prokurator Generalny mo\u017ce powo\u0142a\u0107 jedynie na wniosek Prokuratora Krajowego i kt\u00f3ry jest ju\u017c powo\u0142any.
\nZgodnie z art. 7 Konstytucji RP, „organy w\u0142adzy publicznej dzia\u0142aj\u0105 na podstawie i w granicach prawa”<\/em>. No, ale minister Bodnar uzna\u0142, \u017ce mo\u017ce zadzia\u0142a\u0107 bez podstawy prawnej.
\nBo najwa\u017cniejsze jest podporz\u0105dkowanie rz\u0105dowi wszelkich pa\u0144stwowych instytucji. Nie mo\u017ce by\u0107 tak, \u017ce Prokurator Krajowy, tak samo jak TVP, jest od rz\u0105du niezale\u017cny i nale\u017cy do obozu opozycji. I skoro ta opozycja, b\u0119d\u0105c jeszcze przy w\u0142adzy, tak zmieni\u0142a prawo, \u017ce uniemo\u017cliwi\u0142a szybkie przej\u0119cie tego stanowiska zgodnie z regu\u0142ami tego prawa, to nale\u017cy zrobi\u0107 to nie zwa\u017caj\u0105c na te regu\u0142y.
\nOczywi\u015bcie nazywaj\u0105c to „procesem przywracania praworz\u0105dno\u015bci”<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2482"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2482"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2482\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2483,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2482\/revisions\/2483"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}