Wszyscy (poza nieobecnym Ryszardem Wilkiem) posłowie Konfederacji zagłosowali przeciwko ustawie dopuszczającej sprzedaż niektórych (tych, które będą miały odpowiednie pozwolenie dopuszczające do obrotu wydane przez Prezesa Urzędu Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych) środków antykoncepcyjnych bez recepty. (Obecnie ustawa nakazuje, by każdy produkt leczniczy dopuszczony do stosowania w antykoncepcji był wydawany na receptę).
Czyli za pozostawieniem większych ograniczeń w handlu produktami leczniczymi, a dokładniej środkami antykoncepcyjnymi.
To kolejny w ostatnich dniach przypadek opowiadania się Konfederacji przeciwko swobodzie handlu, po domaganiu się embarga na produkty rolno-spożywcze z Ukrainy.
Jak widać, wolny rynek i wolność gospodarcza, tak chętnie wynoszone przez tę partię na sztandary, nie są jednak dla jej liderów specjalnie ważne.
Konfederacja jest partią katolicko-protekcjonistyczną, nie wolnorynkową ani tym bardziej wolnościową. Co oczywiście nie znaczy, że inne partie obecne w Sejmie są wolnorynkowe czy wolnościowe. Ale w przypadku środków antykoncepcyjnych akurat partie obecnej koalicji są ciut bardziej wolnościowe i wolnorynkowe od Konfederacji.
A co do produktów leczniczych, to moje zdanie jest takie, że w ogóle nie powinno być zakazu sprzedaży jakichkolwiek z nich bez recepty, z wyjątkiem dobrowolnych zakazów przyjmowanych przez same apteki. Jak ktoś chce się leczyć na własną rękę, niech się leczy. Bez refundacji ze strony państwa, ale powinien mieć do tego prawo. A tym bardziej ktoś, kto wie od lekarza, że musi przyjmować określone leki stale, zwłaszcza, gdy tych leków mu akurat zabrakło. Już teraz zresztą często recepta jest tylko formalnością, którą można uzyskać w różnych internetowych „receptomatach” bez faktycznego badania lekarskiego ani znajomości historii choroby przez lekarza. Tylko, że trzeba wtedy na lek trochę poczekać.
I to jest stanowisko wolnorynkowe.

Wszyscy (poza nieobecnym Ryszardem Wilkiem) pos\u0142owie Konfederacji zag\u0142osowali<\/a> przeciwko ustawie dopuszczaj\u0105cej sprzeda\u017c niekt\u00f3rych (tych, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 mia\u0142y odpowiednie pozwolenie dopuszczaj\u0105ce do obrotu wydane przez Prezesa Urz\u0119du Produkt\u00f3w Leczniczych, Wyrob\u00f3w Medycznych i Produkt\u00f3w Biob\u00f3jczych) \u015brodk\u00f3w antykoncepcyjnych bez recepty. (Obecnie ustawa nakazuje, by ka\u017cdy produkt leczniczy dopuszczony do stosowania w antykoncepcji by\u0142 wydawany na recept\u0119).
\nCzyli za pozostawieniem wi\u0119kszych ogranicze\u0144 w handlu produktami leczniczymi, a dok\u0142adniej \u015brodkami antykoncepcyjnymi.
\nTo kolejny w ostatnich dniach przypadek opowiadania si\u0119 Konfederacji przeciwko swobodzie handlu, po domaganiu si\u0119 embarga na produkty rolno-spo\u017cywcze z Ukrainy<\/a>.
\nJak wida\u0107, wolny rynek i wolno\u015b\u0107 gospodarcza, tak ch\u0119tnie wynoszone przez t\u0119 parti\u0119 na sztandary, nie s\u0105 jednak dla jej lider\u00f3w specjalnie wa\u017cne.
\nKonfederacja jest parti\u0105 katolicko-protekcjonistyczn\u0105, nie wolnorynkow\u0105 ani tym bardziej wolno\u015bciow\u0105. Co oczywi\u015bcie nie znaczy, \u017ce inne partie obecne w Sejmie s\u0105 wolnorynkowe czy wolno\u015bciowe. Ale w przypadku \u015brodk\u00f3w antykoncepcyjnych akurat partie obecnej koalicji s\u0105 ciut bardziej wolno\u015bciowe i wolnorynkowe od Konfederacji.
\nA co do produkt\u00f3w leczniczych, to moje zdanie jest takie, \u017ce w og\u00f3le nie powinno by\u0107 zakazu sprzeda\u017cy jakichkolwiek z nich bez recepty, z wyj\u0105tkiem dobrowolnych zakaz\u00f3w przyjmowanych przez same apteki. Jak kto\u015b chce si\u0119 leczy\u0107 na w\u0142asn\u0105 r\u0119k\u0119, niech si\u0119 leczy. Bez refundacji ze strony pa\u0144stwa, ale powinien mie\u0107 do tego prawo. A tym bardziej kto\u015b, kto wie od lekarza, \u017ce musi przyjmowa\u0107 okre\u015blone leki stale, zw\u0142aszcza, gdy tych lek\u00f3w mu akurat zabrak\u0142o. Ju\u017c teraz zreszt\u0105 cz\u0119sto recepta jest tylko formalno\u015bci\u0105, kt\u00f3r\u0105 mo\u017cna uzyska\u0107 w r\u00f3\u017cnych internetowych „receptomatach” bez faktycznego badania lekarskiego ani znajomo\u015bci historii choroby przez lekarza. Tylko, \u017ce trzeba wtedy na lek troch\u0119 poczeka\u0107.
\nI to jest stanowisko wolnorynkowe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2498"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2498"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2498\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2499,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2498\/revisions\/2499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}