Jeszcze a propos żądań rolników i popierających ich polityków z Konfederacji oraz innych „wolnościowców”, dotyczących zamknięcia polskiego rynku dla produktów rolnych spoza Unii Europejskiej, zwłaszcza z Ukrainy.
Być może unijne regulacje osłabiają konkurencyjność polskiego rolnika w stosunku do producentów spoza UE, ale w porównaniu z wszystkimi innymi polskimi przedsiębiorcami, rolnicy są wyjątkowo uprzywilejowani.
Rolnik płaci niski podatek rolny, nie płaci natomiast podatku dochodowego ani podatku od nieruchomości od swojego gospodarstwa (gruntów rolnych i budynków służących wyłącznie działalności rolniczej).
Rolnik płaci niskie składki na KRUS, nie musi natomiast płacić wysokich składek na ZUS.
Dodatkowo rolnik ma zwrot akcyzy za paliwo oraz ulgi w podatku od środków transportu.
Plus płatności bezpośrednie w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027.
Plus jest uprzywilejowany, jeśli chodzi o obrót ziemią rolną (która z tego powodu jest tańsza, bo państwo sztucznie obniża na nią popyt, ograniczając możliwości jej nabycia nie-rolnikom), co w praktyce wyklucza także potencjalną wewnętrzną konkurencję ze strony podmiotów innych niż rolnicy indywidualni posiadający do 300 hektarów użytków rolnych.
Może też wybudować dom na działce rolnej bez konieczności jej odrolniania, korzystając z przywilejów zabudowy siedliskowej – czyli może zrobić to taniej, niż nie-rolnik.
Dlatego domaganie się dodatkowej interwencji państwa w postaci zamknięcia granic dla produktów konkurentów spoza Unii w sytuacji, gdy ma się tyle przywilejów zakrawa już, delikatnie mówiąc, na bezczelność.
A to, że państwo w jakiś sposób pogarsza (załóżmy, że tak jest) sytuację polskiego rolnika w stosunku do rolnika z np. Ukrainy nie uzasadnia tego, że powinno ono „dla wyrównania szans” ograniczyć import żywności. Bo interesy rolników nie są ważniejsze od interesów konsumentów i innych przedsiębiorców. Równość szans polskiego rolnika nie usprawiedliwia ograniczenia praw polskiego konsumenta (którego pozbawia się dostępu do tańszej żywności), polskiego przetwórcy żywności (którego pozbawia się dostępu do tańszych produktów), polskiego importera żywności, polskiego eksportera żywności (który może ucierpieć wskutek odwetowych działań strony ukraińskiej), polskiego importera i eksportera innych produktów (j. w. – rozważane jest już całkowite zamknięcie granicy dla wymiany handlowej z Ukrainą w przypadku braku porozumienia, a saldo tej wymiany w 2023 r. wynosiło +31 mld zł dla Polski). O konsumencie, rolniku i przedsiębiorcy z Ukrainy czy innego pozaunijnego kraju już nie mówiąc. Jeśli stoimy na gruncie poszanowania wolności i własności, to polski rolnik ma prawo domagać się zniesienia regulacji ograniczających jego konkurencyjność, ale nie wprowadzania dodatkowych regulacji godzących w swobodę gospodarczą innych. A tym bardziej nie ma prawa sam ograniczać innym tej swobody przez blokady.
Dodatkowym aspektem w przypadku Ukrainy jest to, że ograniczanie wymiany handlowej uderza w dochody Ukraińców i państwa ukraińskiego toczących wojnę obronną z rosyjskim agresorem. Mają mniej pieniędzy, by tę wojnę toczyć. Dodatkowo, wprowadzenie embarga na żywność tylko z Ukrainy (a nie z Rosji i Białorusi) może doprowadzić do tego, że ukraińska żywność na polskim rynku zostanie zastąpiona rosyjską, a więc to, co straci Ukraina, zyska Rosja. A osłabianie Ukrainy i wzmacnianie Rosji zagraża bezpieczeństwu i wolności nie tylko Ukraińców, ale potencjalnie również Polaków.
W zakresie, w jakim polscy rolnicy domagają się ograniczenia importu produktów konkurencji, ich postulaty są antywolnościowe i każdy uważający się za „wolnościowca” powinien się im sprzeciwić. Powinien się sprzeciwić również blokowaniu granicy. Natomiast powinien poprzeć postulaty dotyczące odejścia od zapisów „Zielonego Ładu” – zaznaczając równocześnie, że powinno się odejść od unijnych dopłat do rolnictwa w całej Unii.
A inne przywileje rolników? Powinny zostać co najmniej rozszerzone na wszystkich i tym samym przestać być przywilejami.

Jeszcze a propos \u017c\u0105da\u0144 rolnik\u00f3w i popieraj\u0105cych ich polityk\u00f3w z Konfederacji oraz innych „wolno\u015bciowc\u00f3w”, dotycz\u0105cych zamkni\u0119cia polskiego rynku dla produkt\u00f3w rolnych spoza Unii Europejskiej, zw\u0142aszcza z Ukrainy.
\nBy\u0107 mo\u017ce unijne regulacje os\u0142abiaj\u0105 konkurencyjno\u015b\u0107 polskiego rolnika w stosunku do producent\u00f3w spoza UE, ale w por\u00f3wnaniu z wszystkimi innymi polskimi przedsi\u0119biorcami, rolnicy s\u0105 wyj\u0105tkowo uprzywilejowani.
\nRolnik p\u0142aci niski podatek rolny, nie p\u0142aci natomiast podatku dochodowego ani podatku od nieruchomo\u015bci od swojego gospodarstwa (grunt\u00f3w rolnych i budynk\u00f3w s\u0142u\u017c\u0105cych wy\u0142\u0105cznie dzia\u0142alno\u015bci rolniczej).
\nRolnik p\u0142aci niskie sk\u0142adki na KRUS, nie musi natomiast p\u0142aci\u0107 wysokich sk\u0142adek na ZUS.
\nDodatkowo rolnik ma zwrot akcyzy za paliwo oraz ulgi w podatku od \u015brodk\u00f3w transportu.
\nPlus p\u0142atno\u015bci bezpo\u015brednie w ramach Planu Strategicznego dla Wsp\u00f3lnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027.
\nPlus jest uprzywilejowany, je\u015bli chodzi o obr\u00f3t ziemi\u0105 roln\u0105 (kt\u00f3ra z tego powodu jest ta\u0144sza, bo pa\u0144stwo sztucznie obni\u017ca na ni\u0105 popyt, ograniczaj\u0105c mo\u017cliwo\u015bci jej nabycia nie-rolnikom), co w praktyce wyklucza tak\u017ce potencjaln\u0105 wewn\u0119trzn\u0105 konkurencj\u0119 ze strony podmiot\u00f3w innych ni\u017c rolnicy indywidualni posiadaj\u0105cy do 300 hektar\u00f3w u\u017cytk\u00f3w rolnych.
\nMo\u017ce te\u017c wybudowa\u0107 dom na dzia\u0142ce rolnej bez konieczno\u015bci jej odrolniania, korzystaj\u0105c z przywilej\u00f3w zabudowy siedliskowej – czyli mo\u017ce zrobi\u0107 to taniej, ni\u017c nie-rolnik.
\nDlatego domaganie si\u0119 dodatkowej interwencji pa\u0144stwa w postaci zamkni\u0119cia granic dla produkt\u00f3w konkurent\u00f3w spoza Unii w sytuacji, gdy ma si\u0119 tyle przywilej\u00f3w zakrawa ju\u017c, delikatnie m\u00f3wi\u0105c, na bezczelno\u015b\u0107.
\nA to, \u017ce pa\u0144stwo w jaki\u015b spos\u00f3b pogarsza (za\u0142\u00f3\u017cmy, \u017ce tak jest) sytuacj\u0119 polskiego rolnika w stosunku do rolnika z np. Ukrainy nie uzasadnia tego, \u017ce powinno ono „dla wyr\u00f3wnania szans” ograniczy\u0107 import \u017cywno\u015bci. Bo interesy rolnik\u00f3w nie s\u0105 wa\u017cniejsze od interes\u00f3w konsument\u00f3w i innych przedsi\u0119biorc\u00f3w. R\u00f3wno\u015b\u0107 szans polskiego rolnika nie usprawiedliwia ograniczenia praw polskiego konsumenta (kt\u00f3rego pozbawia si\u0119 dost\u0119pu do ta\u0144szej \u017cywno\u015bci), polskiego przetw\u00f3rcy \u017cywno\u015bci (kt\u00f3rego pozbawia si\u0119 dost\u0119pu do ta\u0144szych produkt\u00f3w), polskiego importera \u017cywno\u015bci, polskiego eksportera \u017cywno\u015bci (kt\u00f3ry mo\u017ce ucierpie\u0107 wskutek odwetowych dzia\u0142a\u0144 strony ukrai\u0144skiej), polskiego importera i eksportera innych produkt\u00f3w (j. w. – rozwa\u017cane jest ju\u017c ca\u0142kowite zamkni\u0119cie granicy dla wymiany handlowej z Ukrain\u0105 w przypadku braku porozumienia<\/a>, a saldo tej wymiany w 2023 r. wynosi\u0142o +31 mld z\u0142 dla Polski<\/a>). O konsumencie, rolniku i przedsi\u0119biorcy z Ukrainy czy innego pozaunijnego kraju ju\u017c nie m\u00f3wi\u0105c. Je\u015bli stoimy na gruncie poszanowania wolno\u015bci i w\u0142asno\u015bci, to polski rolnik ma prawo domaga\u0107 si\u0119 zniesienia regulacji ograniczaj\u0105cych jego konkurencyjno\u015b\u0107, ale nie wprowadzania dodatkowych regulacji godz\u0105cych w swobod\u0119 gospodarcz\u0105 innych. A tym bardziej nie ma prawa sam ogranicza\u0107 innym tej swobody przez blokady.
\nDodatkowym aspektem w przypadku Ukrainy jest to, \u017ce ograniczanie wymiany handlowej uderza w dochody Ukrai\u0144c\u00f3w i pa\u0144stwa ukrai\u0144skiego tocz\u0105cych wojn\u0119 obronn\u0105 z rosyjskim agresorem. Maj\u0105 mniej pieni\u0119dzy, by t\u0119 wojn\u0119 toczy\u0107. Dodatkowo, wprowadzenie embarga na \u017cywno\u015b\u0107 tylko z Ukrainy (a nie z Rosji i Bia\u0142orusi) mo\u017ce doprowadzi\u0107 do tego, \u017ce ukrai\u0144ska \u017cywno\u015b\u0107 na polskim rynku zostanie zast\u0105piona rosyjsk\u0105, a wi\u0119c to, co straci Ukraina, zyska Rosja. A os\u0142abianie Ukrainy i wzmacnianie Rosji zagra\u017ca bezpiecze\u0144stwu i wolno\u015bci nie tylko Ukrai\u0144c\u00f3w, ale potencjalnie r\u00f3wnie\u017c Polak\u00f3w.
\nW zakresie, w jakim polscy rolnicy domagaj\u0105 si\u0119 ograniczenia importu produkt\u00f3w konkurencji, ich postulaty s\u0105 antywolno\u015bciowe i ka\u017cdy uwa\u017caj\u0105cy si\u0119 za „wolno\u015bciowca” powinien si\u0119 im sprzeciwi\u0107. Powinien si\u0119 sprzeciwi\u0107 r\u00f3wnie\u017c blokowaniu granicy. Natomiast powinien poprze\u0107 postulaty dotycz\u0105ce odej\u015bcia od zapis\u00f3w „Zielonego \u0141adu” – zaznaczaj\u0105c r\u00f3wnocze\u015bnie, \u017ce powinno si\u0119 odej\u015b\u0107 od unijnych dop\u0142at do rolnictwa w ca\u0142ej Unii.
\nA inne przywileje rolnik\u00f3w? Powinny zosta\u0107 co najmniej rozszerzone na wszystkich i tym samym przesta\u0107 by\u0107 przywilejami.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2501"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2501"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2501\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2502,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2501\/revisions\/2502"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}