Trybunał Konstytucyjny orzekł dziś, że to, iż kobiety nabywają uprawnienie do emerytury w wieku 60 lat, a mężczyźni w wieku 65 lat jest zgodne z art. 32 Konstytucji RP, stanowiącym: „Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny”. Orzekł również, że jest to zgodne z art. 33 Konstytucji RP, stanowiącym: „Kobieta i mężczyzna w Rzeczypospolitej Polskiej mają równe prawa w życiu rodzinnym, politycznym, społecznym i gospodarczym. Kobieta i mężczyzna mają w szczególności równe prawo do kształcenia, zatrudnienia i awansów, do jednakowego wynagradzania za pracę jednakowej wartości, do zabezpieczenia społecznego oraz do zajmowania stanowisk, pełnienia funkcji oraz uzyskiwania godności publicznych i odznaczeń”.
Trybunał stanął na stanowisku, że nie można mówić tu o dyskryminacji kobiet, bo nabycie uprawnień emerytalnych nie oznacza konieczności zaprzestania pracy – jeśli kobiety chcą, mogą pracować do 65 roku życia, a nawet dłużej, by emerytura była wyższa (nabycie uprawnień emerytalnych nie może być wyłączną przyczyną wypowiedzenia pracownikowi umowy o pracę). Natomiast co do oczywistej dyskryminacji mężczyzn (wynikającej choćby z faktu, że mężczyzna płacąc takie same składki nabywa uprawnienie do emerytury pięć lat później, niż nabyłby będąc kobietą) Trybunał orzekł, że „zróżnicowanie powszechnego wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn (…) stanowi uprzywilejowanie wyrównawcze usprawiedliwione w świetle norm konstytucyjnych i wcześniejszego orzecznictwa Trybunału”.

Trybuna\u0142 Konstytucyjny orzek\u0142 dzi\u015b<\/a>, \u017ce to, i\u017c kobiety nabywaj\u0105 uprawnienie do emerytury w wieku 60 lat, a m\u0119\u017cczy\u017ani w wieku 65 lat jest zgodne z art. 32 Konstytucji RP, stanowi\u0105cym: „Wszyscy s\u0105 wobec prawa r\u00f3wni. Wszyscy maj\u0105 prawo do r\u00f3wnego traktowania przez w\u0142adze publiczne. Nikt nie mo\u017ce by\u0107 dyskryminowany w \u017cyciu politycznym, spo\u0142ecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny”<\/em>. Orzek\u0142 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce jest to zgodne z art. 33 Konstytucji RP, stanowi\u0105cym: „Kobieta i m\u0119\u017cczyzna w Rzeczypospolitej Polskiej maj\u0105 r\u00f3wne prawa w \u017cyciu rodzinnym, politycznym, spo\u0142ecznym i gospodarczym. Kobieta i m\u0119\u017cczyzna maj\u0105 w szczeg\u00f3lno\u015bci r\u00f3wne prawo do kszta\u0142cenia, zatrudnienia i awans\u00f3w, do jednakowego wynagradzania za prac\u0119 jednakowej warto\u015bci, do zabezpieczenia spo\u0142ecznego oraz do zajmowania stanowisk, pe\u0142nienia funkcji oraz uzyskiwania godno\u015bci publicznych i odznacze\u0144”<\/em>.
\nTrybuna\u0142 stan\u0105\u0142 na stanowisku, \u017ce nie mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 tu o dyskryminacji kobiet, bo nabycie uprawnie\u0144 emerytalnych nie oznacza konieczno\u015bci zaprzestania pracy – je\u015bli kobiety chc\u0105, mog\u0105 pracowa\u0107 do 65 roku \u017cycia, a nawet d\u0142u\u017cej, by emerytura by\u0142a wy\u017csza (nabycie uprawnie\u0144 emerytalnych nie mo\u017ce by\u0107 wy\u0142\u0105czn\u0105 przyczyn\u0105 wypowiedzenia pracownikowi umowy o prac\u0119). Natomiast co do oczywistej dyskryminacji m\u0119\u017cczyzn (wynikaj\u0105cej cho\u0107by z faktu, \u017ce m\u0119\u017cczyzna p\u0142ac\u0105c takie same sk\u0142adki nabywa uprawnienie do emerytury pi\u0119\u0107 lat p\u00f3\u017aniej, ni\u017c naby\u0142by b\u0119d\u0105c kobiet\u0105) Trybuna\u0142 orzek\u0142, \u017ce „zr\u00f3\u017cnicowanie powszechnego wieku emerytalnego kobiet i m\u0119\u017cczyzn (…) stanowi uprzywilejowanie wyr\u00f3wnawcze usprawiedliwione w \u015bwietle norm konstytucyjnych i wcze\u015bniejszego orzecznictwa Trybuna\u0142u”<\/em>.
\nCzyli zdaniem Trybuna\u0142u w\u0142adze publiczne mog\u0105 kogo\u015b uprzywilejowa\u0107 wzgl\u0119dem kogo\u015b innego, a mimo to – w jaki\u015b tajemniczy spos\u00f3b – nadal s\u0105 oni r\u00f3wni wobec prawa i r\u00f3wno traktowani przez te w\u0142adze. W szczeg\u00f3lno\u015bci za\u015b fakt, \u017ce m\u0119\u017cczyzna w wieku 60 lat nie nabywa uprawnienia do emerytury, za\u015b jego r\u00f3wie\u015bnica p\u0142ac\u0105ca te same sk\u0142adki takie uprawnienie nabywa oznacza, \u017ce mimo to maj\u0105 oni r\u00f3wne prawo do zabezpieczenia spo\u0142ecznego – a co za tym idzie do tej jego szczeg\u00f3lnej formy, jak\u0105 jest emerytura.
\nInnymi s\u0142owy, Trybuna\u0142 Konstytucyjny orzek\u0142 wprost, \u017ce czarne jest bia\u0142e – \u017ce r\u00f3\u017cne traktowanie<\/strong> (uprzywilejowanie) jest r\u00f3wnym traktowaniem<\/strong>. Oczywi\u015bcie nie ma to nic wsp\u00f3lnego z faktem, \u017ce gdyby Trybuna\u0142 orzek\u0142 inaczej, to nasi w\u0142adcy stan\u0119liby przed przykr\u0105 alternatyw\u0105 – narazi\u0107 si\u0119 spo\u0142ecze\u0144stwu (podnosz\u0105c wiek emerytalny kobiet) lub narazi\u0107 bud\u017cet pa\u0144stwa na straty (obni\u017caj\u0105c wiek emerytalny m\u0119\u017cczyzn). Wszak s\u0119dziowie Trybuna\u0142u Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urz\u0119du s\u0105 niezawi\u015bli i podlegaj\u0105 tylko Konstytucji<\/em>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/252"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=252"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/252\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":254,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/252\/revisions\/254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}