Ankieta przeprowadzona przez dziennik „The Guardian” pokazuje, że zaledwie 6% naukowców zajmujących się zmianą klimatu wierzy w to, że średnia temperatura wzrośnie do 2100 r. nie więcej niż o 1,5 stopnia Celsjusza w stosunku do poziomu z czasów przedprzemysłowych. Większość (77%) uważa, że wzrośnie ona o 2,5 stopnia lub więcej.
Wzrost o maksymalnie 1,5 stopnia to „ambitniejszy” cel wyznaczony w Porozumieniu Paryskim z 2015 r. (ratyfikowanym tak przez Unię Europejską, jak i przez Polskę). Mniej ambitny cel wyznaczony w tym porozumieniu to „poziom znacznie niższy niż 2 stopnie Celsjusza powyżej poziomu przedindustrialnego”. Porozumienie zobowiązuje państwa-strony do działań na rzecz redukcji emisji gazów cieplarnianych.
Czyli cele, w imię których wiele państw świata, na czele z państwami Unii Europejskiej, prowadzi politykę zmierzającą do ograniczenia emisji dwutlenku węgla i innych gazów cieplarnianych, są uznawane za nierealne – nie przez jakichś „szurów”, ale przez większość naukowców jak najbardziej widzących problem związany ze zmianą klimatu.
Innymi słowy, karne opodatkowywanie przemysłu opłatami za uprawnienia do emisji dwutlenku węgla, wymuszanie odchodzenia od produkcji energii z paliw kopalnych, narzucanie norm emisji dwutlenku węgla dla samochodów, próby wymuszania odchodzenia od samochodów spalinowych na rzecz tańszych elektrycznych i cały planowany „Zielony Ład” nie powstrzymają – zdaniem większości specjalistów od klimatu – globalnego ocieplenia i jego negatywnych skutków.
Natomiast z całą pewnością spowolnią rozwój gospodarczy i wytwarzanie bogactwa oraz pogorszą poziom życia, bo ludzie po prostu będą biedniejsi, ponosząc koszty beznadziejnych wysiłków ograniczenia wzrostu temperatury.
Jest to droga donikąd.
Czy nie lepiej usunąć te hamulce rozwoju i liczyć na to, że w naturalny sposób (bo ludzie dążą do lepszego życia i dobrowolnie za to zapłacą) pozwoli on na wytworzenie środków pozwalających na przystosowanie się do nieuniknionej zmiany klimatu?
Rozwój nie powinien być „zrównoważony”. Powinien być tak szybki, jak to możliwe.
Być może za sto, trzysta czy więcej lat ludzie będą musieli opuścić okolice równika i przemieścić się bliżej biegunów. Być może woda z topniejących lodowców zaleje część oceanów. Być może część obszarów Ziemi stanie się pustynią. Ale jeżeli rozwój będzie postępował, to może nie być to dużym problemem i ludzie będą mogli żyć lepiej i wygodniej niż dziś na przykład w sztucznych środowiskach. Albo w Kosmosie.
Za to próba zachowywania za wszelką cenę „najlepszego z możliwych klimatów” może doprowadzić do tego, że klimat i tak się zmieni z negatywnymi skutkami dla ludzi, ale ci nie będą mieli środków do przystosowania się. Bo zasoby zostaną zmarnowane na Zielone Łady i podobne pomysły.

Ankieta przeprowadzona przez dziennik „The Guardian” pokazuje<\/a>, \u017ce zaledwie 6% naukowc\u00f3w zajmuj\u0105cych si\u0119 zmian\u0105 klimatu wierzy w to, \u017ce \u015brednia temperatura wzro\u015bnie do 2100 r. nie wi\u0119cej ni\u017c o 1,5 stopnia Celsjusza w stosunku do poziomu z czas\u00f3w przedprzemys\u0142owych. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 (77%) uwa\u017ca, \u017ce wzro\u015bnie ona o 2,5 stopnia lub wi\u0119cej.
\nWzrost o maksymalnie 1,5 stopnia to „ambitniejszy” cel wyznaczony w Porozumieniu Paryskim z 2015 r. (ratyfikowanym tak przez Uni\u0119 Europejsk\u0105, jak i przez Polsk\u0119). Mniej ambitny cel wyznaczony w tym porozumieniu to „poziom znacznie ni\u017cszy ni\u017c 2 stopnie Celsjusza powy\u017cej poziomu przedindustrialnego”. Porozumienie zobowi\u0105zuje pa\u0144stwa-strony do dzia\u0142a\u0144 na rzecz redukcji emisji gaz\u00f3w cieplarnianych.
\nCzyli cele, w imi\u0119 kt\u00f3rych wiele pa\u0144stw \u015bwiata, na czele z pa\u0144stwami Unii Europejskiej, prowadzi polityk\u0119 zmierzaj\u0105c\u0105 do ograniczenia emisji dwutlenku w\u0119gla i innych gaz\u00f3w cieplarnianych, s\u0105 uznawane za nierealne – nie przez jakich\u015b „szur\u00f3w”, ale przez wi\u0119kszo\u015b\u0107 naukowc\u00f3w jak najbardziej widz\u0105cych problem zwi\u0105zany ze zmian\u0105 klimatu.
\nInnymi s\u0142owy, karne opodatkowywanie przemys\u0142u op\u0142atami za uprawnienia do emisji dwutlenku w\u0119gla, wymuszanie odchodzenia od produkcji energii z paliw kopalnych, narzucanie norm emisji dwutlenku w\u0119gla dla samochod\u00f3w, pr\u00f3by wymuszania odchodzenia od samochod\u00f3w spalinowych na rzecz ta\u0144szych elektrycznych i ca\u0142y planowany „Zielony \u0141ad” nie powstrzymaj\u0105 – zdaniem wi\u0119kszo\u015bci specjalist\u00f3w od klimatu – globalnego ocieplenia i jego negatywnych skutk\u00f3w.
\nNatomiast z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 spowolni\u0105 rozw\u00f3j gospodarczy i wytwarzanie bogactwa oraz pogorsz\u0105 poziom \u017cycia, bo ludzie po prostu b\u0119d\u0105 biedniejsi, ponosz\u0105c koszty beznadziejnych wysi\u0142k\u00f3w ograniczenia wzrostu temperatury.
\nJest to droga donik\u0105d.
\nCzy nie lepiej usun\u0105\u0107 te hamulce rozwoju i liczy\u0107 na to, \u017ce w naturalny spos\u00f3b (bo ludzie d\u0105\u017c\u0105 do lepszego \u017cycia i dobrowolnie za to zap\u0142ac\u0105) pozwoli on na wytworzenie \u015brodk\u00f3w pozwalaj\u0105cych na przystosowanie si\u0119 do nieuniknionej zmiany klimatu?
\nRozw\u00f3j nie powinien by\u0107 „zr\u00f3wnowa\u017cony”. Powinien by\u0107 tak szybki, jak to mo\u017cliwe.
\nBy\u0107 mo\u017ce za sto, trzysta czy wi\u0119cej lat ludzie b\u0119d\u0105 musieli opu\u015bci\u0107 okolice r\u00f3wnika i przemie\u015bci\u0107 si\u0119 bli\u017cej biegun\u00f3w. By\u0107 mo\u017ce woda z topniej\u0105cych lodowc\u00f3w zaleje cz\u0119\u015b\u0107 ocean\u00f3w. By\u0107 mo\u017ce cz\u0119\u015b\u0107 obszar\u00f3w Ziemi stanie si\u0119 pustyni\u0105. Ale je\u017celi rozw\u00f3j b\u0119dzie post\u0119powa\u0142, to mo\u017ce nie by\u0107 to du\u017cym problemem i ludzie b\u0119d\u0105 mogli \u017cy\u0107 lepiej i wygodniej ni\u017c dzi\u015b na przyk\u0142ad w sztucznych \u015brodowiskach. Albo w Kosmosie.
\nZa to pr\u00f3ba zachowywania za wszelk\u0105 cen\u0119 „najlepszego z mo\u017cliwych klimat\u00f3w” mo\u017ce doprowadzi\u0107 do tego, \u017ce klimat i tak si\u0119 zmieni z negatywnymi skutkami dla ludzi, ale ci nie b\u0119d\u0105 mieli \u015brodk\u00f3w do przystosowania si\u0119. Bo zasoby zostan\u0105 zmarnowane na Zielone \u0141ady i podobne pomys\u0142y.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2542"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2542"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2542\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2543,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2542\/revisions\/2543"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}