Jako właściciel i dyrektor generalny VK, Paweł Durow odmawiał usuwania treści zamieszczanych przez rosyjską opozycję oraz przekazywania rosyjskim służbom danych uczestników Euromajdanu.
Jako właściciel Telegrama w 2018 r. odmówił przekazania tym służbom kluczy kryptograficznych umożliwiających odszyfrowywanie wiadomości przesyłanych przez użytkowników serwisu, broniąc ich prawa do tajemnicy korespondencji nawet w sytuacji, gdy umożliwiłoby to dostęp do informacji przekazywanych przez osoby podejrzane o terroryzm. Poskutkowało to trwającym dwa lata – choć w praktyce nieskutecznym – nakazem blokowania dostępu do Telegrama w Rosji, który z kolei wywołał protesty w obronie wolności Internetu w Moskwie i innych miastach.
Dzisiaj Paweł Durow, posiadający między innymi obywatelstwo francuskie, został zatrzymany we Francji – jak czytam, za to, że nie cenzuruje we współpracy z organami ścigania treści na Telegramie, umożliwiając tym samym porozumiewanie się przestępcom.
Czyli za postawę, którą konsekwentnie prezentuje od kilkunastu lat.
Okazuje się, że prywatność komunikacji użytkowników Internetu jest nie do zaakceptowania dla rządu francuskiego dokładnie tak samo jak dla ludzi Putina.
I prawdopodobnie tak samo dla innych rządów „wolnego świata”.
Oficjalnie – bo wtedy trudniej ścigać terrorystów, handlarzy narkotyków, pedofilów i oszustów.
Ale – jak pokazała choćby afera Pegasusa w Polsce – środki mające oficjalnie służyć inwigilacji w celu zwalczania przestępczości mogą być – i są – używane do zwalczania przeciwników politycznych i utrzymania władzy. Również w „wolnym kraju”.
Dlatego usługi zapewniające przy pomocy szyfrowania prywatność komunikacji w Internecie – takie jak Telegram – są solą w oku jakichkolwiek rządów. I dlatego – uważam – wszystkie takie serwisy prędzej czy później zostaną zmuszone do współpracy z organami ścigania liczących się państw oraz do odszyfrowywania wiadomości, którymi interesują się służby.
I dlatego też prywatność w Internecie powinna iść w kierunku szyfrowania end-to-end – najlepiej neutralnego względem usług komunikacyjnych, z których korzysta użytkownik. W postaci aplikacji instalowanej w całości na urządzeniach użytkowników, a nie usługi z centralnymi serwerami. Wtedy nikt nie zmusi właściciela usługi – na przykład komunikatora czy serwera poczty – do odszyfrowania zaszyfrowanej w ten sposób wiadomości, bo ten nie będzie miał w ogóle technicznie takiej możliwości. Nie da się też zablokować takiej komunikacji przez wyłączenie usługi – chyba, że dotyczyłoby to wszystkich możliwych usług komunikacyjnych, z których mogą korzystać użytkownicy. Ani przez atak na centralną bazę kluczy, jeśli te będą przechowywane w sposób rozproszony, z kopią bazy u każdego użytkownika.
Oczywiście, możliwość inwigilacji oprogramowaniem typu Pegasus nadal będzie. Ale to jednak trudniejsze niż stała tylna furtka w serwerach komunikatora.

Jako w\u0142a\u015bciciel i dyrektor generalny VK, Pawe\u0142 Durow odmawia\u0142 usuwania tre\u015bci zamieszczanych przez rosyjsk\u0105 opozycj\u0119 oraz przekazywania rosyjskim s\u0142u\u017cbom danych uczestnik\u00f3w Euromajdanu.
\nJako w\u0142a\u015bciciel Telegrama w 2018 r. odm\u00f3wi\u0142 przekazania tym s\u0142u\u017cbom kluczy kryptograficznych umo\u017cliwiaj\u0105cych odszyfrowywanie wiadomo\u015bci przesy\u0142anych przez u\u017cytkownik\u00f3w serwisu, broni\u0105c ich prawa do tajemnicy korespondencji nawet w sytuacji, gdy umo\u017cliwi\u0142oby to dost\u0119p do informacji przekazywanych przez osoby podejrzane o terroryzm. Poskutkowa\u0142o to trwaj\u0105cym dwa lata – cho\u0107 w praktyce nieskutecznym – nakazem blokowania dost\u0119pu do Telegrama w Rosji, kt\u00f3ry z kolei wywo\u0142a\u0142 protesty w obronie wolno\u015bci Internetu w Moskwie i innych miastach.
\nDzisiaj Pawe\u0142 Durow, posiadaj\u0105cy mi\u0119dzy innymi obywatelstwo francuskie, zosta\u0142 zatrzymany we Francji – jak czytam, za to, \u017ce nie cenzuruje we wsp\u00f3\u0142pracy z organami \u015bcigania tre\u015bci na Telegramie, umo\u017cliwiaj\u0105c tym samym porozumiewanie si\u0119 przest\u0119pcom.
\nCzyli za postaw\u0119, kt\u00f3r\u0105 konsekwentnie prezentuje od kilkunastu lat.
\nOkazuje si\u0119, \u017ce prywatno\u015b\u0107 komunikacji u\u017cytkownik\u00f3w Internetu jest nie do zaakceptowania dla rz\u0105du francuskiego dok\u0142adnie tak samo jak dla ludzi Putina.
\nI prawdopodobnie tak samo dla innych rz\u0105d\u00f3w „wolnego \u015bwiata”.
\nOficjalnie – bo wtedy trudniej \u015bciga\u0107 terroryst\u00f3w, handlarzy narkotyk\u00f3w, pedofil\u00f3w i oszust\u00f3w.
\nAle – jak pokaza\u0142a cho\u0107by afera Pegasusa w Polsce – \u015brodki maj\u0105ce oficjalnie s\u0142u\u017cy\u0107 inwigilacji w celu zwalczania przest\u0119pczo\u015bci mog\u0105 by\u0107 – i s\u0105 – u\u017cywane do zwalczania przeciwnik\u00f3w politycznych i utrzymania w\u0142adzy. R\u00f3wnie\u017c w „wolnym kraju”.
\nDlatego us\u0142ugi zapewniaj\u0105ce przy pomocy szyfrowania prywatno\u015b\u0107 komunikacji w Internecie – takie jak Telegram – s\u0105 sol\u0105 w oku jakichkolwiek rz\u0105d\u00f3w. I dlatego – uwa\u017cam – wszystkie takie serwisy pr\u0119dzej czy p\u00f3\u017aniej zostan\u0105 zmuszone do wsp\u00f3\u0142pracy z organami \u015bcigania licz\u0105cych si\u0119 pa\u0144stw oraz do odszyfrowywania wiadomo\u015bci, kt\u00f3rymi interesuj\u0105 si\u0119 s\u0142u\u017cby.
\nI dlatego te\u017c prywatno\u015b\u0107 w Internecie powinna i\u015b\u0107 w kierunku szyfrowania end-to-end – najlepiej neutralnego wzgl\u0119dem us\u0142ug komunikacyjnych, z kt\u00f3rych korzysta u\u017cytkownik. W postaci aplikacji instalowanej w ca\u0142o\u015bci na urz\u0105dzeniach u\u017cytkownik\u00f3w, a nie us\u0142ugi z centralnymi serwerami. Wtedy nikt nie zmusi w\u0142a\u015bciciela us\u0142ugi – na przyk\u0142ad komunikatora czy serwera poczty – do odszyfrowania zaszyfrowanej w ten spos\u00f3b wiadomo\u015bci, bo ten nie b\u0119dzie mia\u0142 w og\u00f3le technicznie takiej mo\u017cliwo\u015bci. Nie da si\u0119 te\u017c zablokowa\u0107 takiej komunikacji przez wy\u0142\u0105czenie us\u0142ugi – chyba, \u017ce dotyczy\u0142oby to wszystkich mo\u017cliwych us\u0142ug komunikacyjnych, z kt\u00f3rych mog\u0105 korzysta\u0107 u\u017cytkownicy. Ani przez atak na centraln\u0105 baz\u0119 kluczy, je\u015bli te b\u0119d\u0105 przechowywane w spos\u00f3b rozproszony, z kopi\u0105 bazy u ka\u017cdego u\u017cytkownika.
\nOczywi\u015bcie, mo\u017cliwo\u015b\u0107 inwigilacji oprogramowaniem typu Pegasus nadal b\u0119dzie. Ale to jednak trudniejsze ni\u017c sta\u0142a tylna furtka w serwerach komunikatora.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2581"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2581"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2581\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2582,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2581\/revisions\/2582"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}